Tarvitsen apuanne nyt, en ymmärrä teitä aina kovinkaan hyvin.
Ymmärrän, että tahdotte vastustaa kristinuskoa ja tahdotte usein että ihmiset eroisivat kirkosta.
Mutta, kertokaa mulle, tahdotteko te, että kristinuskon tilalle tulee Islamilaisuus?
Niin on käynyt suureksi osaksi Afrikassa, jossa oli n. 100-luvulta alkaen paljon kristittyjä, kunnes Katolinen kirkko, aloitti vainonsa ja hävitti kristityt, sen jälkeen maanosassa alkoi muslimien valtakausi.
Jos kristityt hävitetään, tilalle tulee muslimit, se ei ole hyvä vaihtoehto, kristittyjen mielestä.
Laskelmien mukaan, Islamin uskoisten määrä tulee nousemaan Euroopassa ja kristittyjen määrä tulee vähenemään.
Englannissa suurin uskonnollinen ryhmä ovat islamin uskoiset.
Samaten on laskettu, syntyvyys ja siirtolaisuus huomioon ottaen, että vuonna 2040, esim. Saksassa on enemmistönä Islamin uskoiset, samanlainen tulevaisuuden kehitys on monen muunkin Euroopan maan kohdalla todennäköinen tällä hetkellä, ellei jotakin muutoksia tapahdu.
Ateistit, tahdotteko te mieluummin Islamin uskoisen Euroopan ?
Ymmärrän, että tahdotte vastustaa kristinuskoa ja tahdotte usein että ihmiset eroisivat kirkosta.
Mutta, kertokaa mulle, tahdotteko te, että kristinuskon tilalle tulee Islamilaisuus?
Niin on käynyt suureksi osaksi Afrikassa, jossa oli n. 100-luvulta alkaen paljon kristittyjä, kunnes Katolinen kirkko, aloitti vainonsa ja hävitti kristityt, sen jälkeen maanosassa alkoi muslimien valtakausi.
Jos kristityt hävitetään, tilalle tulee muslimit, se ei ole hyvä vaihtoehto, kristittyjen mielestä.
Laskelmien mukaan, Islamin uskoisten määrä tulee nousemaan Euroopassa ja kristittyjen määrä tulee vähenemään.
Englannissa suurin uskonnollinen ryhmä ovat islamin uskoiset.
Samaten on laskettu, syntyvyys ja siirtolaisuus huomioon ottaen, että vuonna 2040, esim. Saksassa on enemmistönä Islamin uskoiset, samanlainen tulevaisuuden kehitys on monen muunkin Euroopan maan kohdalla todennäköinen tällä hetkellä, ellei jotakin muutoksia tapahdu.
Ateistit, tahdotteko te mieluummin Islamin uskoisen Euroopan ?
Vastaukset 11
Vanhimmat
ei-jumalusko jotenkin sellaista mitä se ei meille muille kerro? Miksi oletusarvona on aina se että Jokin valtauskonto täytyy olla, ilman ei osata elää?
Suoraan sanottuna, minulle on aivan sama kuka mihinkin uskoo, uskoisin puhuvani myös useiden muiden ateistien puolesta näin sanoessani.
Tarkista pois: a-teismi. Ei-teismi. Ei-jumalauskoa. Miksi ateistin pitäisi ottaa kantaa siitä minkä uskosien euroopan hän tahtoisi? Minulle kävisi kun uskonto ja valtio olisivat kaksi eri asiaa eikä niitä sotkettaisi keskenään. Kyllähän minä tiedän että provoviesti on provoviesti mutta onko sinulla käsitystä siitä kuinka tyhmältä kuulostaat?
(tai kunka pässin minä itsestäni teen tähän vastatessa...)
***
Kiitos kun vastasit.
Moni uskovakin tahtoisi, että kirkko ja valtio olisivat erillään kokonaan ja niin ettei niitä sotkettaisi keskenään.
Ne uskovat, jotka lukevat raamattua, ymmärtävät tahtoessaan, ettei uskovien tehtävä ole leikkiä maailmanparantajaa tai sotkeutua politiikkaan.
Mä nään, siinä uskonnon vastaisessa pyrkimyksessä, jota monet ateistit harrastavat, jotakin ajattelemattomuutta. Tahtovat yhden epämieluisan asian pois, mutta sitä toteuttaessaan, saavat toisen tilalle, joka taas laittaa epäilemään, mahtavatko ateistitkaan, tietää mitä ovat oikein tekemässä.
No jopas on... Miten uskallat tulla hihhuleiden keskelle?
Sinulle tiedoksi, että ateismi tarkoittaa uskonpuutetta jumalolentoihin. Nimenomaan kristinuskon (tai minkään muunkaan uskon) vastustamista, tai toivetta yleisestä kirkosta eroamisesta ateismi ei määrittele millään lailla. Ne ovat sitten kunkin henkilökohtaisia näkemyksiä.
Minä en usko mihinkään jumalaan, olen siis ateisti. En vastusta mitään uskontoa yleisesti. Minusta ihmiset saavat uskoa mihin haluavat, kunhan antavat saman oikeuden muillekin. En ota kantaa siihenkään, kuuluvatko ihmiset kirkkoon vaiko eivät, sekin on mielestäni jokaisen oma asia. Itse en kirkkoon kuulu.
En toivo kristinuskon tilalle islaminuskoa. Toivon uskonnonvapautta. Mistä sinä ylipäätään olet saanut sellaisen käsityksen, että ateistit haluaisivat islaminuskoista Eurooppaa? Miksi ihmeessä ihminen, joka ei usko mihinkään jumalaan, haluaisi korvata yhden jumalan toisella jumalalla? Minusta koko ajatuskin kuulostaa typerältä.
Totuus on kuitenkin se, että kristinuskoisissa maissa ateistit saavat harjoittaa uskomustaan (tai uskomattomuuttaan, ihan miten vaan), mutta esim. islaminuskoisissa maissa teillä ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia selvitä "uskonne" kanssa ilman vaikeuksia.
Islam ei hyväksy vääräuskoisia, joihin he myös ateistit luokittelevat.
Niin kauan kuin kristinusko on vallassa, on kaikilla mahdollisuus uskoa niin kuin haluaa.
Kristinuskoisissa maissa ei koskaan tapeta ketään "väärän uskon" takia.
Tulevina vuosikymmeninä tulee euroopan valtaamaan islam, koska länsi suvaitsee liikaa islamia
Minä uskon,että Eurooppa kokee ennennäkemättömän kristillisen herätyksen.allahia ei ole olemassa,on olemassa Jumalaa vastaan vain sielunvihollisen vastahenki.Herran sana sanoo:-"Älä arkana pälyile ympärillesi".
Kirjoitin kirjoitukseni, kun mietin, että joskus todella voi olla sellainen tulevaisuus, jossa Eurooppa on muslimi maanosa, enkä oikein usko, että sellainen tilanne olisi ateistienkaan toivoma tulevaisuus.
Sen verran tiedän, että monet ateistit ovat vastustaneet uskoa, eivät varmaan kaikki, osa lienee juuri tuollaisia sinun kaltaisia ystävällisiä ihmisiä, jotka suovat kenelle tahansa mahdollisuuden uskoa mitä tahtoo.
Mutta, vastustaessaan kristillistä uskoa, käytännössä ateistit ovat saaneet nähdä tilanteen, jossa ihmisiä on eronnut kirkosta, mutta sitten ovat kuitenkin alkaneet jonkun toisen uskon harjoittajiksi, joskus muslimeiksi joskus hindulaisiksi.
Kristinusko on ollut este sille, ettei monesta maasta ole tullut Islamin uskoista, ateismista ei oikein ole esteeksi.
Olen lukenut netin ja lehtien kautta, miten muutamat tutkijat uskovat Euroopan muuttuvan Islamin uskoiseksi maanosaksi, enkä ole nähnyt, paljoakaan ateistien taholta, kannanottoja tai vastustamista tuon tilanteen edessä.
Jos niin käy, ei ole ateistillakaan vapautta uskoa tai olla uskomatta mihin ja miten tahtoo.
Passiivisuus joskus tuo ikäviä vaihtoehtoja, joita ei ole itse tavoitellut.
Onneksi nuo laskelmat ovat melko kaukaisia ja epävarmoja asioita ja paljon muuta voi tapahtua, ennen kuin tuo aika koittaa.
"Sen tiedän, että monet ateistit ovat vastustaneet uskoa"
Olet oikeassa, mutta miten ihmeessä tämä olisi islaminuskon etu? Uskonto se on islamkin, mitä suurimmassa määrin. Syy siihen, miksi ateistien uskonnonvastustus kohdistuu lähinnä kristittyihin ja kristinuskoon johtunee siitä, että kristinusko on valtauskonto tässä yhteiskunnassa jossa elämme. Kristityt ovat myöskin täällä se suurin ryhmä, jotka itsestään älämölöä pitävät. Jos täällä joskus rupeavat muslimit hihhuloimaan omaa ilosanomaansa siinä määrin kuin kristityt tekevät, alkavat ateistit aivan taatusti näkyvämmin vastustamaan heitäkin.
"Mutta, vastustaessaan kristillistä uskoa, käytännössä ateistit ovat saaneet nähdä tilanteen, jossa ihmisiä on eronnut kirkosta, mutta sitten ovat kuitenkin alkaneet jonkun toisen uskonnon harjoittajiksi"
Miten ihmeessä se on ateistien vika, jos kristityt kääntyvät johonkin toiseen uskontoon? Eikö se ole pikemminkin kristinuskon oma moka, etteivät kykene pitämään uskovia omassa leirissään? Nämä toisiin uskontoihin nimenomaan kristinuskosta kääntyvät mitä ilmeisemmin pitävät kristinuskoa huononpana vaihtoehtona. Voisiko tässä olla ehkä peiliin katsomisen paikka kristityillä itsellään sen sijaan, että syyttäisi moisesta niitä, jotka eivät mitään uskontoa tunnusta? Kuitenkin ne, jotka vastustavat kristinuskoa ja tunnustavat jotain muuta, eivät ole ateisteja.
"Kristinusko on ollut este sille, ettei monesta maasta ole tullut Islamin uskoista, ateismista ei oikein ole esteeksi."
Miksei? Miksi uskonnon vastustajista ei olisi esteeksi jonkun uskonnon tielle? Miksei uskonnonvapauden kannattajista olisi tavoittelemaan uskonnonvapauteen perustuvaa yhteiskuntaa?
Minä en ole lukenut mistään, että jotkut todella epäilisivät Euroopan muuttuvan islaminuskoiseksi maanosaksi. Ketähän tällaiset tutkijat ovat? Löytyisikö sinulta vaikkapa jotain linkkejä, jotta voisin itsekin tällaisiin spekulaatioihin tutustua? Henkilökohtaisesti pidän nimittäin aika uskomattomana tällaisia väitteitä. Pikemminkin minusta läntisessä maailmassa ylipäätään islamin vastustus ja pelko saavat jatkuvasti enemmän jalansijaa.
"Passiivisuus joskus tuo ikäviä vaihtoehtoja, joita ei ole itse tavoitellut."
Niin, mutta onko ateismi sitten passiivisuutta? Tarvitaanko tähän juuri kristittyjen jumalaa, jotta voisi olla aktiivinen? En ymmärrä miksi. Jos ateistit ajavat aktiivisesti uskonnonvapautta, niin eikös se ole aktiivisuutta sinunkin mielestäsi oikeaan suuntaan? Silloin ei valtaa voi käyttää mikään uskonto, ei siis edes islam.
Haluatko kuolla ruttoon vai koleraan?
Mikä tuo sinun esittämäsi tarjous olikaan?
Liittykää kristittyihin, tai...
...muslimit tulevat ja tappavat!
Vähiin on sinun panoksesi käyneet, kun et houkuttelevampaa mainosta uskonnollesi keksinyt!
Minun uskoni on niin vähäiseksi käynyt, ettei tuo sinun oljenkortesi paljon paina.
Älä suotta tee tuosta uhkausta, sellainen se ei ole.
Kirjoitin, että kristittyjen määrä tulee noiden tutkijoiden laskelmien mukaan vähenemään ja Islamin uskoisten kasvamaan.
Joten en voinut tarjota muuta kuin tällä hetkellä melko huonolta näyttävän Euroopan tulevaisuuden.
Monen kristitynkin usko on käynyt niin vähäiseksi, etteivät tuollaiset väestönkasvun ja maahan muuttamisen epämieluisat laskelmatkaan paljoa heitäkään kosketa.
Tutkijat voivat olla jotakin mieltä ja osua joskus oikeaan, toivoisin että uskomattomat näkisivät joitakin asioita ja tekisivät oikeita tekoja niiden estämiseksi, se voisi koitua myös uskoville hyödyksi.
Joskus on suotuisin hetki tehdä jotakin, mutta sitten kun joku tilanne on jo pitkälle edennyt, tekeminen on käynyt paljon vaikeammaksi, sitten on helpompaa mukautua ja hävitä. Enkä pidä sitä vaihtoehtoa toivottavana.
Toivon, ettet olisi niin ylimielinen itseisuskoisuudessasi. Kyllä Islamismin valtaannousu on täysin mahdollinen. Jos heidän ääriryhmänsä asenteet pääsevät valtaan, ei itseisuskovaisenkaan elämä ole helppoa. Tutkiskele vähän asioita, jos vain suinkin on mahdollista tulla norsunluutornista ulos reaalimaailmaan. Punnitse ainakin sitä kristinuskon sanomaa, joka kehoittaa rakastamaan Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niin kuin itseä. Sen ohjenuoran omaksuminen globaalisti poistaisi sodat, ahneuden, ja toisen ihmisen riiston maailmasta.
Jos vain pelkästään rakastaa itseä, ei pitkälle pötkitä hyvyyden tiellä. Jos lisäksi rakastaa lähimmäistä niinkuin itseä, vaihtoehto on jo parempi, mutta voima sen toteuttamiseen on vajavaista. Kristinuskon perussanoma: Rakasta Jumalaa yli kaiken...antaa voiman toteuttaa muitakin hyviä elämäntapoja!
Miksi sitten on tehty niin paljon pahaa kristinuskonkin nimissä? kuulen sinun kysyvän. Tiedänhän minä, että se on itseisuskovaisen mieluisin kysymys. Toki mitä tahansa uskontoa voidaan käyttää väärin vallan välineenä, mutta silloin kristinuskon perussanoma on täysin unohdettu. Tiedän myös sen, ettei täydellistä ihmistä ole yhden yhtäkään kristittyjenkään piirissä.
Mutta esimerkkejä kristinuskon hyvistä ilmenemismuodoista löytyy yllin kyllin, kun vain tahtoa sinulla on niitä etsiä! Siihen Sinua kehoitan ystävyydellä ja rakkaudella.