Atlantin linnoituksen piti olla ikuinen. miksi se murtui vaikka siitä vastási ehkä maailman paras sotataktikko ja kenraali Rommel. Miksi Rommelia on sodan jälkeen ylistäneet Länsi-liittoutuneet? Oliko Rommel amerikkalaisten puolella? Järjellä ajatellen uskomatonta että sotaan tottumattomat jenkkisotilaat olisi lyöneet kovat ja karaistuneet saksalaiset. Luulen että Rommel oli amerikkalaisten miehiä. Eli hävisi tahallaan.
Hävisikö Rommel tahallaan?
Vittorio
141318
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Teloitettiin Aatun salamurhaan osallistuneena. Menikö se näin.
Rommel teki itsemurhan, kun tuli kutsu Hitlerin esikuntaan.
Rommel on muuten haudattuna Ulm´in hautausmaalle, jos jotakuta kiinnostaa.
Rommel siis teki "itsemurhan" kun häntä vietiin Hitlerin esikuntaan. Olettaen sai mahdollisuuden valita itsemurhan tai oikeuden väliltä ja ensimäisen vaihtoehdon etu oli omaisten hyvinvointi.
Hitler ei ilmeisesti ollut kovin halukas tekemään Rommelin asiasta kovin julkista tapausta, sillä kyseessä oli kuitenkin pidetty ja arvostettu komentaja. Tuon puolesta puhuu mm. se että Rommel sai sotilaalliset hautajaiset siitä huolimatta että hän oli osallisena salaliittoon Hitleriä vastaan.
Alkuperäiseen kysymykseen omana mielipiteenäni: Ei hävinyt tahallaan. Ehkä motivaatio ei ollut entisensä, ehkä resurssit ja toimintavapaus eivät vastanneet aavikkoketun aikoja ja ehkä osaksi liittoutuneet saavat kiittää sitä jabo-lentäjää joka onnistui osumaan Rommelin autoon. Arvailua silti tämä kaikki...
Todellisuudessa rommelin esikuntapäällikkö lavasti esimiehensä syylliseksi, jotta olisi säilynyt hengissä ja säilyihän hän. Rommel ei ollut salaliitossa.
Koska pääosa Rommelin joukoista oli Kanaalin kapeimmalla kohdalla kaukana Normandiasta. Lisäksi ne olivat huonommin varustettuja kuin Liittoutuneet, joilla oli myös ilmaherruus.
Rommelin kunnioitus johtuu hänen erinomaisista taidoistaan ja tunnetusti diplomaattisesta suhtautumistavasta tilanteeseen, mikä ei suinkaan aina suosinut sellaista asennetta.
Rommel oli täysiverisesti Wehrmachtin mies, vaikka hänen luottamuksensa natsipuolueeseen oli varmaankin häilyvä.
Ei ole uskomatonta, vaan odotettavaa. Sota on muutakin kuin kokemusta. Saksalaisten vastarinta osoittautui maihinnousun jälkeen odotettua sitkeämmäksi.
Ei hävinnyt tahallaan. Kaikki todisteet tukevat minun olettamusta.
Eräs sukulaiseni kävi tapaamassa Rommelia vähän ennen amerikkalaisten hyökkäystä. Kukaan suvustani ei tiedä millä asioilla hän kävi. Oliko kenties liittoutuneiden agentti? Vaiko vain turistimatkalla. Siis vuonna 1944. On tämä kyllä erikoinen juttu. Saksmannithan oli kovaksi keitettyjä tappelijoita ja jenkit ns. koulupoikia.
Rommel oli tottunut häviämään Pohjois-Afrikan rintamilla. Sillä kun oli siellä 200 000 makaroonia riesanaan ja hän sanoikin heidän olevan vaan haitolla kuluttamassa vähiä elintarvikkeita ja sotkemassa sodankäyntiä.
Kaikki voitot siellä saavutettiin Italialaisista huolimatta!
maailman ohuin kirja? No, italialaisten uroteot toisessa maailmansodassa. Tuskin kannet.
kuin kirja "Suomen sotavoitot 1917-2006". Sivuakaan ei ole vielä kirjoitettu
Joukot ei olleet Rommelin komennossa, Hitler luuli että Normandian maihinnousu oli vain harhautus eikä antanut Rommelille valtaa toimia, eikä joukkoja.
Jenkit katkaisivat tiet, sillat ja muut yhteydet ja kun Saksalaiset lopulta tajusivat että kyseessä ei olekkaan harhautus niin maihinnousu oli jo tehty ja sillanpääasema luotu.
Saksalaiset hävisivät siitä samasta syystä kuin monen muunkin ratkaisutaistelun, eli Hitler puuttui taistelujen kulkuun ja möhli itse homman.
oli nimenomaan hitlerin Gröfazin leikkiminen.
Olisi antanut kenraalien tehdä sitä minkä osasivat.
Voi vitun hitleri minkä teit.
- Suurin osa Saksan armeijasta oli sidottu taistelemaan itärintamalle. Länsirintamalle jäi vain muutama alimiehitetty divisjoona. Kun taas liittoutuneilla oli paljon enemmän joukkoja.
- Vuonna 1944 lähes kaikki kynnellekykenevät Saksalaiset oli jo mobilisoitu sotavoimiin, joten Saksalla ei ollut reservissa kuin lapsia ja vanhuksia. Liittoutuneilla taas oli yli 4 miljoonan miehen reservi Euroopassa pelkästään parhaaseen sotilasikään kuuluvaa väestöä ja USA:ssa liittoutuneilla oli kymmenien miljoonien reservi, joka voitaisiin tarvittaessa kutsua palvelukseen. Joten Liitoutuneilla ei ollut pulaa täydennysmiehistä, joten joukkoja voitiin kierrättää kun taas Saksalaiset joutuivat pitämään samat miehet taistelussa jatkuvasti. Jatkuva taisteleminen väsyttää kovimmankin miehen kun vastapuoli voi tuoda aina tuoreita joukkoja reservistä.
- Liittoutuneiden puoliautomaatti kivääri oli paljon tulivoimaisempi ase kuin Saksan pulttilukko Mauseri.
- Liittoutuneilla oli paljon enemmän tykkejä ja tykistön ampumatarvikkeita ja kranaatinheittimiä mikä tarkotti sitä, että saksalaisten puolella räjähteli kymmenen kertaa enemmän kuin liittoutuneiden puolella.
- Liittoutuneilla oli yli 400 000 kuorma-autoa enemmän kuin Saksalaisilla. Mikä tarkoitti, että Liittoutuneet pystyivät kuljettamaan joukkoja, ammustarvikkeita, ruokaa ja lääkkeitä paljon nopeammin rintamamiehilleen kuin Saksalaiset.
- Liittoutuneilla oli valtava ilmaylivoima joten he voivat pommittaa Saksalaisia vapaasti esim. Yksi ainoa 1000kg lentopommi voi hyvin osuessaan tappaa kerralla 200 Saksalaista sotilasta.
- liittoutuneiden lentokoneet pommittivat kokoajan siltoja joka esti Saksalaisia huoltamasta omia joukkojaan ja joukkojen siirtoja.
Lisäksi kaikki taktiset virheet, jotka johtuivat lähinnä Hitlerin puuttumisesti sotataktiikkaan ja esim. joukkojen käyttöön. Kuten von Rundstedt asian ilmaisi kertomalla, että ainot joukkoyksiköt joita hän saattoi liikutella ilman Hitlerin lupaa olivat esikuntansa portinvartijat.
Mitä tuohon muutamaan alimiehitettyy divisioonaan lännessä tulee, niin taistelujärjestys (käsky kesäkuussa) lännessä näytti kesällä 1944 tältä (ja ottaen huomioon, että mukana olivat sekä passaridivisioona Lehr ja SS-panssaridivisioona "Hitlerjugend" sekä myöhemmin "Das Reich" ja "Hohen" sekä SS-panssarikrenatöörejä, niin kyllä nämä olivat ihan taisteluvertaisia liittoutuneisiin nähden):
Wehf.Befh. “Denmark”:
416 Inf.Div.
166 Res.Div.
160 Res.Div.
233 Res.Pz.Div. (refitting)
363 Inf.Div. (refitting)
Wehr.Befh. “Netherlands”:
Befh.Reserves:
Befh.d.Waff.SS
19 Pz.Div. (KGrp)
LXXXVIII (88) Armeekorps:
347 Inf.Div.
16 Luft.Fld.Div.
719 Inf.Div.
HEERESGRUPPE - “D”
And OB – “WEST”:
OKW Reserves:
Stab: First Parachute Army (Fschjag.AOK 1)
HEERESGRUPPE – “B”
HGrp.Reserves:
Stab Pz.Group ”West”
Stab LXV (65) z.b.V.Korps
2 Pz.Div. (part)
116 Pz.Div.
FIFTEENTH ARMY (AOK 15):
AOK Reserves:
Stab LXIV (64) Reservekorps
1 SS-Pz.Div. “LAH” (forming)
182 Res.Div.
326 Inf.Div.
331 Inf.Div. (refitting)
85 Inf.Div.
84 Inf.Div.
LXXXIX (89) Armeekorps:
165 Res.Div.
712 Inf.Div.
48 Inf.Div.
LXXXII (82) Armeekorps:
18 Luft.Fld.Div.
47 Inf.Div.
49 Inf.Div.
LXVII (67) Armeekorps:
344 Inf.Div.
348 Inf.Div.
LXXXI (81) Armeekorps:
245 Inf.Div.
17 Luft.Fld.Div.
711 Inf.Div.
346 Inf.Div.
21 Pz.Div. (part)
SEVENTH ARMY (AOK 7):
AOK Reserves:
Stab XXXXVII (47) Panzerkorps
5 Fschjag.Div.
17 SS-PzGR.Div. “Gotz v.Berl.” (part: in transit)
I (01) Panzerkorps-SS:
21 Pz.Div. (most)
12 SS-Pz.Div. “Hitlerjugend”
Pz.Div.”Lehr”
716 Inf.Div.
LXXXIV (84) Armeekorps:
Korps Reserves:
319 Inf.Div.
II (02) Fschjag.korps:
2 Pz.Div. (part)
3 Fschjag.Div.
352 Inf.Div. 275 Inf.Div. (KGrp)
6 Fschjag.Regt.
265 Inf.Div. (part-KGrp.)
17 SS-PzGR.Div. “Gotz v.Berl.” (most)
Group ”Hellmich”:
243 Inf.Div.
91 Luft.Landing Div.
77 Inf.Div.
709 Inf.Div.
752 Inf.Regt.
ARMEE-GRUPPE – “G”
AGrp.Reserves:
Stab LXVI (66) Reservekorps
Stab LVIII (58) Reserve Panzerkorps
2 SS-Pz.Div. “Das Reich” (in transit)
9 SS-Pz.Div. “Hohen” (refitting)
189 Res.Div.
FIRST ARMY (AOK 1):
AOK Reserves:
11 Pz.Div. (refitting)
LXXX (80) Armeekorps:
158 Res.Div.
708 Inf.Div.
LXXXVI (86) Armeekorps:
159 Res.Div.
276 Inf.Div. (forming)
NINETEENTH ARMY (AOK 19):
AOK Reserves:
157 Res.Div.
IV (04) Luft.Fld.Korps:
272 Inf.Div. (forming)
277 Inf.Div. (forming)
271 Inf.Div. (forming)
Group ”Kniess”:
338 Inf.Div.
244 Inf.Div.
LXII (62) Reservekorps:
242 Inf.Div.
148 Res.Div.
No tuskin Rommel sentään maailman paras sotataktikko oli. Rommel ja hänen silloinen esimiehensä von Rundstedt eivät vain voineet lyödä liittoutuneita Normandiassa, koska Hitler uskoi pitkään koko maihinnousua harhautukseksi ja puuttui ratkaisevasti taktisiin päätöksiin. Toisaalta jos Rommel olisi ollut liittoutuneiden puolella niin miksi hän olisi palannut Afrikasta Saksaan ja tehnyt niin paljon Länsi-Euroopan puolustamiseksi. Lisäksi Atlantin valli oli kyllä paikoin mahdoton murtaa, mutta ei ollut lähettäkään valmista.
Sitten vielä "amerikkalaisista sotaan tottumattomista" (unohdit kai ensimmäisen maailmansodan) kenraaleista se ainoa jolle häviö ei ollut vaihtoehto ja mies joka oli syntynyt voittamaan sotia ei edes osallistunut Normandian maihinnousuun ja Atlantin vallin murtamiseen.