Jehovantodistajat väittävät ettei ihmisellä ole kuolematonta hengellistä ruumista? Ainakin tuossa traktaatissaan.
Minä uskon Raamatun Sanaan.
1.Kor. 15:44-50 Kylvetään ajallinen ruumis, nousee hengellinen ruumis. Jos kerran on olemassa ajallinen ruumis, on myös hengellinen.
Onkin kirjoitettu: Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä olento. Mutta viimeisestä Aadamista tuli eläväksi tekevä henki.
Ensimmäisenä ei siis ole hengellinen vaan ajallinen; vasta sen jälkeen tulee hengellinen.
Ensimmäinen ihminen on maallinen, maasta lähtöisin, toinen ihminen on taivaasta.
Millainen tuo maallinen ihminen oli, sellaisia ovat kaikki maalliset ihmiset, ja millainen tuo taivaallinen ihminen on, sellaisia tulevat olemaan taivaalliset ihmiset. ( siis maallinen OLI, taivaallinen ON)
ja niin kuin me nyt olemme maallisen ihmisen kaltaisia, niin ME TULEMME KERRAN TAIVAALLISEN IHMISEN KALTAISIKSI.
Sen sanon,veljet, ettEI LIHA JA VERI VOI SAADA OMAKSEEN JUMALAN VALTAKUNTAA JA ETTEI KATOAVA VOI SAADA OMAKSEEN KATOAMATTOMUUTTA.
Nyt ilmoitan teille salaisuuden: Me emme kaikki kuole, mutta KAIKKI ME MUUTUMME.
Miten te JT:t tulkitsette tämän Raamatunkohdan jos väitätte ylösnousemuksen tapahtuvan tällä katoavaisella ruumiillamme?
Lisää Jaakobin kirjeessä 2: 26 " Niinkuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja."
Jos ihmisessä ei mielestänne ole kuolematonta henkeä, miten Raamatussa sanotaan että ilman henkeä ruumis on kuollut?
1. Pietarin kirje: 4:6 " sitä varten niillekin, jotka ovat kuolleet, on julistettu evankeliumi, että he eläisivät HENGESSÄ, niin kuin Jumala elää, Vaikka RUUMIISSAAN ovat saaneet saman tuomion kuin kaikki ihmiset."
Sitten nimititte Kristusta Jeesusta traktaatissanne uskonnolliseksi tunnetuksi ja arvostetuksi henkilöksi.
Raamattu kertoo kuka Kristus on, Hän on PALJON ENEMMÄN kuin vain arvostettu ja tunnettu henkilö.
1.joh 2:22-23 " Kuka sitten on valehtelija, ellei se, joka kieltää Jeesuksen olevan Kristus? Sellainen ihminen on antikristus, niin Isän kuin Pojan kieltäjä. Joka kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään, mutta JOKA TUNNUSTAA POJAN, HÄNELLÄ ON MYÖS ISÄ"
1.joh. 3:23 " Tämä on hänen käskynsä: meidän tulee uskoa hänen Poikaansa Jeesukseen Kristukseen ja rakastaa toinen toistamme, niin kuin hän on meitä käskenyt" ( ja toinen toistamme tarkoittaa varmasti muitankin kuin vain oman seurakunnan jäseniä...)
1. joh. 5:20-21 " Me tiedämme myös, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, jotta tuntisimme hänet, joka on Todellinen. Ja tässä Todellisessa me elämme, kun olemme hänen pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on tosi Jumala ja iankaikkinen elämä. Lapseni, pysykää erossa vääristä jumalista!"
En ole löytänyt vielä Raamatusta tietoa että Jeesus olisi arkkienkeli Mikael, niinkuin olen lukenut JT:n väittävän?
Haluaisin tosiaan tietää mihin nämä oppinne perustuvat?
Verensiirrotkin kiellätte sen perusteella että veressä asuu sielu? Kuitenkin kiellätte sielun ja hengen olemassaolon? Ristiriita on räikeä! Voisiko joku jt kertoa miksi en ymmärrä teitä?
Sitäpaitsi, verenluovuttaja on usein vielä hengissä itsekin kun hänen aiemmin luovuttamaansa verta annetaan toiselle ihmiselle. Näinollen, meneekö siis sielu(jonka kuitenkin kiellätte) osittain toiseen ruumiiseen verensiirrossa?
Rukoilen teidän puolestanne että ottaisitte Kristuksen Vapahtajaksenne! Teoillanne ette pelastu vaan armosta, uskosta ja Kristuksen tähden.
Herramme Jeesuksen Kristuksen armo, Isän Jumalan rakkaus ja Pyhän Hengen osallisuus olkoon kaikkien teidän kanssanne.
Terv. Luterilainen Raamatunlukija
Minä uskon Raamatun Sanaan.
1.Kor. 15:44-50 Kylvetään ajallinen ruumis, nousee hengellinen ruumis. Jos kerran on olemassa ajallinen ruumis, on myös hengellinen.
Onkin kirjoitettu: Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä olento. Mutta viimeisestä Aadamista tuli eläväksi tekevä henki.
Ensimmäisenä ei siis ole hengellinen vaan ajallinen; vasta sen jälkeen tulee hengellinen.
Ensimmäinen ihminen on maallinen, maasta lähtöisin, toinen ihminen on taivaasta.
Millainen tuo maallinen ihminen oli, sellaisia ovat kaikki maalliset ihmiset, ja millainen tuo taivaallinen ihminen on, sellaisia tulevat olemaan taivaalliset ihmiset. ( siis maallinen OLI, taivaallinen ON)
ja niin kuin me nyt olemme maallisen ihmisen kaltaisia, niin ME TULEMME KERRAN TAIVAALLISEN IHMISEN KALTAISIKSI.
Sen sanon,veljet, ettEI LIHA JA VERI VOI SAADA OMAKSEEN JUMALAN VALTAKUNTAA JA ETTEI KATOAVA VOI SAADA OMAKSEEN KATOAMATTOMUUTTA.
Nyt ilmoitan teille salaisuuden: Me emme kaikki kuole, mutta KAIKKI ME MUUTUMME.
Miten te JT:t tulkitsette tämän Raamatunkohdan jos väitätte ylösnousemuksen tapahtuvan tällä katoavaisella ruumiillamme?
Lisää Jaakobin kirjeessä 2: 26 " Niinkuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja."
Jos ihmisessä ei mielestänne ole kuolematonta henkeä, miten Raamatussa sanotaan että ilman henkeä ruumis on kuollut?
1. Pietarin kirje: 4:6 " sitä varten niillekin, jotka ovat kuolleet, on julistettu evankeliumi, että he eläisivät HENGESSÄ, niin kuin Jumala elää, Vaikka RUUMIISSAAN ovat saaneet saman tuomion kuin kaikki ihmiset."
Sitten nimititte Kristusta Jeesusta traktaatissanne uskonnolliseksi tunnetuksi ja arvostetuksi henkilöksi.
Raamattu kertoo kuka Kristus on, Hän on PALJON ENEMMÄN kuin vain arvostettu ja tunnettu henkilö.
1.joh 2:22-23 " Kuka sitten on valehtelija, ellei se, joka kieltää Jeesuksen olevan Kristus? Sellainen ihminen on antikristus, niin Isän kuin Pojan kieltäjä. Joka kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään, mutta JOKA TUNNUSTAA POJAN, HÄNELLÄ ON MYÖS ISÄ"
1.joh. 3:23 " Tämä on hänen käskynsä: meidän tulee uskoa hänen Poikaansa Jeesukseen Kristukseen ja rakastaa toinen toistamme, niin kuin hän on meitä käskenyt" ( ja toinen toistamme tarkoittaa varmasti muitankin kuin vain oman seurakunnan jäseniä...)
1. joh. 5:20-21 " Me tiedämme myös, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, jotta tuntisimme hänet, joka on Todellinen. Ja tässä Todellisessa me elämme, kun olemme hänen pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on tosi Jumala ja iankaikkinen elämä. Lapseni, pysykää erossa vääristä jumalista!"
En ole löytänyt vielä Raamatusta tietoa että Jeesus olisi arkkienkeli Mikael, niinkuin olen lukenut JT:n väittävän?
Haluaisin tosiaan tietää mihin nämä oppinne perustuvat?
Verensiirrotkin kiellätte sen perusteella että veressä asuu sielu? Kuitenkin kiellätte sielun ja hengen olemassaolon? Ristiriita on räikeä! Voisiko joku jt kertoa miksi en ymmärrä teitä?
Sitäpaitsi, verenluovuttaja on usein vielä hengissä itsekin kun hänen aiemmin luovuttamaansa verta annetaan toiselle ihmiselle. Näinollen, meneekö siis sielu(jonka kuitenkin kiellätte) osittain toiseen ruumiiseen verensiirrossa?
Rukoilen teidän puolestanne että ottaisitte Kristuksen Vapahtajaksenne! Teoillanne ette pelastu vaan armosta, uskosta ja Kristuksen tähden.
Herramme Jeesuksen Kristuksen armo, Isän Jumalan rakkaus ja Pyhän Hengen osallisuus olkoon kaikkien teidän kanssanne.
Terv. Luterilainen Raamatunlukija
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kristillisten kirkkojen kaste lapselle uudestisynnyttää lapsen vedestä ja Hengestä ja niin syntyy iankakkisesti elävä sielu, Kristuksen ruumiin jäsen. (1.Kor.12:13)
Jt.oppi on harhaoppi ja väkevä lopun ajan eksytys, jota pitää karttaa kahden varoituksen annettuaan heille.
Jehovantodistajien tullessa ovelle en vaan voi olla väittelemättä. Yritän kovasti kääntää heidän katsettaan Jeesuksen ristille.
Olen varmaan niin lähimmäisenrakas ihminen että minulla on hirveä hätä heidän henkensä puolesta.
Miten yleensä koko lahko on voinut syntyä? Millä he mainostavat itseään= varmaan sillä että kun liittyy heihin, ei tarvitse pelätä helvettiä-koska he eivät usko siihen.
Rukoilkaamme että he löytäisivät totuuden ennenkuin on liian myöhäistä!
Siunausta kaikille jehovantodistajille!
Toivotteleepi sama luterilainen Raamatunlukija
Nehän on koulutettu käännyttämään sellaisia, jotka eivät tunne kristinuskon periaatteita eikä kunnolla Raamattua. Niistä yritetään tehdä käännynnäisiä ja helvetin lapsia.
Paavali tunsi jo hengessään lopun ajan eksyttäväiset lahkot sanoessaan mm.näin
2. Tim. 3:6
Sillä niitä ovat ne, jotka tungettelevat taloihin ja pauloihinsa kietovat syntien rasittamia ja monenlaisten himojen heiteltäviä naisparkoja,
että vauvan pään kostutus rappiouskonnon papin toimittamana olisi yhtään mitään? Tokihan kristyksi ryhtymiseen tarvitaan kyseisen henkilön suostumus! Tämänhän pitäisi olla elinaikainen sopimus. Eihän muihinkaan yhdistyksiin oteta vauvoja väkisin jäseniksi!
Harvoin näkee naivimpaa viestiä.
sinähän pihavaris et ymmärrä mitään hengellisistä asioista, olet ihan pihalla
Niin, mitä Jumalan Pyhä Sana raamattu sanoo tästä asiasta?
Hes 18:4
4. Katso, kaikki sielut ovat minun: niinkuin isän sielu, niin pojankin sielu - ne ovat minun. Se sielu, joka syntiä tekee - sen on kuoltava.
Ps 146:4
4. Kun hänen henkensä lähtee hänestä, niin hän tulee maaksi jälleen; sinä päivänä hänen hankkeensa raukeavat tyhjiin.
Saar 3:19-21
19. Sillä ihmislasten käy niinkuin eläintenkin; sama on kumpienkin kohtalo. Niinkuin toiset kuolevat, niin toisetkin kuolevat; yhtäläinen henki on kaikilla. Ihmisillä ei ole mitään etua eläinten edellä, sillä kaikki on turhuutta.
20. Kaikki menee samaan paikkaan. Kaikki on tomusta tullut, ja kaikki palajaa tomuun.
21. Kuka tietää ihmisen hengestä, kohoaako se ylös, ja eläimen hengestä, vajoaako se alas maahan?
Luuk 23:46
46. Ja Jeesus huusi suurella äänellä ja sanoi: "Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni". Ja sen sanottuaan hän antoi henkensä.
Jeesus meni kuoltuaan tuonelaan saarnaamaan vanheudessa olleille hengille.
rikas mies ja Lasarus olivat olemassa henkimaailmassa eri puolilla kuitenkin, mutta rikas mies muisti veljensä maan päällä
ryöväri pääsi Jeesuksen kanssa paratiisiin
mutta pääseekö jehovantodistaja? Ryöväri tunsi itsensä syntiseksi ja katui sai syntinsä anteeksi. Jt ovat omasta mielestään vanhurskaita niinkuin fariseukset eivätkä tunne itseään syntisikksi eivätkä tarvitse katumusta eivät kuitenkaan pääse omilla töillään(ovi kiertämisellä) kuin kadotukseen. Jeesus näkee sydämmen TODELLISEN tilan.
vaiheahan sinne taivaaseen on omilla teoilla ja jt-erityisopeilla mennä, kun kielletään Jeesuksen Jumaluus ja veren sovitus syntien edestä
Miksi häpeätte Jumalan nimeä ja samalla pilkaatte häntä? Tässä linkki: kaikista vanhoista kirkoista löytyy Jumalan nimi suomesta esim. Tornion kirkosta.:http://www.youtube.com/watch?v=2WcXvT5KzGk
Mikä on Jumalan nimi? : http://www.youtube.com/watch?v=2WcXvT5KzGk
Jehova nimi on virheellinen muunnos. Sekasikiö, kieliopillisesti mahdoton muoto. Ennen luultiin oikeaksi, siksi se on monissa kirkoissa ja kielissä ja raamatuissa. No muuttuu Jahveksi kun tieto lisääntyy...kaikkialla muualla paitsi Vartiotorniseuran parissa :)
>>No muuttuu Jahveksi kun tieto lisääntyy...kaikkialla muualla paitsi Vartiotorniseuran parissa :)
Ei ole kysymys tiedon lisääntymisestä, vaan nimenvaihdon ongelmallisuudesta, koska Vt-seura on naulannut itsensä Jehova-nimeen sen verran tiukasti. Eräänä todisteena jumalallisesta hyväksynnästä Vt-seura esittää Jehova-nimen käyttöä, joten sen korvaaminen Jahvella ei ainakaan tuossa suhteessa lisää luotettavuutta.
KIT:in esipuheessa Jahven etusija myönnetään:
"While inclining to view the pronunciation 'Yahweh' as the more correct way, we have retained the form 'Jehovah' because of people's familiarity with it since the 14th century. Moreover, it preserves equally with other forms, the four letters of the Tetragrammaton JHVH." (KIT preface p, 23)
Sekä Vt-lehdessä:
"'Jahve' on pelkästään yritys ilmaista Jumalan nimi muodossa, joka olisi lähempänä alkuperäistä heprean kieltä. Muinaishepreaa kirjoitettaessa käytettiin vain konsonantteja, ei lainkaan vokaaleja. Vanhoissa heprealaisissa käsikirjoituksissa Jumalan nimi esiintyy muodossa יהוה (JHVH), ja raamatunselittäjät sanovat näitä kirjaimia usein 'tetragrammiksi', joka merkitsee ’neljää kirjainta’.
Vuosisatojen mittaan heprean kielen mukainen Jumalan nimen oikea lausumistapa on unohtunut. Siksi ei tiedetä varmasti, mitä vokaaleja nimessä pitäisi käyttää. Lausumistapa Jehova muodostettiin yhdistämällä tetragrammiin kahden heprealaisen sanan Adonai (Herra) ja Elohim (Jumala) vokaalimerkit. Monet heprean kielen oppineet sanovat kuitenkin, että 'Jahve' on oikeampi. Mutta Biblia Hebraican toimittaja Rudolf Kittel vokalisoi heprealaisen tetragrammin muotoon 'Jehva' kaikissa laitoksissaan." (Vartiotorni 1. toukokuuta 1980 sivu 6)
Jahve-muodon etulyöntiasema myönnettiin Vt-seurassa jo 1950-luvulla:
"We ourselves think the form “Yahweh” is nearer the true pronunciation." (w53 Sept. 1 p. 529-532)
Kuka häpeää ja kuka pilkkaa?
Pyhänä pitäminen ei tarkoita arkikäyttöön ottamista!
jäljelle jää vain hyvin pieni joukko tosiuskovia heitäkin vainotaan mutta he eivät luovu uskostaan. Jehovantodistajia ei ole uskon takia vainottu koskaan. Tänä päivänä suomessa ja maailmalla maailma rakastaa jehovia koska he ovat osa maailmasta. Jehovat rakastaa maailman nautintoja ja viettelyksiä enemmän kuin mitään muuta.
Tuota kun luki niin eipä isosti ihmetytä vaikka tuollasen uskonnon loppu pitää tulla ja pian! Huhhuh!
Kun luet jonkun jakeen Raamatusta niin viitsisitkö samalla vilkaista kenelle se kirjoitettiin ja missä tarkoituksessa, tulee vähemmän tuollaista isoilla kirjaimilla kirjoitettua tarpeetonta vuodatusta!
joihin perustuu se ajatus, että Jeesus on sama kuin ylienkeli Mikael:
Raamattu puhuu Mikaelista ylienkelinä. (Juudaan kirje 9)Tuo sana ei esiinny Raamatussa kertaakaan monikkomuodossa vaan aina yksikössä. Tämä antaa ymmärtää että heitä on vain yksi.
Raamatussa sanotaan myös, että "Mikael ja hänen enkelinsä taistelivat lohikäärmettä vastaan" Ilmestys 12:7. Mikael siis johtaa uskollisten enkelien armeijaa. Apostoli Paavalikin mainitsee "Herran Jeesuksen" ja hänen "voimalliset enkelinsä" (2. Tessalonik. 1:7) Raamattu puhuu siis sekä Mikaelin enkeleistä että Jeesuksen enkeleistä. Koska Raamatussa ei missään kohtaa osoiteta, että olisi kaksi uskollisten enkeleiden armeijaa - toinen Mikaelin johtama ja toinen Jeesuksen johtama - on johdonmukaista päätellä, että Mikael on itse Jeesus Kristus taivaallisessa asemassaan.