Karjalan palautusta ajavien kiusaksi on viritelty täällä jos jonkin sortin härnääviä kirjoituksia.Nämä kirjoittajat haluavat että me alamme heidän kanssaan väitellä.Minä itse lähinnä tunnen sääliä tuolaisa kohtaan joita on jo lapsesta asti pesty aivojenpesukoneella ja puhdasta on tullut.Nämä pesukonevalmistajat ovat itse kääntäneet takkinsa jo ajat sitten kuten televisiosta olette huomanneet.
Tämä foorumi kerää tänne kaikkia sekopäitä
Huomio huomio
7450
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olen samaa mieltä siitä, että monet tälle palstalle kirjoittavat palautuksen vastustajat ovat lapsuudessa saaneet sieluihinsa kauheat vammat, jotka eivät ikinä parane. Kommunistivanhemmat tietysti toimivat kasvatustyössään hyvässä uskossa, mutta valitettavasti heidän uskonsa oli väärä.
Nyt nämä viattomat lapset joutuvat maksamaan viulut ja joutuvat kärsimään väärästä opetuksesta koko loppuikänsä. Taisimme me evakot sentään päästä vähemmillä kärsimyksillä kuin nämä harhautetut lapsukaiset.
Niimpä jos joku on erimieltä niin silloin olisi parempi olla hiljaa.Siellä neuvostoliitossa ei ollut kuin yksi oikea mielipide ja muut oli vääriä ja sama taitaa päteä edelleen.
Itse olen sitä mieltä että haastatte kyllä sujuvasti riitaa ja tappelettekin jos on takuumiehet mukana.Sitten jos tulee turpaan niin silloin olette tulleet kaltoin kohdelluksi ja väärys on oikaistava.Sota hävittiin mikä itse aloitettiinkin,sitä saa mitä tilaa.
"Sota hävittiin mikä itse aloitettiinkin,sitä saa mitä tilaa."
Älä valehtele. Se sota, missä Karjala liitettiin NL:oon (1940) , sen aloitti N:liitto, 1939.
Siis mikä lippi siellä Viipurin linnassa lieheui 41-44?Tietääkseni siinä ei ollut punaista eikä työkaluja.Ja edelleen,miksi vain karjala pitäisi palauttaa?Kummalla alueella olisi enempi talodellista arvoa,alueella Kuusamosta ylöspäin vai alaspäin.Kotimaassakin on lunastettu ja lunastetaan edelleen maita ja mantuja jonkun tahon edun vuoksi entäpä he?Voisiko Saamelaisilla olla jotakin vaatimuksia?
Kävin joku vuosi sitten Viipurissa ja sen ympäristössä isäni kanssa joka oli sieltä syntyisin,kumpikaan ei meistä nähty syytä palautuksen mielekkyydelle.
Karjalan asiaa ei jätetä ennenkuin se palautuu oikeille omistajille eli Suomalaisille ja nimenomaan Karjalasta pakkosiirtona väkivalloin pois ajettujen ihmisten omaisille.Karjalaisten omaisuus on myös palautettava heille.
"Siis mikä lippi siellä Viipurin linnassa lieheui 41-44?Tietääkseni siinä ei ollut punaista eikä työkaluja.Ja edelleen,miksi vain karjala pitäisi palauttaa?Kummalla alueella olisi enempi talodellista arvoa,alueella Kuusamosta ylöspäin vai alaspäin.Kotimaassakin on lunastettu ja lunastetaan edelleen maita ja mantuja jonkun tahon edun vuoksi entäpä he?Voisiko Saamelaisilla olla jotakin vaatimuksia?"
Karjala miehitettiin 1940 ja tämän välirauhan perusteella rajat määritettiin sitten lopulliseen muotoonsa. Tottakai myös Petsamo ja Salla tulee palauttaa, sekä Suomenlahden saaret. Ne, jotka itsenäiseen Suomeen kuuluvaksi määrättiin rajat sille määriteltäessä 1920.
Jos saamelaisilla on vaatimuksia ja heillä on osoittaa omaisuutensa tonttikirjat ja muut paperit, eikun siitä vaan.
vastata siihen kysymykseen mitä tulee pakkolunastettuihin maa-alueiisiin vaikka tielaitoksen tarpeisiin?Mikä katsot olevan sen oikeutuksen jolla valtio päätöksensä teki.Asiaa on perusteltu yhteiskunnan edulla,ok.Millä siis toisaalta perustelet etteikö karjalan luovutukseen voida suhtautua täysin samoin ,pieni anoo iso sanoo.?Saako helsinki siis vallata Sipoon?Oliko oikeutettua lunastaa yksityisten omistamia maita Vuosaaren satama hankkeen alta?
Ei varmaankaan mutta näin ne asiat menevät.