Pentecostal nimimerkki voisi joskus lahkohenkisyydessään lukea Paavalin kirjettä Galatalaisille ja miettiä mitä kristittyjen yhteys ja eri kristillisten yhteisöjen ekumeeninen yhteys oikeasti merkitsee ja mikä arvo sillä on.
Lahkohengestä tulee pysyä lujasti erossa. Lahkohengellä tarkoitetaan riitaisuuksia ja eristäytymistä toisista uskovaisista jotka eivät ajattele kaikesta samalla tavalla kuin me. "Lahkohenki" on lihan teko Gal. 5: 19. Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus, 20. epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot.
Lahkohengestä tulee pysyä lujasti erossa. Lahkohengellä tarkoitetaan riitaisuuksia ja eristäytymistä toisista uskovaisista jotka eivät ajattele kaikesta samalla tavalla kuin me. "Lahkohenki" on lihan teko Gal. 5: 19. Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus, 20. epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot.
Vastaukset 13
Vanhimmat
että herättelette välillä meitä ihmisiä.
olenkin jo ajatellut, että milloin aletaan puhumaan muustakin kuin homoudesta ja moniavioisuudesta...., ne vissiin ovat lähellä helluntaiherätystä...
Eihän sitä lahkohenkiseksi tartte ruveta, jos miellyttää oma koti ja kodistaan hyvää kertoo.
Oletko tuolla arjen keskellä monia löytänyt, jotka luterilaista kotiiaan ylistäisivät, no ei ne kait niin suuresti moitikkaan.
Pena tuo hyvää kodistaan, eikä keskity vanhempiaan haukkumaan, kuten täällä yks 18 vuotias otti hengen vanhemmiltaan.
"Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'."
-lahko on emäseurakunnastaan eronnut porukka jne..
-puhut lahkohengestä niinkuin todella tietäisit siitä jotakin jne..
-tiedätkö miksi uskovien kesken ei ole paljonkaan yhteistä eri seurakuntien välillä ?
-syy on hyvin selvä ja yksiselitteinen;koska kaikilla ei ole rakkautta totuuteen,voidaksensa pelastua !
-ilman tätä Rakkautta Jumalan Sanaan, ei voi olla myöskään yhteyttä,koska on ihan selvää että ne jotka autuuttavat ihmisiä lapsikasteen harhalla helvetin tuleen ja samoin ehtoollisen syömisen sakramentilla,että se muka pyyhkii syntejä pois,niin ei voi mitenkään olla,rehellistä Jumalan Sanaan pohjautuvaa,yhteyttä näiden välillä !
-siellä missä vapaissakin suunnissa noudatetaan Jumalan Sanaa,Pyhässä Hengessä on yhteys automaattisesti,olemassa vaikka olisi toinen baptisti ja toinen helluntailainen tai vapaakirkollinen jne..
-luterilaisessa kirkossa on jokunen promille uskovia kirkon hapatuksen sisällä vastoin Jumalan Sanan opetusta,koska Jeesus sanoi että vähäinen hapatus,hapattaa koko taikinan kuten se onkin jne..
-nämäkin rakastavat mädännyttä kirkon kivijalkaa enemmän kuin Jeesusta sillä menetelmällään !
-siellä missä noudatetaan Jumalaan Sanaa Rakkaudessa eei ole mitään lahkohenkeä jne..!
-koitappa sinäkin ensiksi päästä selville vesille oman uskosi ja todellisen Jumalan seurakunnan kanssa,-millaisista yksilöistä se muodostuu ja millainen kuuluu uskovien srk:n olla !
-rupea vasta sitten opettajaksi kun nämä on sulle itselle selvillä !
ja eihän se ole ihme, kun ollaan oikein "uskonsamkariksi" nostettu itsensä. Näitä omahyväisiä, sairaita, armoa puuttuvia kirjoituksia jaellaan auliisti. Silvotaan muilta korvat, heidän vääräoppisuutensa vuoksi ja oikein nautitaan, kun saatiin vetästä olantakaa joku heikompi kokonaan matalaksi.. Jos ei tästä joku rakennu, niin mistä sitten..
-ylimielisyydestä ei suinkaan ole kyse !
-asiat on vain yksinkertaisesti sillä tavalla että vääräoppiset ja uppiniskaiset eivät parane,mistään hemepeilystä vaan Jumalan Sanan totuus,rakkaudessa yhdessä Pyhän Hengen kanssa on ainut,joka voi heidät oikealle vanhurskauden tielle,saattaa..turha hyssyttely ei edistä,mitään !
-ellei ihminen ota vastaan Rakkautta,totuuteen Jumalan Sanaan,niin kaikki on ihan turhaa !
-nämä jotka haluavat puolustella harhaoppeja kuten lapsikaste ja ehtoollisen sakramentti,-että sillä muka saadaan syntejä anteeksi,ovat korvasyyhyssään hakeneet itsellensä opin joka ei ole Raamatullinen,kuten ei se srk:tamallikaan jossa eh voat sisällä..
-ei se taas tarkoita sitä että jos ihminen on kuinka tullut uskoon ja uudestisyntynyt jne,kaikki muutkin asiat,kunnossa että hänestä olisi tullut täydellinen ja virheetön,-mutta pyrkimys Jumalan Armon ja Sanan varassa on kuitenkin kohti sitä !
-Jumalan Armon muuten ihminen kohtaa juuri Totuudessa,-totuus itsestä.Totuus Jumalasta ja Totuus täästä,maailmasta..siinä on kolme elementtiä jotka kun itselleen selvittää ja hyväksyy omalle kohdalleen niin aikas lailla on selvillä,vesillä sen jälkeen !
-joidenkin korvat ovat kuin saappaan anturan mänttinahkaa,-kyllä ne kestävät Sanan Saarnaa!
-ei ole pelkoa että tärykalvo puhkeaa jne:-)
-muuten eikö sekin ole totta että jos olemme Totuudessa,Jumalan Sanassa,niin silloin ei mikään Sana haavoita meitä,-koska olemme Sanassa sisällä ja elämme siinä ja SAnan,voimasta!
-mutta jos emme ole kohdanneet em.asioita ja päässeet sinuiksi niiden kanssa,niin kyllä on vaikeaa ja Jumalan SAna pistää,kiemurtelemaan ja vääntelehtimään,että taasko nyt tökättiin tuolla asialla ja tuolla asialla jne..
-Kun tekee rehellisen parannuksen vaikka puutteellisenakin ihmisenä niin sen jälkeen on helppo elää ja olla,kun tietää että kaikki on Herran käteen annettu,-elämässä !
-JOs me valkeudessa,vaellamme niin Kristuksen Veri puhdistaa meitä,-jatkuvasti,kaikesta synnistä !
kohdallsi vielä sisäistät etkä osoittele toisia, niin rakkaus alkaa aloittajankin tekstissä näkymään. Hyvä on huomata toisen virheet, mutta omassa on hirsi silmässä.
Helluntalaiset eivät ole eristyneitä, eivätkä ole lahko. Luterilaisuuden alla toimii jos jonkinlaisia "lahkoja!, on kansanlähetystä, uusherännäistyyttä, helluntai ei ole eronnut mistään vaan on oma seurakuntansa.
Nasaretin lahkoon kuuluu kyllä joo helluntalaiset, mutta se onkin niin väkevä lahko, ettei sitä kaada mitkään ihmsiten toimet, koska se lahko on perustettu Kristuskalliolle ja joka tahtoo tehdä taivaallisen Isän tahdon on erään kerran perille päästävä, mutta seurakunta ei pelsta ketään ihmistä, vaan usko ja eläminen sen kautta.
Kristillinen yhteys, mitä se todellisuudessa on.
Kristillisyyttä voi olla nimenä, mutta jos sen alle voidaan liittää kaikki kylän ihmiset jotka eivät ole uskossa se on jo ihan eri juttu.
Sellainen ei ole kristittyjen yhteys.
Vaan Kristittyjen yhteys sisältää uskovat, eli uudestisyntyenet Jumalan armosta, ovat käyneet kasteella. Tahtovat pyhittää elämänsä Hänelle, ja kulkea sitä tietä mistä Raamattu puhuu. Olla niitä viisaita neitsyitä jotka pitävät lamppunsa kunnossa.
sellaiset seurakuntiemme sisälle perustetut 'soluyhteisöt' myös seurakunnissamme vallitsevasta lahkohenkisyydestä, koskapa noihin 'soluihin' ei monastikaan oteta mukaan muita kuin tietty solujohtajan valikoima ryhmä?
maailman yhteydellä, uskoville?
Ekumenia tulee kreikan sanasta oikoumene, joka tarkoittaa asuttua maata, maailmaa ja maanpiiriä. Huomaatko, tuo sana jo kertoo, että ollaan tekemisissä jonkun muun yhteyden kanssa, kuin sen, mikä tulee Herralta Jeshualta. Ja sitähän se on, oikeastikin. Kukaan tuskin lienee siitä kiinnostunut, mitä Jumala Sanassaan on sanonut, kukin värkkää omat perinnäissäännöksensä ohjenuorakseen, tekee ajassa muuttuneet käytännöt Jumalakseen, toiset suorittavat pimeyden sakramentteja, uudestisyntynyt asetellaan uudestisyntymättömän kanssa vierekkäin nauttimaan ehtoollista, jonka jakaa joku merkillinen pappi. Vaikka sellaista erottelua ei Raamattu edes tunne. Missä tuossa on se ulottuvuus, joka on uskoville tärkeä?
Kerrohan, Turkuun rakkennettiin muutama vuosi sitten hieno Ekumeeninen taidekappeli. Netistä löytyy kuvineen kaikkineen koko homma, joten en valehtele. Siellä oli paikalla perustusta laskemassa katolilainen, luterilainen ja hellari. Mitä hienoa näet tuossa? Kertooko se nyt jotenkin siitä, että todellinen yhteys on ja ihan yksilötsolla, uudestisyntynyt nyt sitten pitää veljenään uudestisyntymätöntä?
Ei taida kertoa. Tuo on järjestöjen hommaa ja peliä. Mutta niiden yhteydestäkö Jeshua puhuu? Ei puhu.
Kun ajatellaan yhteistä ehtoollismessua vaikka lut-helllarit, niin onko kyseessä oikea yhteys? Eikö silloin vain lakaista sivuun esim. uudestisyntyminen lapsikasteessa ja koko uskon pohja? Toisaalta kirkkokuntana ollaan yhtä, mutta yksilötasolla toiset myyvät totuuden pois. Samaa ateriaa on nauttimassa niin uskova, kuin uskosta-osaton. Uskosta-osattomalla tarkoitan Jeshuan uskon ulkopuolella olevaa, joka pyrkii siälle väärästä ovesta ja luulee olevansa sisällä. Ovia on vain yksi. Mitä hyvää siis näet?
http://www.henrikin.fi/kappeli/kuva-arkisto.html#peruskiven_muurauksesta
ja eikä siltä pidä sulkea silmiään, estyy rukous ja pysäytys, kun sitä tarvitaan. Se taas ei liene Jumalan rakkautta.
Varmasti nousee taas ihmisiä sanomaan, ettei tämä liity hellareihin, mutta kuten linkki osoittaa, liittyy kyllä. Ainakin meillä Turussa. On liittynyt jo vuosia, osittain pimennossa, mutta joskus julkisemminkin. Tämähän on Pyhälle Marialle vihitty kaupunki ja täältä innovaatio lähtee..
On hyvä että teillä on omat oikeat ovenne ja paikkanne kokoontua. Sieltä voitte oikeasta avaimenreiästä tiirailla muun maailman rappiota
ja polvistua jumalanne eteen
mitä kirjoitit? Vai pitikö vain saada silmät kiinni tiukemmin?
Onko niitä oikeita ovia ja toisenlaisia paikkoja kokoontumiseen jossakin, vai perustuuko tuo omaan arvailuun? Jos on, niin laita ihmeessä infoa. En juuri ole tavannut alkeperäistä kokoontumista näinä muutamana vuotena, jotka olen uskossa ollut. Vai tarkoitatko sitä, että uskova sisar saa vieraakseen muutamia sisaria ja he rukoilevat yhdessä? Kukaties murtavat leivänkin yhdessä? Eikööhän se liene tänäänkin samoin, kuten Jeshuan syntyessäkin, että ne harvat, jotka Herraa todella palvelivat, kävivät synagoogassa ja palvelivat siellä hiljaisuudessa Herraansa. Kukaties, eivät kuitenkaan muokkaantuneet ympäristönsä mukaan. Ehkä se selvittää sen, että he tunsivat Herran jo varhaisessa vaiheessa?