kysyisin neuvoa kun myin yksityis henkilönä vm89 330000km ajetun auton,että mikä on myyjän vastuu tässä asiassa kun kaupasta syntyi riita jonka seurauksena ostaja vaatii kaupanpurkua.Ostaja soitti 3päivän päästä ja ilmoitti autossa olevan kansivian josta väitti että olen ollut tietoinen.Auto oli minulla jokapäiväisessä käytössä joten olisin kyllä moisen vian huomannut.Auton myyntihintakaan ei päätä huimannut myin auton tarpeettomana,ja kunnossa se minulla oli kun sillä ajelin joka päivä.Nyt ostaja on laittanut lakimiehen hoitamaan asiaa en oikein tiedä miten asiaan pitäisi vastata,ehdotin että vastaan kolmasosan auton kauppahinnasta korjauskuluihin, mutta ei kelpaa ostajalle.
apua yksityis autokauppaan
paikku76
61234
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Yksityiskaupassa autot myydään siinä kunnossa kun ne ovat. Mitään takuuta kaupalla ei ole, varsinkaan, jos kyseessä on 330tkm ajettu liki 20 vuotta vanha auto.
ostajan on tarkistettava auto ja noinkin vanhassa varauduttava mahdolliseen kansivikaan. kyllä ne kansipahvit voi palaa, jos auto on noin vanha ja käyttäjä on väärä.
Kyllä vika on ollut ratin ja penkin välissä!!!
Kyllä asianajaja sanoo kaverille varmaan, että "mene kotiis itkupilli"
Soita poliisille, jos kaveri vielä häiritsee sinua.
Omapahan on vikansa, jos on rällännyt auton paskaksi..
"myin yksityis henkilönä vm89 330000km ajetun auton"
Eli auton voidaan olettaa olevan lopuunajettu.
"mikä on myyjän vastuu tässä asiassa kun kaupasta syntyi riita jonka seurauksena ostaja vaatii kaupanpurkua"
Myyjän vastuu on nolla tuollaisen auton kyseessäollessa, vähäinen se vastuu on vaikka kyseessä olisi uudehkokin auto. Kaupanpurku on kohtuuton vaatimus.
"Ostaja soitti 3päivän päästä ja ilmoitti autossa olevan kansivian"
Niin, sen saa kolmessa päivässä aikaiseksi jos huudattaa hullun lailla tai ajaa ilman vesiä.
"josta väitti että olen ollut tietoinen"
Jos jaksat henkilön kanssa keskustella (johon sinulla ei ole mitään velvollisuutta), voit sanoa että et ole tiennyt viasta ja jos hän epäilee sinun tienneen, olisi asia jotenkin voitava hänen toimesta todistaa, mikä on mahdotonta.
"Auton myyntihintakaan ei päätä huimannut"
Jo tämän pitäisi viestiä ostajalle että auto ei ehkä ole uudenveroinen.
"Nyt ostaja on laittanut lakimiehen hoitamaan asiaa en oikein tiedä miten asiaan pitäisi vastata"
Lakimies muka muutaman sadan euron auton takia. Järki on kaukana tuosta hommasta, enkä oikein usko että tuo on muuta kuin uhkailua, ilman sitä lakimiestä.
Ja pitääkö sinun vastata millään lailla? Et mielestäni ole velvollinen väittelemään ostajan kanssa. Ennemminkin, jatkuvista yhteydenotoista ja mahdollisesta uhkailevasta käyttäytymisestä voit ottaa yhteyttä poliisiin.
"ehdotin että vastaan kolmasosan auton kauppahinnasta korjauskuluihin, mutta ei kelpaa ostajalle."
Olet luvannut jo enemmän kuin on ollut tarve. Senttiäkään sinun ei tarvitse takaisin antaa.
VASTUUTA SINULLA, SIIS EI MITÄÄN!
helvettiin koko pelle! Aina välillä näitä joku pässi vie käräjille, sieltä nauretaan ulos tuollainen piripää. Ostokrapula ja joku "asiantuntija" on nähnyt kuplan paisuntasäiliössä, siitä se sitten pimahtaa pölhön kuula sumeeksi. Ilmoita sille ettet maksa ennen käräjäoikeuden päätöstä mitään, etkä edes keskustele asiasta ennen kuin tuomarin edessä. Loppuu se jauhanta lyhyeen...
kyllä se silti ottaa päähän ku kaverille ei käy mikään edes se että tulisin korj.kuluis vastaan.Itteä kyrpii kun väittää juuri tota että olet tiennyt asiasta,enkait jumalauta tyhmä ole et laitan kansi vikasen auton myyntiin,kyllä semmosen huomaa jo koeajon ekoilla sadoilla metreillä jos kansi rikki, niin autoista mitään tietämätönkin.no katsotaan mitä se vielä keksii kyllä sieltä postia tulee jatkuvasti kohta 2kk käyty kirjeenvaihtoa sen ns asiamiehen kanssa.mutta pysykee kanavalla vaikka sit tukena.