Onkos kukaan pohtinut noin niinkuin pitemällä aikavälillä mitä on tulossa taloudessa kun tuo kuluttajien paratiisissa on talous koko ajan alijäämäinen. Mikäli minä olen oikein ymmärtänyt niin jenkit syö enemmän kuin tienaa ja kysymys kuuluukin että miten kauan tälläinen voi jatkua ja mitkä ovat selvimmät merkit rajan lähestyessä.
Eikö jenkkien pidä jossakin vaiheessaa alkaa tekemään töitäkin meinatakseen pysyä talousmahtina vai paikkaako jenkit horjuvaa talouttaan asella uhaten?
Eikö jenkkien pidä jossakin vaiheessaa alkaa tekemään töitäkin meinatakseen pysyä talousmahtina vai paikkaako jenkit horjuvaa talouttaan asella uhaten?
Vastaukset 6
Vanhimmat
USA kestää pitkäänkin vajetta. Ei tietenkään ikuisesti,
mutta korjausliikkeestä voidaan vääntää kättä melkoisen
kauan ilman että tulee ns. pakkorako. Kyse ei kuitenkaan
ole pelkästään USA:n taloudesta. Tässä pari lausahdusta
ajalta jolloin asiasta edellisen kerran keskusteltiin.
Jos bensalle määrättäisin 5 sentin lisävero/gallona olisi
velka maksettu kolmessa vuodessa. Edellisen kerran (siis
silloin joskus) valtion obligaatioita oli ostamassa vain
japanilaisia rahoituslaitoksia. Jos Tokiossa sattuisi suuri
maanjäristys tms. ja japanilaiset jäisivät kotiin ei
lainoilla olisikaan ostajaa.
Ei tarvitse olla älykäs kun on paljon aseita. Irakistahan sitä kapitaalia taas saa öljyn muodossa.
http://www.stupidexe.com/index.html
josta valitset --> video --> vari --> next --> we fuck the world
Se on korutonta totuuttaa mahtavasta yhdysvallasta.
Valtiollahan ei voi olla negatiivista kassaa; jos ei ole ottaa, täytyy lainata.
Jos ei oteta/saada lainaa, on pantava painokone pyörimään.
Ensiksi mainitulla on se huono puoli, että lainaaja odottaa saavansa koron lisäksi jollakin aikavälillä lainaamansa summankin takaisin.
Hyvä puoli tällä hetkellä on, että Japanissa korko on käytännöllisesti katsoen 0. Riittää siis kun maksaa pääoman joskus myöhemmin.
Negatiiviseksi korko ei voi mennä, koska tarjouksen "ota nyt satanen, maksa ensi vuonna 90 takaisin" kysyntä taatusti ylittäisi tarjonnan.
Jälkimmäisen huono puoli on, että lisääntynyt setelistö kompensoituu jollakin aikavälillä muita valuuttoja suuremmalla inflaatiolla.
Lyhyellä aikavälillä ei tietysti tapahdu mitään, koska suhteellisen pieni valuutan määrän lisäys sulaa markkinoilla näkymättömiin.
Kolmantena tekijänä on, että valtion alijäämän avulla synnytetään yrityksille ja kansalaisille varallisuuden lisäys, joka on valtion alijäämää suurempi. Silloin kansakunta tosiasiallisesti rikastuu muihin valtiohin verrattuna. Tarvitsee vain jollakin aikataululla palauttaa valtion sisällä tuo vaurastuminen alijäämän katteeksi.
siina taas yksi hyva esimerkki joka luulee tietavansa amerikkalaisten elamantavoista vaikka todellisuudessa ei ole siita tietoakaan! itse taalla USAssa kohta 2 vuotta asuneena ja amerikkalaisen kanssa naimisissa olevana tiedan hiukan enemman heidan kulttuuristaan ja elamantavoistaan kuin sellainen joka ei ole taalla koskaan kaynyt, asumisesta puhumattakaan.
tiesitko, etta amerikkalaiset tekevat enemman toita kuin suomalaiset? et tietenkaan kun olet kuullut tyhman suomalaisen sanovan jotain muuta, jotain omasta paasta keksittya tarinaa. he eivat myoskaan syo enemman kuin tienaavat. aivan hullu vaite!
ota ensin selvaa asioista ennekuin tulet tanne asioita vaittamaan faktoina, pliis.
USA:n vaihtotase on erittäin alijäämäinen. Maa siis todellakin "syö enemmän kuin tienaa".
syomisella kirjaimellisesti syomista, vai kuluttamista?