USA:n Irak-syytteiden perustelut näyttävät sellaisilta, että ikään kuin yhtään amerikkalaista ei olisi tarkastuskomission jäsenenä ja USA joutuu aivan kuin ulkopuolisena todistelemaan, mitä he ovat havainneet.
Nyt näyttää siltä, että edes paikkoja ei lähdetä tutkimaan vaikka impperialistit esittäisivät edeltäneen sodan tiedustelutietoja. Tämäkään ei ole mahdotonta: takavuosina lännen propagandakoneisto heitti saksassa lehtiin kuvan suuresta, raitapukuisesta lapsijoukosta, jonka väitettiin olevan itä-saksalaisen keskitysleirin kuvia. Alkuperäinen kuva kuitenkin löytyi, ja paljastui, että ko. lapsijoukko olikin länsi-saksalaisia 'pienokaisia' uimahallissa ja näiden vaatetusta oli silloin tuloaan tekevien kuvankäsittelykeinoin 'raidoitettu' niin että porukka näytti vangeilta.
Arvatkaapa, minkälaiset mahdollisuudet tänään on manipulointiin.
Erittäin omituista on myös väitökset, että Irakilla olisi ollut yhteyksiä tornien pommitukseen, kun lähes kaikki 'hyökkääjät' olivat
saudeja.
Nyt tullaankin mielenkiintoiselle alueelle. Onhan Saudi-Arabia yksi maapallon sulkeutuneimpia yhdyskuntia. Ko. maassa eivät ns. "puolueettoman ja riippumattoman" länsimedian edustajat matkakertomuksiaan tee. Pohjois-Koreakin pyrkii saamaan itseään enemmän julkisuuteen, mutta senhän tiedämme, kuka nuo yritykset torppaa: meidän ns. "puolueeton ja riippumaton media".
Mielestäni YK:n tarkastuskomission tulisi vierailla myös suljetussa Saudi-Arabiassa ja käydä kyselemässä, mitä mieltä kadunmies sielä on
tornihyökkäyksestä ja saudien osallisuudesta.
Saudeissahan ei ole koskaan pidetty vaaleja, eikä näillä näkymin USAn tukemana tulla pitämäänkään. Maan suljettuuden johdosta ole mitään tietoa siitä, mikä on ihmisoikeuksien laita tuossa öljyvaltiossa.
Se kuitenkin tiedetään, että maa on usan tukevasti miehittämä ja sotilastukikohdin ympäröimä. Ihmettelen, missä ovat "riippumattoman länsimedian" TV-dokumentit ko. maasta.
Nyt näyttää siltä, että edes paikkoja ei lähdetä tutkimaan vaikka impperialistit esittäisivät edeltäneen sodan tiedustelutietoja. Tämäkään ei ole mahdotonta: takavuosina lännen propagandakoneisto heitti saksassa lehtiin kuvan suuresta, raitapukuisesta lapsijoukosta, jonka väitettiin olevan itä-saksalaisen keskitysleirin kuvia. Alkuperäinen kuva kuitenkin löytyi, ja paljastui, että ko. lapsijoukko olikin länsi-saksalaisia 'pienokaisia' uimahallissa ja näiden vaatetusta oli silloin tuloaan tekevien kuvankäsittelykeinoin 'raidoitettu' niin että porukka näytti vangeilta.
Arvatkaapa, minkälaiset mahdollisuudet tänään on manipulointiin.
Erittäin omituista on myös väitökset, että Irakilla olisi ollut yhteyksiä tornien pommitukseen, kun lähes kaikki 'hyökkääjät' olivat
saudeja.
Nyt tullaankin mielenkiintoiselle alueelle. Onhan Saudi-Arabia yksi maapallon sulkeutuneimpia yhdyskuntia. Ko. maassa eivät ns. "puolueettoman ja riippumattoman" länsimedian edustajat matkakertomuksiaan tee. Pohjois-Koreakin pyrkii saamaan itseään enemmän julkisuuteen, mutta senhän tiedämme, kuka nuo yritykset torppaa: meidän ns. "puolueeton ja riippumaton media".
Mielestäni YK:n tarkastuskomission tulisi vierailla myös suljetussa Saudi-Arabiassa ja käydä kyselemässä, mitä mieltä kadunmies sielä on
tornihyökkäyksestä ja saudien osallisuudesta.
Saudeissahan ei ole koskaan pidetty vaaleja, eikä näillä näkymin USAn tukemana tulla pitämäänkään. Maan suljettuuden johdosta ole mitään tietoa siitä, mikä on ihmisoikeuksien laita tuossa öljyvaltiossa.
Se kuitenkin tiedetään, että maa on usan tukevasti miehittämä ja sotilastukikohdin ympäröimä. Ihmettelen, missä ovat "riippumattoman länsimedian" TV-dokumentit ko. maasta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Mielestäni YK:n tarkastuskomission tulisi vierailla myös suljetussa Saudi-Arabiassa ja käydä kyselemässä, mitä mieltä kadunmies sielä on
tornihyökkäyksestä ja saudien osallisuudesta."
Kyllä, mutta samantien voisi käydä tarkistamassa ihmisoikeustilanteen Saddamin Irakissa ja Tsetseniassa, sekä Pohjois-Koreassa...
Paikkoja on pilvin pimein.
Nyt vain näyttää olevan kaksi ylitse muiden,
irak ja p-korea.
Impperialistien viimehetken jutustelu vahvisti kirjoittajan näkemyksen, että todistelusta on
itseasiassa puhti pois.
Seuraavaksi puhuu aseet, mutta Saudi-Arabiasta
"puolueeton ja riippumaton" impperialistimedia
vaikenee.
et silleeeee.
On täysin yhdentekevää millaiset todisteet USA esittää. Aina löytyy ihmisiä, jotka vaikka pelkästään periaatteen vuoksi kieltäytyvät uskomasta todisteita ja kiistävät heille esitetyt faktat.
Nämä ovat niitä ihmisiä, jotka muutama sata vuotta sitten olisivat väittäneet maata litteäksi ja että aurinko kiertää maata. Nämä ovat samoja ihmisiä, jotka väittävät USA:n kuulentoja lavastetuiksi, riippumatta siitä mitä todisteita on tarjolla.
itse katso maailmaa vain yhden linssin läpi?!
Viime kuukausina on käynyt niin ilmeiseksi, että USAn ainoa motivaatio sodalle on Irakin öljy, että täytyy olla todella sokea, jos sitä ei tajua. On yhdentekevää, miten Irak perustelee tilannettaan. USA tekaisee todisteet vaikka väkisin saadakseen sodalle oikeutuksen.
Mitä Irakin ihmisoikeustilanteeseen tulee, eikö jokin aika sitten julkaistu artikkeli, jonka mukaan Irakissa joku vuosi sitten oli esim. paras terveydenhuolto lapsille kyseisellä alueella, verrattuna naapurivaltioihin? Se perustui YKn raporttiin. Ja mitä siellä on nyt?! Kurjuutta kurjuuden päälle. Ketä voidaan syyttää? Saddamia vai kansainvälisiä talouspakotteita ja sitä, että maahan ei sallita tuoda edes lääkkeitä?! Kuka on kaiken takana? Maailmanpoliisia leikkivä USA, joka on korottanut itsensä Jumalan asemaan ja rakastaa leikkiä ihmishengillä.
Vaikka USA esittäisi tuhat satelliitti- ja tiedusteluvalokuvaa ja videota Irakin joukkotuhoaseista, niiden siirtelystä, valmistuksesta ja piilottelusta on kommareiden helppo kiistaa ne väittämällä niitä Hollywoodin tekniikalla tekaistuiksi.
Vaikka asetarkastajat löytäisivätkin selviä merkkejä aseista ja niiden tehtailusta, epätoivoisimmat kommarit automaattisesti väittävät asetarkastajien olevan USA:n lahjomia ja CIA-agentteja.
Vaikka USA/UK ei tähänastisilla todisteillaan ehkä olekaan onnistunut kaikkia piintyneimpiä kommareita vakuuttamaan, on turha väittää, että IRAK olisi myöskään pystynyt osoittamaan etteikö sillä väitettyjä aseita olisi. Päinvastoin.
Vaikka USA esittäisi tuhat satelliitti- ja tiedusteluvalokuvaa ja videota Irakin joukkotuhoaseista, niiden siirtelystä, valmistuksesta ja piilottelusta on kommareiden helppo kiistaa ne väittämällä niitä Hollywoodin tekniikalla tekaistuiksi.
Vaikka asetarkastajat löytäisivätkin selviä merkkejä aseista ja niiden tehtailusta, epätoivoisimmat kommarit automaattisesti väittävät asetarkastajien olevan USA:n lahjomia ja CIA-agentteja.
Vaikka USA/UK ei tähänastisilla todisteillaan ehkä olekaan onnistunut kaikkia piintyneimpiä kommareita vakuuttamaan, on turha väittää, että IRAK olisi myöskään pystynyt osoittamaan etteikö sillä väitettyjä aseita olisi. Päinvastoin.
Höh!!
Lukekaan noi todisteet. Saddam on todella syytön HEH HEH HEH . Noihan pitää tarkstajia ihan pelleinä.