Asevelvollisuuden kannatus laskussa

Naisilla ei pitäisi olla tässä asiassa mitään sananvaltaa.

"Jos kerran 72% naisista kannattaa yleistä asevelvollisuutta, niin miksi sitten naisilla ei sitä ole?"

Eiköhän homman nimi ole ollut läpi historian se, että miehien kuuluu huolehtia naisensa/perheensä turvallisuudesta. Luonnollisesti fysiikka ja muut tekijät vaikuttavat asiaan. Voihan naiset tietyissä tehtävissä toimiakin, kuten panssarivaunun kuljettajana, mutta resurssit pukkaavat loppumaan kesken. Saatan olla toki vanhanaikainen, mutta tässä tapauksessa olen sitä mielelläni. Käy ostamassa se hame kaupasta ja jätä menemättä kutsuntoihin, jos ei siis kelpaa.

"Ammattiarmeija ja yleinen asevelvollisuus ovat täysin eri asioita. Kysehän on siitä, että koulutetaanko reservin sotilaat pakolla, vai vapaaehtoisesti."

Tietenkin sen pitää olla pakollinen, jotta ne laiskottelijatkin käyvät lopulta intin. Eri asia on sitten se, että ovatko nämä muutamat henkilöt niin heikkoa ainesta, että heidät pitäisi karsia joukosta.

Tiedän tiedän. Saan nyt kuulla sivariliiton sun muun vastaavan järjestön aivopesemän porukan kommentteja siitä, kuinka intti on vastoin heidän aatteitaan, ja ettei sitä ole pakko käydä jos ei halua. Tässäkin tapauksessa on vain käynyt siten, että pieni porukka sivarimassasta eli juuri ne äänekkäimmät (darkkis, rauhanpuolustaja) ovat täälläkin ajamassa sitä samaa propagandaa ilman, että yhtäkään muuta sivaria koko asia loppujen lopuksi kiinnostaa.

Kaikista yleisimmät syyt intin keskeyttämiseen ja siviilipalvelukseen siirtymiseen ovat sopeutumisvaikeudet ja jotkut terveydelliset seikat, yleensä ylipaino. Armeija koetaan raskaaksi tai ei olla vielä henkisesti kypsiä. Tilanne ei eroa oleennaisesti suoraan sivariin meneviltä. Missä ovat sivarien mainostamat aatteet? Ei missään, koska niitä ei ole kuin korkeintaan muutaman vasemmistosivarin päässä. Heidänkin aatteensa kyseenalaistan, voin pistää teille pienen testin jossain vaiheessa, jos kelpaa. Arvatkaa pystyykö sivariliitto myöntämään tätä asiaa. Miltä se näyttää kun ketään ei loppujen lopuksi kiinnosta se hömppä mitä sieltä suolletaan. Laissakin puhutaan aatteesta, joten he menevät tämän säännön mukaan. Rivit eivät saa rakoilla, koska tällöin koko sivariaatteelta menee pohja. On siis ylläpidettävä kulisseja.

Pointtihan on siinä, että lähes jokainen suomalainen (myös sivari) on tosipaikan tullen valmis puolustamaan kotiaan ja maatansa, joten armeijan käyminen on luonnollinen jatkumo tälle. Siitä tulee vain yksi pakko muiden joukossa, joten ei ole mitään syytä välttää sitä. Se ei tosiaankaan ole syy laiminlyödä velvollisuuttaan, että haluaa välttää sitä, koska joskus voi tulla kylmä tai ettei aina ole mukavaa. Peruskoulukin on Suomessa pakollinen, joten miksi ette mene valittamaan siitä. Siellä nyt harvemmin tulee kylmä eikä tarvi niin hikoilla, joten asiaan ei kiinnitetä huomiota. Kukaan ei varmasti maksaisi verojakaan, mutta joutuisit muuten vankilaan. Yksinkertaista vai mitä.

Vapaassa yhteiskunnassa tulee aina soraääniä. On näitä anarkisteja, jotka kapinoivat joka tilanteessa auktoriteetteja vastaan. Ei kukaan valita Israelissa siitä, että heillä sekä miehet että naiset käyvät vähintään kaksi vuotta armeijaa. Tilanne on siellä eri kuin Suomessa, mutta sekin voi muuttua hetkellä minä hyvänsä. Mutta mitäpä sivari tästä ymmärtää...

sinä näköjään tiedät kirjoitti:

"Jos kerran 72% naisista kannattaa yleistä asevelvollisuutta, niin miksi sitten naisilla ei sitä ole?"

Eiköhän homman nimi ole ollut läpi historian se, että miehien kuuluu huolehtia naisensa/perheensä turvallisuudesta. Luonnollisesti fysiikka ja muut tekijät vaikuttavat asiaan. Voihan naiset tietyissä tehtävissä toimiakin, kuten panssarivaunun kuljettajana, mutta resurssit pukkaavat loppumaan kesken. Saatan olla toki vanhanaikainen, mutta tässä tapauksessa olen sitä mielelläni. Käy ostamassa se hame kaupasta ja jätä menemättä kutsuntoihin, jos ei siis kelpaa.

"Ammattiarmeija ja yleinen asevelvollisuus ovat täysin eri asioita. Kysehän on siitä, että koulutetaanko reservin sotilaat pakolla, vai vapaaehtoisesti."

Tietenkin sen pitää olla pakollinen, jotta ne laiskottelijatkin käyvät lopulta intin. Eri asia on sitten se, että ovatko nämä muutamat henkilöt niin heikkoa ainesta, että heidät pitäisi karsia joukosta.

Tiedän tiedän. Saan nyt kuulla sivariliiton sun muun vastaavan järjestön aivopesemän porukan kommentteja siitä, kuinka intti on vastoin heidän aatteitaan, ja ettei sitä ole pakko käydä jos ei halua. Tässäkin tapauksessa on vain käynyt siten, että pieni porukka sivarimassasta eli juuri ne äänekkäimmät (darkkis, rauhanpuolustaja) ovat täälläkin ajamassa sitä samaa propagandaa ilman, että yhtäkään muuta sivaria koko asia loppujen lopuksi kiinnostaa.

Kaikista yleisimmät syyt intin keskeyttämiseen ja siviilipalvelukseen siirtymiseen ovat sopeutumisvaikeudet ja jotkut terveydelliset seikat, yleensä ylipaino. Armeija koetaan raskaaksi tai ei olla vielä henkisesti kypsiä. Tilanne ei eroa oleennaisesti suoraan sivariin meneviltä. Missä ovat sivarien mainostamat aatteet? Ei missään, koska niitä ei ole kuin korkeintaan muutaman vasemmistosivarin päässä. Heidänkin aatteensa kyseenalaistan, voin pistää teille pienen testin jossain vaiheessa, jos kelpaa. Arvatkaa pystyykö sivariliitto myöntämään tätä asiaa. Miltä se näyttää kun ketään ei loppujen lopuksi kiinnosta se hömppä mitä sieltä suolletaan. Laissakin puhutaan aatteesta, joten he menevät tämän säännön mukaan. Rivit eivät saa rakoilla, koska tällöin koko sivariaatteelta menee pohja. On siis ylläpidettävä kulisseja.

Pointtihan on siinä, että lähes jokainen suomalainen (myös sivari) on tosipaikan tullen valmis puolustamaan kotiaan ja maatansa, joten armeijan käyminen on luonnollinen jatkumo tälle. Siitä tulee vain yksi pakko muiden joukossa, joten ei ole mitään syytä välttää sitä. Se ei tosiaankaan ole syy laiminlyödä velvollisuuttaan, että haluaa välttää sitä, koska joskus voi tulla kylmä tai ettei aina ole mukavaa. Peruskoulukin on Suomessa pakollinen, joten miksi ette mene valittamaan siitä. Siellä nyt harvemmin tulee kylmä eikä tarvi niin hikoilla, joten asiaan ei kiinnitetä huomiota. Kukaan ei varmasti maksaisi verojakaan, mutta joutuisit muuten vankilaan. Yksinkertaista vai mitä.

Vapaassa yhteiskunnassa tulee aina soraääniä. On näitä anarkisteja, jotka kapinoivat joka tilanteessa auktoriteetteja vastaan. Ei kukaan valita Israelissa siitä, että heillä sekä miehet että naiset käyvät vähintään kaksi vuotta armeijaa. Tilanne on siellä eri kuin Suomessa, mutta sekin voi muuttua hetkellä minä hyvänsä. Mutta mitäpä sivari tästä ymmärtää...

"Käy ostamassa se hame kaupasta ja jätä menemättä kutsuntoihin, jos ei siis kelpaa."

Valitettavasti tuo ei toimi. Siitä huolimatta että tuo nyt oli tuollainen älyllisesti ala-arvoinen vittuilukommentti, niin siitä voi johtaa jotain järkevääkin kritiikkiä -nimittäin sen, että miesten pakkoasevelvollisuus ei perustu (ainakaan enää nykypäivänä kun miesten fyysinen kunto on täysin sattumanvaraista) eroihin suorituskyvyssä, vaan pelkästään siihen että killuuko ihmisellä se lihamötikkä raajojen välissä. Vaikka olisit kuinka feminiininen tai muuten "sopimaton" palvelukseen (siis niin ettet kuitenkaan ole sairas), niin sinun on pakko mennä armeijaan, jos sinut on määritelty miessukupuoleen kuuluvaksi.

"Pointtihan on siinä, että lähes jokainen suomalainen (myös sivari) on tosipaikan tullen valmis puolustamaan kotiaan ja maatansa, joten armeijan käyminen on luonnollinen jatkumo tälle."

Väärin. Pointti on siinä, että onko sellainen maa ja yhteiskuntajärjestelmä, jossa ihmiset pakotetaan armeijaan vasten tahtoaan, puolustamisen arvoinen? Mielestäni ei ole, enkä ole edes sivari, vaan ihan armeijan käynyt mies.

"Ei kukaan valita Israelissa siitä, että heillä sekä miehet että naiset käyvät vähintään kaksi vuotta armeijaa."

Tiesitkös että Israelissa asevelvollisuus on riippuvainen siitä uskonnosta, jota tunnustaa, eli esim. kristittyjen ei tarvitse siellä armeijaan mennä. Eli jos olet juutalainen Israelissa, ja intti kyrpii, niin sen kun kiellät uskontosi ja ryhdyt vaikka kristityksi. Israel on maa joka perustuu ideologialle, eli juutalaiselle uskonnolle, ja jos et välitä siitä ideologiasta, niin sitä ei sinun tarvitse puolustaakaan. Mikä mahtaa olla se ideologia, jolle Suomi perustuu?

sinä näköjään tiedät kirjoitti:

"Jos kerran 72% naisista kannattaa yleistä asevelvollisuutta, niin miksi sitten naisilla ei sitä ole?"

Eiköhän homman nimi ole ollut läpi historian se, että miehien kuuluu huolehtia naisensa/perheensä turvallisuudesta. Luonnollisesti fysiikka ja muut tekijät vaikuttavat asiaan. Voihan naiset tietyissä tehtävissä toimiakin, kuten panssarivaunun kuljettajana, mutta resurssit pukkaavat loppumaan kesken. Saatan olla toki vanhanaikainen, mutta tässä tapauksessa olen sitä mielelläni. Käy ostamassa se hame kaupasta ja jätä menemättä kutsuntoihin, jos ei siis kelpaa.

"Ammattiarmeija ja yleinen asevelvollisuus ovat täysin eri asioita. Kysehän on siitä, että koulutetaanko reservin sotilaat pakolla, vai vapaaehtoisesti."

Tietenkin sen pitää olla pakollinen, jotta ne laiskottelijatkin käyvät lopulta intin. Eri asia on sitten se, että ovatko nämä muutamat henkilöt niin heikkoa ainesta, että heidät pitäisi karsia joukosta.

Tiedän tiedän. Saan nyt kuulla sivariliiton sun muun vastaavan järjestön aivopesemän porukan kommentteja siitä, kuinka intti on vastoin heidän aatteitaan, ja ettei sitä ole pakko käydä jos ei halua. Tässäkin tapauksessa on vain käynyt siten, että pieni porukka sivarimassasta eli juuri ne äänekkäimmät (darkkis, rauhanpuolustaja) ovat täälläkin ajamassa sitä samaa propagandaa ilman, että yhtäkään muuta sivaria koko asia loppujen lopuksi kiinnostaa.

Kaikista yleisimmät syyt intin keskeyttämiseen ja siviilipalvelukseen siirtymiseen ovat sopeutumisvaikeudet ja jotkut terveydelliset seikat, yleensä ylipaino. Armeija koetaan raskaaksi tai ei olla vielä henkisesti kypsiä. Tilanne ei eroa oleennaisesti suoraan sivariin meneviltä. Missä ovat sivarien mainostamat aatteet? Ei missään, koska niitä ei ole kuin korkeintaan muutaman vasemmistosivarin päässä. Heidänkin aatteensa kyseenalaistan, voin pistää teille pienen testin jossain vaiheessa, jos kelpaa. Arvatkaa pystyykö sivariliitto myöntämään tätä asiaa. Miltä se näyttää kun ketään ei loppujen lopuksi kiinnosta se hömppä mitä sieltä suolletaan. Laissakin puhutaan aatteesta, joten he menevät tämän säännön mukaan. Rivit eivät saa rakoilla, koska tällöin koko sivariaatteelta menee pohja. On siis ylläpidettävä kulisseja.

Pointtihan on siinä, että lähes jokainen suomalainen (myös sivari) on tosipaikan tullen valmis puolustamaan kotiaan ja maatansa, joten armeijan käyminen on luonnollinen jatkumo tälle. Siitä tulee vain yksi pakko muiden joukossa, joten ei ole mitään syytä välttää sitä. Se ei tosiaankaan ole syy laiminlyödä velvollisuuttaan, että haluaa välttää sitä, koska joskus voi tulla kylmä tai ettei aina ole mukavaa. Peruskoulukin on Suomessa pakollinen, joten miksi ette mene valittamaan siitä. Siellä nyt harvemmin tulee kylmä eikä tarvi niin hikoilla, joten asiaan ei kiinnitetä huomiota. Kukaan ei varmasti maksaisi verojakaan, mutta joutuisit muuten vankilaan. Yksinkertaista vai mitä.

Vapaassa yhteiskunnassa tulee aina soraääniä. On näitä anarkisteja, jotka kapinoivat joka tilanteessa auktoriteetteja vastaan. Ei kukaan valita Israelissa siitä, että heillä sekä miehet että naiset käyvät vähintään kaksi vuotta armeijaa. Tilanne on siellä eri kuin Suomessa, mutta sekin voi muuttua hetkellä minä hyvänsä. Mutta mitäpä sivari tästä ymmärtää...

Ihan heikompaa hirvittää noin miehiset puheet.

"Ei kukaan valita Israelissa siitä, että heillä sekä miehet että naiset käyvät vähintään kaksi vuotta armeijaa. Tilanne on siellä eri kuin Suomessa, mutta sekin voi muuttua hetkellä minä hyvänsä. Mutta mitäpä sivari tästä ymmärtää..."

Ja kyseisessä maassa taitaa olla paljon enemmän aseistakieltäytyjiä kuin Suomessa...

mussutukseen kirjoitti:

"Käy ostamassa se hame kaupasta ja jätä menemättä kutsuntoihin, jos ei siis kelpaa."

Valitettavasti tuo ei toimi. Siitä huolimatta että tuo nyt oli tuollainen älyllisesti ala-arvoinen vittuilukommentti, niin siitä voi johtaa jotain järkevääkin kritiikkiä -nimittäin sen, että miesten pakkoasevelvollisuus ei perustu (ainakaan enää nykypäivänä kun miesten fyysinen kunto on täysin sattumanvaraista) eroihin suorituskyvyssä, vaan pelkästään siihen että killuuko ihmisellä se lihamötikkä raajojen välissä. Vaikka olisit kuinka feminiininen tai muuten "sopimaton" palvelukseen (siis niin ettet kuitenkaan ole sairas), niin sinun on pakko mennä armeijaan, jos sinut on määritelty miessukupuoleen kuuluvaksi.

"Pointtihan on siinä, että lähes jokainen suomalainen (myös sivari) on tosipaikan tullen valmis puolustamaan kotiaan ja maatansa, joten armeijan käyminen on luonnollinen jatkumo tälle."

Väärin. Pointti on siinä, että onko sellainen maa ja yhteiskuntajärjestelmä, jossa ihmiset pakotetaan armeijaan vasten tahtoaan, puolustamisen arvoinen? Mielestäni ei ole, enkä ole edes sivari, vaan ihan armeijan käynyt mies.

"Ei kukaan valita Israelissa siitä, että heillä sekä miehet että naiset käyvät vähintään kaksi vuotta armeijaa."

Tiesitkös että Israelissa asevelvollisuus on riippuvainen siitä uskonnosta, jota tunnustaa, eli esim. kristittyjen ei tarvitse siellä armeijaan mennä. Eli jos olet juutalainen Israelissa, ja intti kyrpii, niin sen kun kiellät uskontosi ja ryhdyt vaikka kristityksi. Israel on maa joka perustuu ideologialle, eli juutalaiselle uskonnolle, ja jos et välitä siitä ideologiasta, niin sitä ei sinun tarvitse puolustaakaan. Mikä mahtaa olla se ideologia, jolle Suomi perustuu?

"Valitettavasti tuo ei toimi. Siitä huolimatta että tuo nyt oli tuollainen älyllisesti ala-arvoinen vittuilukommentti, niin siitä voi johtaa jotain järkevääkin kritiikkiä"

Kevennyksiä tarvitaan =)

"vaan pelkästään siihen että killuuko ihmisellä se lihamötikkä raajojen välissä. Vaikka olisit kuinka feminiininen tai muuten "sopimaton" palvelukseen (siis niin ettet kuitenkaan ole sairas), niin sinun on pakko mennä armeijaan, jos sinut on määritelty miessukupuoleen kuuluvaksi."

Minkä takia sekoittaa keskenään intti ja sodanaikaiset tehtävät? Miesten tehtävät vain ovat normaalisti konfliktitilanteessa erilaiset ja siksi miehille on koulutusta sen varalle. Naisille on taas omat tehtävät, mutta heillä ei varsinaista varusmiespalvelusta rauhanaikana ole.


"Väärin. Pointti on siinä, että onko sellainen maa ja yhteiskuntajärjestelmä, jossa ihmiset pakotetaan armeijaan vasten tahtoaan, puolustamisen arvoinen?"

Väärin. Ensijaisesti kyse ei ole maan tai yhteiskuntajärjestelmän puolustamisesta vaan siellä asuvien siskojen ja veljien, lapsien ja vanhusten suojelemisesta. Jos ei sivarilla kiinnosta puolustaa yhteiskuntaa niin todennäköisesti häntä kiinnostaa puolustaa siellä asuvia ihmisiä, jotta vältyttäisiin inhimilliseltä strategialta. Sydämetön on sivari jos antaa tällaisen tapahtua. Nämä ovat sellaisia asioita, joita sivarit sekoittavat jatkuvasti keskenään. Sinäkin näköjään sekoitit...

Israelissa armeija on olemassaolon edellytys vihamielisiä arabaja vastaan. Ei minulla siitä mitään sen kummempaa sanottavaa ole. Tuota en kyllä tiennyt, että palvelus ei koske kristittyjä.

Jos kiellät siellä uskosi, kiellät samalla itsesi.

sinä näköjään tiedät kirjoitti:

"Jos kerran 72% naisista kannattaa yleistä asevelvollisuutta, niin miksi sitten naisilla ei sitä ole?"

Eiköhän homman nimi ole ollut läpi historian se, että miehien kuuluu huolehtia naisensa/perheensä turvallisuudesta. Luonnollisesti fysiikka ja muut tekijät vaikuttavat asiaan. Voihan naiset tietyissä tehtävissä toimiakin, kuten panssarivaunun kuljettajana, mutta resurssit pukkaavat loppumaan kesken. Saatan olla toki vanhanaikainen, mutta tässä tapauksessa olen sitä mielelläni. Käy ostamassa se hame kaupasta ja jätä menemättä kutsuntoihin, jos ei siis kelpaa.

"Ammattiarmeija ja yleinen asevelvollisuus ovat täysin eri asioita. Kysehän on siitä, että koulutetaanko reservin sotilaat pakolla, vai vapaaehtoisesti."

Tietenkin sen pitää olla pakollinen, jotta ne laiskottelijatkin käyvät lopulta intin. Eri asia on sitten se, että ovatko nämä muutamat henkilöt niin heikkoa ainesta, että heidät pitäisi karsia joukosta.

Tiedän tiedän. Saan nyt kuulla sivariliiton sun muun vastaavan järjestön aivopesemän porukan kommentteja siitä, kuinka intti on vastoin heidän aatteitaan, ja ettei sitä ole pakko käydä jos ei halua. Tässäkin tapauksessa on vain käynyt siten, että pieni porukka sivarimassasta eli juuri ne äänekkäimmät (darkkis, rauhanpuolustaja) ovat täälläkin ajamassa sitä samaa propagandaa ilman, että yhtäkään muuta sivaria koko asia loppujen lopuksi kiinnostaa.

Kaikista yleisimmät syyt intin keskeyttämiseen ja siviilipalvelukseen siirtymiseen ovat sopeutumisvaikeudet ja jotkut terveydelliset seikat, yleensä ylipaino. Armeija koetaan raskaaksi tai ei olla vielä henkisesti kypsiä. Tilanne ei eroa oleennaisesti suoraan sivariin meneviltä. Missä ovat sivarien mainostamat aatteet? Ei missään, koska niitä ei ole kuin korkeintaan muutaman vasemmistosivarin päässä. Heidänkin aatteensa kyseenalaistan, voin pistää teille pienen testin jossain vaiheessa, jos kelpaa. Arvatkaa pystyykö sivariliitto myöntämään tätä asiaa. Miltä se näyttää kun ketään ei loppujen lopuksi kiinnosta se hömppä mitä sieltä suolletaan. Laissakin puhutaan aatteesta, joten he menevät tämän säännön mukaan. Rivit eivät saa rakoilla, koska tällöin koko sivariaatteelta menee pohja. On siis ylläpidettävä kulisseja.

Pointtihan on siinä, että lähes jokainen suomalainen (myös sivari) on tosipaikan tullen valmis puolustamaan kotiaan ja maatansa, joten armeijan käyminen on luonnollinen jatkumo tälle. Siitä tulee vain yksi pakko muiden joukossa, joten ei ole mitään syytä välttää sitä. Se ei tosiaankaan ole syy laiminlyödä velvollisuuttaan, että haluaa välttää sitä, koska joskus voi tulla kylmä tai ettei aina ole mukavaa. Peruskoulukin on Suomessa pakollinen, joten miksi ette mene valittamaan siitä. Siellä nyt harvemmin tulee kylmä eikä tarvi niin hikoilla, joten asiaan ei kiinnitetä huomiota. Kukaan ei varmasti maksaisi verojakaan, mutta joutuisit muuten vankilaan. Yksinkertaista vai mitä.

Vapaassa yhteiskunnassa tulee aina soraääniä. On näitä anarkisteja, jotka kapinoivat joka tilanteessa auktoriteetteja vastaan. Ei kukaan valita Israelissa siitä, että heillä sekä miehet että naiset käyvät vähintään kaksi vuotta armeijaa. Tilanne on siellä eri kuin Suomessa, mutta sekin voi muuttua hetkellä minä hyvänsä. Mutta mitäpä sivari tästä ymmärtää...

"Eiköhän homman nimi ole ollut läpi historian se, että miehien kuuluu huolehtia naisensa/perheensä turvallisuudesta. Luonnollisesti fysiikka ja muut tekijät vaikuttavat asiaan. "

Ja ennen naisilla ei ollut äänioikeutta ja suvun lähin mies huolehti heistä ja heidän omaisuudestaan yms, nainen ei saanut käydä työssä, koska se oli miesten tehtävä. Näin sanoo historia, jos tätä nyt yrität ajaa takaa.

Kerroppa tämä nykyajan tasa-arvoa kannattavalle feministinaiselle, niin laukusta saaminen on lähellä.

mussutukseen kirjoitti:

"Valitettavasti tuo ei toimi. Siitä huolimatta että tuo nyt oli tuollainen älyllisesti ala-arvoinen vittuilukommentti, niin siitä voi johtaa jotain järkevääkin kritiikkiä"

Kevennyksiä tarvitaan =)

"vaan pelkästään siihen että killuuko ihmisellä se lihamötikkä raajojen välissä. Vaikka olisit kuinka feminiininen tai muuten "sopimaton" palvelukseen (siis niin ettet kuitenkaan ole sairas), niin sinun on pakko mennä armeijaan, jos sinut on määritelty miessukupuoleen kuuluvaksi."

Minkä takia sekoittaa keskenään intti ja sodanaikaiset tehtävät? Miesten tehtävät vain ovat normaalisti konfliktitilanteessa erilaiset ja siksi miehille on koulutusta sen varalle. Naisille on taas omat tehtävät, mutta heillä ei varsinaista varusmiespalvelusta rauhanaikana ole.


"Väärin. Pointti on siinä, että onko sellainen maa ja yhteiskuntajärjestelmä, jossa ihmiset pakotetaan armeijaan vasten tahtoaan, puolustamisen arvoinen?"

Väärin. Ensijaisesti kyse ei ole maan tai yhteiskuntajärjestelmän puolustamisesta vaan siellä asuvien siskojen ja veljien, lapsien ja vanhusten suojelemisesta. Jos ei sivarilla kiinnosta puolustaa yhteiskuntaa niin todennäköisesti häntä kiinnostaa puolustaa siellä asuvia ihmisiä, jotta vältyttäisiin inhimilliseltä strategialta. Sydämetön on sivari jos antaa tällaisen tapahtua. Nämä ovat sellaisia asioita, joita sivarit sekoittavat jatkuvasti keskenään. Sinäkin näköjään sekoitit...

Israelissa armeija on olemassaolon edellytys vihamielisiä arabaja vastaan. Ei minulla siitä mitään sen kummempaa sanottavaa ole. Tuota en kyllä tiennyt, että palvelus ei koske kristittyjä.

Jos kiellät siellä uskosi, kiellät samalla itsesi.

"Minkä takia sekoittaa keskenään intti ja sodanaikaiset tehtävät? Miesten tehtävät vain ovat normaalisti konfliktitilanteessa erilaiset ja siksi miehille on koulutusta sen varalle. Naisille on taas omat tehtävät, mutta heillä ei varsinaista varusmiespalvelusta rauhanaikana ole."

Pointti ei muutu miksikään, oli kyse intistä taikka sodanajan tehtävistä. Joka tapauksessa nykyinen systeemi valitsee ihmiset ainoastaan sen perusteella onko heillä penis, eikä sen perusteella, soveltuvatko he sotilaaksi.

"Ensijaisesti kyse ei ole maan tai yhteiskuntajärjestelmän puolustamisesta vaan siellä asuvien siskojen ja veljien, lapsien ja vanhusten suojelemisesta."

Siskoja, veljiä sun muita voi kyllä suojella muullakin tavoin kuin menemällä rajalle kuolemaan. Esim. rahtaamalla koko porukan kriisialueen ulkopuolelle, vaikka sitten salakuljettamalla. Jostain vieraitten ihmisten suojelemisesta voi sitten olla montaa mieltä, omasta mielestäni täysin tuntemattomien kohtalosta "huolehtiminen" on lähinnä teennäistä ja typerää hurskastelua.

Vastustamalla asevelvollisuutta puolustan myös tulevien sukupolvien valinnanvapautta tässä asiassa.

"Jos kiellät siellä uskosi, kiellät samalla itsesi."

Siispä en "kiellä uskoani", vaan olen edelleenkin siä mieltä että aikuisten ihmisten rahtaaminen kuukausien mittaisiin pakkoharjoituksiin ja sotilaiksi vasten tahtoaan ei mahdu sivistysvaltion tai "hyvän" yhteiskunnan määritelmään missään olosuhteissa.

mussuti kirjoitti:

"Minkä takia sekoittaa keskenään intti ja sodanaikaiset tehtävät? Miesten tehtävät vain ovat normaalisti konfliktitilanteessa erilaiset ja siksi miehille on koulutusta sen varalle. Naisille on taas omat tehtävät, mutta heillä ei varsinaista varusmiespalvelusta rauhanaikana ole."

Pointti ei muutu miksikään, oli kyse intistä taikka sodanajan tehtävistä. Joka tapauksessa nykyinen systeemi valitsee ihmiset ainoastaan sen perusteella onko heillä penis, eikä sen perusteella, soveltuvatko he sotilaaksi.

"Ensijaisesti kyse ei ole maan tai yhteiskuntajärjestelmän puolustamisesta vaan siellä asuvien siskojen ja veljien, lapsien ja vanhusten suojelemisesta."

Siskoja, veljiä sun muita voi kyllä suojella muullakin tavoin kuin menemällä rajalle kuolemaan. Esim. rahtaamalla koko porukan kriisialueen ulkopuolelle, vaikka sitten salakuljettamalla. Jostain vieraitten ihmisten suojelemisesta voi sitten olla montaa mieltä, omasta mielestäni täysin tuntemattomien kohtalosta "huolehtiminen" on lähinnä teennäistä ja typerää hurskastelua.

Vastustamalla asevelvollisuutta puolustan myös tulevien sukupolvien valinnanvapautta tässä asiassa.

"Jos kiellät siellä uskosi, kiellät samalla itsesi."

Siispä en "kiellä uskoani", vaan olen edelleenkin siä mieltä että aikuisten ihmisten rahtaaminen kuukausien mittaisiin pakkoharjoituksiin ja sotilaiksi vasten tahtoaan ei mahdu sivistysvaltion tai "hyvän" yhteiskunnan määritelmään missään olosuhteissa.

"Joka tapauksessa nykyinen systeemi valitsee ihmiset ainoastaan sen perusteella onko heillä penis, eikä sen perusteella, soveltuvatko he sotilaaksi."

Minusta soveltuvuudenkaan perusteella valitseminen ei olisi nykyistä systeemiä parempi. Ihmistenhän pitäisi olla tasa-arvoisia sukupuoleen ja terveydentilaan katsomatta. Valikoiva syrjisi parempikuntoisia. Tottakai vammaiset ovat huonommassa asemassa yhteiskunnassa, mutta ei heitä minun tietääkseni pakoteta mihinkään, mistä terveet ovat vapautettuja.

sinä näköjään tiedät kirjoitti:

"Jos kerran 72% naisista kannattaa yleistä asevelvollisuutta, niin miksi sitten naisilla ei sitä ole?"

Eiköhän homman nimi ole ollut läpi historian se, että miehien kuuluu huolehtia naisensa/perheensä turvallisuudesta. Luonnollisesti fysiikka ja muut tekijät vaikuttavat asiaan. Voihan naiset tietyissä tehtävissä toimiakin, kuten panssarivaunun kuljettajana, mutta resurssit pukkaavat loppumaan kesken. Saatan olla toki vanhanaikainen, mutta tässä tapauksessa olen sitä mielelläni. Käy ostamassa se hame kaupasta ja jätä menemättä kutsuntoihin, jos ei siis kelpaa.

"Ammattiarmeija ja yleinen asevelvollisuus ovat täysin eri asioita. Kysehän on siitä, että koulutetaanko reservin sotilaat pakolla, vai vapaaehtoisesti."

Tietenkin sen pitää olla pakollinen, jotta ne laiskottelijatkin käyvät lopulta intin. Eri asia on sitten se, että ovatko nämä muutamat henkilöt niin heikkoa ainesta, että heidät pitäisi karsia joukosta.

Tiedän tiedän. Saan nyt kuulla sivariliiton sun muun vastaavan järjestön aivopesemän porukan kommentteja siitä, kuinka intti on vastoin heidän aatteitaan, ja ettei sitä ole pakko käydä jos ei halua. Tässäkin tapauksessa on vain käynyt siten, että pieni porukka sivarimassasta eli juuri ne äänekkäimmät (darkkis, rauhanpuolustaja) ovat täälläkin ajamassa sitä samaa propagandaa ilman, että yhtäkään muuta sivaria koko asia loppujen lopuksi kiinnostaa.

Kaikista yleisimmät syyt intin keskeyttämiseen ja siviilipalvelukseen siirtymiseen ovat sopeutumisvaikeudet ja jotkut terveydelliset seikat, yleensä ylipaino. Armeija koetaan raskaaksi tai ei olla vielä henkisesti kypsiä. Tilanne ei eroa oleennaisesti suoraan sivariin meneviltä. Missä ovat sivarien mainostamat aatteet? Ei missään, koska niitä ei ole kuin korkeintaan muutaman vasemmistosivarin päässä. Heidänkin aatteensa kyseenalaistan, voin pistää teille pienen testin jossain vaiheessa, jos kelpaa. Arvatkaa pystyykö sivariliitto myöntämään tätä asiaa. Miltä se näyttää kun ketään ei loppujen lopuksi kiinnosta se hömppä mitä sieltä suolletaan. Laissakin puhutaan aatteesta, joten he menevät tämän säännön mukaan. Rivit eivät saa rakoilla, koska tällöin koko sivariaatteelta menee pohja. On siis ylläpidettävä kulisseja.

Pointtihan on siinä, että lähes jokainen suomalainen (myös sivari) on tosipaikan tullen valmis puolustamaan kotiaan ja maatansa, joten armeijan käyminen on luonnollinen jatkumo tälle. Siitä tulee vain yksi pakko muiden joukossa, joten ei ole mitään syytä välttää sitä. Se ei tosiaankaan ole syy laiminlyödä velvollisuuttaan, että haluaa välttää sitä, koska joskus voi tulla kylmä tai ettei aina ole mukavaa. Peruskoulukin on Suomessa pakollinen, joten miksi ette mene valittamaan siitä. Siellä nyt harvemmin tulee kylmä eikä tarvi niin hikoilla, joten asiaan ei kiinnitetä huomiota. Kukaan ei varmasti maksaisi verojakaan, mutta joutuisit muuten vankilaan. Yksinkertaista vai mitä.

Vapaassa yhteiskunnassa tulee aina soraääniä. On näitä anarkisteja, jotka kapinoivat joka tilanteessa auktoriteetteja vastaan. Ei kukaan valita Israelissa siitä, että heillä sekä miehet että naiset käyvät vähintään kaksi vuotta armeijaa. Tilanne on siellä eri kuin Suomessa, mutta sekin voi muuttua hetkellä minä hyvänsä. Mutta mitäpä sivari tästä ymmärtää...

Sinä et näköjään tajua maanpuolustuksesta mitään. Olet vitun tyhmä, ymmärrätkö?

Nämät sivarit ym kieltäytyjät ja muut vapautetut eivät sovi sotilaiksi. Tajuutko? Reservin sotilaiksi pitää kouluttaa vapaaehtoiset nuoret suomalaiset miehet ja naiset. Muut kuin sotilaat, tehkööt hätätilan tullen siviilihommat. Vapaaehtoisen asepalveluksen myötä meillä olisi uskottava armeija, eikä olisi tätä sivar&totaali&vapautetut-häpeää. Mitään teloituskomppanioita ei tarvittaisi ja koko sotilaskoulutus muuttuisi järkevämmäksi. Tämä maa vaan on täynnä sinunlaisiasi vitun tyhmiä läskiperseitä, jonka takia mikään ei muutu.

Et ilmeisesti ole edes nähnyt naispuolista varusmiestä, tai naispuolista alikessua, tai naispuolista koksua, tai naispuolista yliluutnanttia. Olet varmaan sokea, etkä siksi ole nähnyt edes inttiä.

Käy itse ostamassa se hame itsellesi. Se sopii sinulle, koska olet niin akkamainen, että pakotat muut sellaiseen, mihin et itse kykene.

Olen pst-alikessu. 47 päivää kerrannut. Kuulun vapaaehtoiseen maanpuolustusjärjestöön ja olen urheiluampuja. Että haista sinä juutalaisen mulkku vittu.

stolle kirjoitti:

Sinä et näköjään tajua maanpuolustuksesta mitään. Olet vitun tyhmä, ymmärrätkö?

Nämät sivarit ym kieltäytyjät ja muut vapautetut eivät sovi sotilaiksi. Tajuutko? Reservin sotilaiksi pitää kouluttaa vapaaehtoiset nuoret suomalaiset miehet ja naiset. Muut kuin sotilaat, tehkööt hätätilan tullen siviilihommat. Vapaaehtoisen asepalveluksen myötä meillä olisi uskottava armeija, eikä olisi tätä sivar&totaali&vapautetut-häpeää. Mitään teloituskomppanioita ei tarvittaisi ja koko sotilaskoulutus muuttuisi järkevämmäksi. Tämä maa vaan on täynnä sinunlaisiasi vitun tyhmiä läskiperseitä, jonka takia mikään ei muutu.

Et ilmeisesti ole edes nähnyt naispuolista varusmiestä, tai naispuolista alikessua, tai naispuolista koksua, tai naispuolista yliluutnanttia. Olet varmaan sokea, etkä siksi ole nähnyt edes inttiä.

Käy itse ostamassa se hame itsellesi. Se sopii sinulle, koska olet niin akkamainen, että pakotat muut sellaiseen, mihin et itse kykene.

Olen pst-alikessu. 47 päivää kerrannut. Kuulun vapaaehtoiseen maanpuolustusjärjestöön ja olen urheiluampuja. Että haista sinä juutalaisen mulkku vittu.

"Nämät sivarit ym kieltäytyjät ja muut vapautetut eivät sovi sotilaiksi. Tajuutko? Reservin sotilaiksi pitää kouluttaa vapaaehtoiset nuoret suomalaiset miehet ja naiset."

Ei heillä loppujen lopuksi ole mitään syytä kieltäytyä. Jotkut vain mieluummin vetävät min. puoli vuotta lonkkaa kämpillä koulujen jälkeen tai tekevät jotain muuta. Suomalaiset eivät kyseenalaista maanpuolustuksen tärkeyttä, joten en näe mitään syytä miksi ei voi inttiä käydä.

"Muut kuin sotilaat, tehkööt hätätilan tullen siviilihommat."

Siviilityöt kuuluvat naisille, kuten viime sodissa. Tietenkin jos sinulla on jotain erityisosaamista (lue: esim. lääkäri) tarvitaan sinua siviilihommissakin.

"Vapaaehtoisen asepalveluksen myötä meillä olisi uskottava armeija, eikä olisi tätä sivar&totaali&vapautetut-häpeää."

Tähän olen tainnut viitata ainakin epäsuorasti jo aikaisemmin.

"Mitään teloituskomppanioita ei tarvittaisi ja koko sotilaskoulutus muuttuisi järkevämmäksi."

Ei siinä tälläkään hetkellä ole mitään vialla. Joitain pieniä muutoksia voisi kyllä tehdä. Sodanajan miesvahvuutta on tietääkseni hieman pienennetty ja joukkojen rakenne tulee muuttumaan, joten tämä voi mahdollisesti vaikuttaa koulutettavien määrään. En ala sen tarkemmin puuttumaan siihen miten ja mihin muutokset tulisi kohdentaa.

"Tämä maa vaan on täynnä sinunlaisiasi vitun tyhmiä läskiperseitä, jonka takia mikään ei muutu."

Olen realisti ja olen ehdotuksissani pyrkinyt ottamaan huomioon tosielämän realiteetit. Harmi jos se ei käy yhteen sinun ja muutaman muun haavemaailman kanssa. Idea hyvä, käytäntö nolla...

"Et ilmeisesti ole edes nähnyt naispuolista varusmiestä, tai naispuolista alikessua, tai naispuolista koksua, tai naispuolista yliluutnanttia. Olet varmaan sokea, etkä siksi ole nähnyt edes inttiä."

Pakko myöntää että vähiin on jäänyt noiden naispuolisten varusmiesten näkeminen. Suoritin varusmiespalveluksen aikanaan rajavartiolaitoksen riveissä, eikä sinne otettu naisia. Tiedän silti, että varsin suuri osa naisista on päteviä ja iso osa menee johtajakoulutukseen. Muutama on kai valittu ihan rukin priimukseksi. Ei siinä mitään. Kaikkein fyysisimpiin koulutusmuotoihin he eivät kuitenkaan sovellu, ja todellisuudessa naisen olo rintamalla saattaa olla aika hankalaa. Ei ole e-pilsut mennkkoja estämässä, eikä omia saniteettitiloja kassulla. Näin ihan muutama esimerkki. En silti poissulje sitä vaihtoehtoa, etteivätkö he sovellu nykyaikaiseen varusmiespalvelukseen. Tositilanteesta en mene takuuseen.

"Olen pst-alikessu. 47 päivää kerrannut. Kuulun vapaaehtoiseen maanpuolustusjärjestöön ja olen urheiluampuja. Että haista sinä juutalaisen mulkku vittu."

Sattumoisin minäkin olen res. alikersantti. Kertaamassa olen kerinnyt käymään kahdesti. En kuulu vapaaehtoiseen maanpuolustusjärjestöön, vaikka olenkin sitä harkinnut. En harrasta urheiluammuntaa sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta silloin tällöin käyn radalla ampumassa ilma-aseilla. Metsästys on yksi rakkaista harrastuksista.

Tervehdin aina naapureita, aukaisen oven vanhuksille ja luovutan heille istumapaikkani jos sellaista ei ole vapaana. Kaupungilla pyrin piristämään heidän päiväänsä rupattelemalla mukavia. Milloin säästä, milloin kalastuksesta?

Osallistun nuorisotoimintaan, lukioaikoina opetin mm. vapaa-ehtoisesti eläkeläisille kännykän ja tietokoneen käyttöä, kotona asuessani saatoin leikata naapurin pihan tai kolata pihan puhtaaksi, jos olivat esimerkiksi lomalla.

En ole mikään pyhimys, mutta maailma olisi parempi paikka asua, jos ihmiset auttaisivat lähimmäisiä tai vaikka edes hymyilisivät toisilleen. Juutalainen en ole vaan suomalainen, eikä vittu löydy kuin naisesta.

nenuun kirjoitti:

"Nämät sivarit ym kieltäytyjät ja muut vapautetut eivät sovi sotilaiksi. Tajuutko? Reservin sotilaiksi pitää kouluttaa vapaaehtoiset nuoret suomalaiset miehet ja naiset."

Ei heillä loppujen lopuksi ole mitään syytä kieltäytyä. Jotkut vain mieluummin vetävät min. puoli vuotta lonkkaa kämpillä koulujen jälkeen tai tekevät jotain muuta. Suomalaiset eivät kyseenalaista maanpuolustuksen tärkeyttä, joten en näe mitään syytä miksi ei voi inttiä käydä.

"Muut kuin sotilaat, tehkööt hätätilan tullen siviilihommat."

Siviilityöt kuuluvat naisille, kuten viime sodissa. Tietenkin jos sinulla on jotain erityisosaamista (lue: esim. lääkäri) tarvitaan sinua siviilihommissakin.

"Vapaaehtoisen asepalveluksen myötä meillä olisi uskottava armeija, eikä olisi tätä sivar&totaali&vapautetut-häpeää."

Tähän olen tainnut viitata ainakin epäsuorasti jo aikaisemmin.

"Mitään teloituskomppanioita ei tarvittaisi ja koko sotilaskoulutus muuttuisi järkevämmäksi."

Ei siinä tälläkään hetkellä ole mitään vialla. Joitain pieniä muutoksia voisi kyllä tehdä. Sodanajan miesvahvuutta on tietääkseni hieman pienennetty ja joukkojen rakenne tulee muuttumaan, joten tämä voi mahdollisesti vaikuttaa koulutettavien määrään. En ala sen tarkemmin puuttumaan siihen miten ja mihin muutokset tulisi kohdentaa.

"Tämä maa vaan on täynnä sinunlaisiasi vitun tyhmiä läskiperseitä, jonka takia mikään ei muutu."

Olen realisti ja olen ehdotuksissani pyrkinyt ottamaan huomioon tosielämän realiteetit. Harmi jos se ei käy yhteen sinun ja muutaman muun haavemaailman kanssa. Idea hyvä, käytäntö nolla...

"Et ilmeisesti ole edes nähnyt naispuolista varusmiestä, tai naispuolista alikessua, tai naispuolista koksua, tai naispuolista yliluutnanttia. Olet varmaan sokea, etkä siksi ole nähnyt edes inttiä."

Pakko myöntää että vähiin on jäänyt noiden naispuolisten varusmiesten näkeminen. Suoritin varusmiespalveluksen aikanaan rajavartiolaitoksen riveissä, eikä sinne otettu naisia. Tiedän silti, että varsin suuri osa naisista on päteviä ja iso osa menee johtajakoulutukseen. Muutama on kai valittu ihan rukin priimukseksi. Ei siinä mitään. Kaikkein fyysisimpiin koulutusmuotoihin he eivät kuitenkaan sovellu, ja todellisuudessa naisen olo rintamalla saattaa olla aika hankalaa. Ei ole e-pilsut mennkkoja estämässä, eikä omia saniteettitiloja kassulla. Näin ihan muutama esimerkki. En silti poissulje sitä vaihtoehtoa, etteivätkö he sovellu nykyaikaiseen varusmiespalvelukseen. Tositilanteesta en mene takuuseen.

"Olen pst-alikessu. 47 päivää kerrannut. Kuulun vapaaehtoiseen maanpuolustusjärjestöön ja olen urheiluampuja. Että haista sinä juutalaisen mulkku vittu."

Sattumoisin minäkin olen res. alikersantti. Kertaamassa olen kerinnyt käymään kahdesti. En kuulu vapaaehtoiseen maanpuolustusjärjestöön, vaikka olenkin sitä harkinnut. En harrasta urheiluammuntaa sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta silloin tällöin käyn radalla ampumassa ilma-aseilla. Metsästys on yksi rakkaista harrastuksista.

Tervehdin aina naapureita, aukaisen oven vanhuksille ja luovutan heille istumapaikkani jos sellaista ei ole vapaana. Kaupungilla pyrin piristämään heidän päiväänsä rupattelemalla mukavia. Milloin säästä, milloin kalastuksesta?

Osallistun nuorisotoimintaan, lukioaikoina opetin mm. vapaa-ehtoisesti eläkeläisille kännykän ja tietokoneen käyttöä, kotona asuessani saatoin leikata naapurin pihan tai kolata pihan puhtaaksi, jos olivat esimerkiksi lomalla.

En ole mikään pyhimys, mutta maailma olisi parempi paikka asua, jos ihmiset auttaisivat lähimmäisiä tai vaikka edes hymyilisivät toisilleen. Juutalainen en ole vaan suomalainen, eikä vittu löydy kuin naisesta.

puolen vuoden lonkanveto juttusi oikein on? Oletko humalassa, vai etkö tiedä vaan, että jos ei suostu inttiin, niin joutuu vankilaan. Jos taas on eettisesti yhtä vakuuttunut kuin sinä, niin voi valita rangaistuksen, jota sanotaan siviilipalvelukseksi.

Mitä järkeä on kouluttaa väkisin sotilaaksi tyyppiä, joka tosipaikan tullen ensimmäiseksi ampuu johtajansa ja muuttaa sitten Ruotsiin?

Mitä järkeä on sitten rangaista jollain 13 kk siviilipalveluksella, jos ei vaan omantunnon syistä voi hyväksyä asepalvelusta?

Ja kyllä tämä nykyisenlainen sotilaskoulutus on täysin viallista. Kurinpito ym ylimääräiset pelleilyt eivät ole sotilaskoulutusta, vaan seurausta tästä pakottamisesta. Vapaaehtoisessa asepalveluksessa voitaisiin keskittyä olennaiseen. Koulutusajat voisivat olla lyhyemmät ja kertausharjoituksia tärkeämmälle porukalle enemmän.

Vaikka hymyilet naapureillesi, niin olet silti väärässä.

nenuun kirjoitti:

"Nämät sivarit ym kieltäytyjät ja muut vapautetut eivät sovi sotilaiksi. Tajuutko? Reservin sotilaiksi pitää kouluttaa vapaaehtoiset nuoret suomalaiset miehet ja naiset."

Ei heillä loppujen lopuksi ole mitään syytä kieltäytyä. Jotkut vain mieluummin vetävät min. puoli vuotta lonkkaa kämpillä koulujen jälkeen tai tekevät jotain muuta. Suomalaiset eivät kyseenalaista maanpuolustuksen tärkeyttä, joten en näe mitään syytä miksi ei voi inttiä käydä.

"Muut kuin sotilaat, tehkööt hätätilan tullen siviilihommat."

Siviilityöt kuuluvat naisille, kuten viime sodissa. Tietenkin jos sinulla on jotain erityisosaamista (lue: esim. lääkäri) tarvitaan sinua siviilihommissakin.

"Vapaaehtoisen asepalveluksen myötä meillä olisi uskottava armeija, eikä olisi tätä sivar&totaali&vapautetut-häpeää."

Tähän olen tainnut viitata ainakin epäsuorasti jo aikaisemmin.

"Mitään teloituskomppanioita ei tarvittaisi ja koko sotilaskoulutus muuttuisi järkevämmäksi."

Ei siinä tälläkään hetkellä ole mitään vialla. Joitain pieniä muutoksia voisi kyllä tehdä. Sodanajan miesvahvuutta on tietääkseni hieman pienennetty ja joukkojen rakenne tulee muuttumaan, joten tämä voi mahdollisesti vaikuttaa koulutettavien määrään. En ala sen tarkemmin puuttumaan siihen miten ja mihin muutokset tulisi kohdentaa.

"Tämä maa vaan on täynnä sinunlaisiasi vitun tyhmiä läskiperseitä, jonka takia mikään ei muutu."

Olen realisti ja olen ehdotuksissani pyrkinyt ottamaan huomioon tosielämän realiteetit. Harmi jos se ei käy yhteen sinun ja muutaman muun haavemaailman kanssa. Idea hyvä, käytäntö nolla...

"Et ilmeisesti ole edes nähnyt naispuolista varusmiestä, tai naispuolista alikessua, tai naispuolista koksua, tai naispuolista yliluutnanttia. Olet varmaan sokea, etkä siksi ole nähnyt edes inttiä."

Pakko myöntää että vähiin on jäänyt noiden naispuolisten varusmiesten näkeminen. Suoritin varusmiespalveluksen aikanaan rajavartiolaitoksen riveissä, eikä sinne otettu naisia. Tiedän silti, että varsin suuri osa naisista on päteviä ja iso osa menee johtajakoulutukseen. Muutama on kai valittu ihan rukin priimukseksi. Ei siinä mitään. Kaikkein fyysisimpiin koulutusmuotoihin he eivät kuitenkaan sovellu, ja todellisuudessa naisen olo rintamalla saattaa olla aika hankalaa. Ei ole e-pilsut mennkkoja estämässä, eikä omia saniteettitiloja kassulla. Näin ihan muutama esimerkki. En silti poissulje sitä vaihtoehtoa, etteivätkö he sovellu nykyaikaiseen varusmiespalvelukseen. Tositilanteesta en mene takuuseen.

"Olen pst-alikessu. 47 päivää kerrannut. Kuulun vapaaehtoiseen maanpuolustusjärjestöön ja olen urheiluampuja. Että haista sinä juutalaisen mulkku vittu."

Sattumoisin minäkin olen res. alikersantti. Kertaamassa olen kerinnyt käymään kahdesti. En kuulu vapaaehtoiseen maanpuolustusjärjestöön, vaikka olenkin sitä harkinnut. En harrasta urheiluammuntaa sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta silloin tällöin käyn radalla ampumassa ilma-aseilla. Metsästys on yksi rakkaista harrastuksista.

Tervehdin aina naapureita, aukaisen oven vanhuksille ja luovutan heille istumapaikkani jos sellaista ei ole vapaana. Kaupungilla pyrin piristämään heidän päiväänsä rupattelemalla mukavia. Milloin säästä, milloin kalastuksesta?

Osallistun nuorisotoimintaan, lukioaikoina opetin mm. vapaa-ehtoisesti eläkeläisille kännykän ja tietokoneen käyttöä, kotona asuessani saatoin leikata naapurin pihan tai kolata pihan puhtaaksi, jos olivat esimerkiksi lomalla.

En ole mikään pyhimys, mutta maailma olisi parempi paikka asua, jos ihmiset auttaisivat lähimmäisiä tai vaikka edes hymyilisivät toisilleen. Juutalainen en ole vaan suomalainen, eikä vittu löydy kuin naisesta.

"Jotkut vain mieluummin vetävät min. puoli vuotta lonkkaa kämpillä koulujen jälkeen"

Missä maassa muuten olet ? Suomessa tuo ei onnistu.

Ilmeisesti muutkin faktat teinillä pielessä.

nenuun kirjoitti:

"Nämät sivarit ym kieltäytyjät ja muut vapautetut eivät sovi sotilaiksi. Tajuutko? Reservin sotilaiksi pitää kouluttaa vapaaehtoiset nuoret suomalaiset miehet ja naiset."

Ei heillä loppujen lopuksi ole mitään syytä kieltäytyä. Jotkut vain mieluummin vetävät min. puoli vuotta lonkkaa kämpillä koulujen jälkeen tai tekevät jotain muuta. Suomalaiset eivät kyseenalaista maanpuolustuksen tärkeyttä, joten en näe mitään syytä miksi ei voi inttiä käydä.

"Muut kuin sotilaat, tehkööt hätätilan tullen siviilihommat."

Siviilityöt kuuluvat naisille, kuten viime sodissa. Tietenkin jos sinulla on jotain erityisosaamista (lue: esim. lääkäri) tarvitaan sinua siviilihommissakin.

"Vapaaehtoisen asepalveluksen myötä meillä olisi uskottava armeija, eikä olisi tätä sivar&totaali&vapautetut-häpeää."

Tähän olen tainnut viitata ainakin epäsuorasti jo aikaisemmin.

"Mitään teloituskomppanioita ei tarvittaisi ja koko sotilaskoulutus muuttuisi järkevämmäksi."

Ei siinä tälläkään hetkellä ole mitään vialla. Joitain pieniä muutoksia voisi kyllä tehdä. Sodanajan miesvahvuutta on tietääkseni hieman pienennetty ja joukkojen rakenne tulee muuttumaan, joten tämä voi mahdollisesti vaikuttaa koulutettavien määrään. En ala sen tarkemmin puuttumaan siihen miten ja mihin muutokset tulisi kohdentaa.

"Tämä maa vaan on täynnä sinunlaisiasi vitun tyhmiä läskiperseitä, jonka takia mikään ei muutu."

Olen realisti ja olen ehdotuksissani pyrkinyt ottamaan huomioon tosielämän realiteetit. Harmi jos se ei käy yhteen sinun ja muutaman muun haavemaailman kanssa. Idea hyvä, käytäntö nolla...

"Et ilmeisesti ole edes nähnyt naispuolista varusmiestä, tai naispuolista alikessua, tai naispuolista koksua, tai naispuolista yliluutnanttia. Olet varmaan sokea, etkä siksi ole nähnyt edes inttiä."

Pakko myöntää että vähiin on jäänyt noiden naispuolisten varusmiesten näkeminen. Suoritin varusmiespalveluksen aikanaan rajavartiolaitoksen riveissä, eikä sinne otettu naisia. Tiedän silti, että varsin suuri osa naisista on päteviä ja iso osa menee johtajakoulutukseen. Muutama on kai valittu ihan rukin priimukseksi. Ei siinä mitään. Kaikkein fyysisimpiin koulutusmuotoihin he eivät kuitenkaan sovellu, ja todellisuudessa naisen olo rintamalla saattaa olla aika hankalaa. Ei ole e-pilsut mennkkoja estämässä, eikä omia saniteettitiloja kassulla. Näin ihan muutama esimerkki. En silti poissulje sitä vaihtoehtoa, etteivätkö he sovellu nykyaikaiseen varusmiespalvelukseen. Tositilanteesta en mene takuuseen.

"Olen pst-alikessu. 47 päivää kerrannut. Kuulun vapaaehtoiseen maanpuolustusjärjestöön ja olen urheiluampuja. Että haista sinä juutalaisen mulkku vittu."

Sattumoisin minäkin olen res. alikersantti. Kertaamassa olen kerinnyt käymään kahdesti. En kuulu vapaaehtoiseen maanpuolustusjärjestöön, vaikka olenkin sitä harkinnut. En harrasta urheiluammuntaa sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta silloin tällöin käyn radalla ampumassa ilma-aseilla. Metsästys on yksi rakkaista harrastuksista.

Tervehdin aina naapureita, aukaisen oven vanhuksille ja luovutan heille istumapaikkani jos sellaista ei ole vapaana. Kaupungilla pyrin piristämään heidän päiväänsä rupattelemalla mukavia. Milloin säästä, milloin kalastuksesta?

Osallistun nuorisotoimintaan, lukioaikoina opetin mm. vapaa-ehtoisesti eläkeläisille kännykän ja tietokoneen käyttöä, kotona asuessani saatoin leikata naapurin pihan tai kolata pihan puhtaaksi, jos olivat esimerkiksi lomalla.

En ole mikään pyhimys, mutta maailma olisi parempi paikka asua, jos ihmiset auttaisivat lähimmäisiä tai vaikka edes hymyilisivät toisilleen. Juutalainen en ole vaan suomalainen, eikä vittu löydy kuin naisesta.

Hame päällä pääsee inttiin ihan kevyesti.

Mutta nainen ei pääse sivariin.

Ilmeisti hiukan vaikea konsepti jos IQ on pienempi kuin saappaan numero.

Ubii kirjoitti:

Naisilla ei pitäisi olla tässä asiassa mitään sananvaltaa.

Kuin kerran naiset sais kansanäänestyksessä äänestää miehille jotain ylimääräisiä juttuja, niin jokos sitten mää aattelin et voitas samalla kuninkaallisella periaatteella äänestää jollekin etniselle kansanryhmälle jotain ylimääräsiä juttuja. Sais nähä, meniskö läpi.

Jotenkin tämä vanha perinne sokaisee järjen valon täällä aivan täydellisesti.

Kyseisessä gallupissa lienee se huono puoli, että siellä on kysymys aseteltu siten, että siihen ei esimerkiksi voi vastata, että "lakkauttaisin koko armeijan". Itse kysymys ja vaihtoehdot johdattelevat ajatuskulkua niin paljon, että näillä ei pitäisi olla mitään painoarvoa.

Demokratialla ja harvainvallalla on tosiaan yksi suuri ero: demokratiassa kansa luulee päättävänsä.

Ubii kirjoitti:

"Joka tapauksessa nykyinen systeemi valitsee ihmiset ainoastaan sen perusteella onko heillä penis, eikä sen perusteella, soveltuvatko he sotilaaksi."

Minusta soveltuvuudenkaan perusteella valitseminen ei olisi nykyistä systeemiä parempi. Ihmistenhän pitäisi olla tasa-arvoisia sukupuoleen ja terveydentilaan katsomatta. Valikoiva syrjisi parempikuntoisia. Tottakai vammaiset ovat huonommassa asemassa yhteiskunnassa, mutta ei heitä minun tietääkseni pakoteta mihinkään, mistä terveet ovat vapautettuja.

"Valikoiva syrjisi parempikuntoisia. "

Newsflash: nykyään on jo kuntoisuusluokat!!!!!!! Huonokuntoiset eivät joudu orjiksi. Tämä syrjii muita.

Huonoimmassa asemassa eivät ole kuitenkaan terveet miehet, vaan melkein terveet miehet, jotka joutvat b-luokkaan. Varsinkin silloin, jos oikeasti kuuluisi c-luokkaan ja sattuu idiootti lekuri tai on liian vähän resursseja tarkistaa terveydentila kunnolla. Sitä sitten on hienoa mennä orjaa leikkimään vaikka pariksi kuukaudeksi ja sen jälkeen saada pakotetut e-peperit ja joutua uudestaan orjaksi muutaman vuoden päästä. Pompottelua parhaimmillaan.

Itse en armeijaa kannata missään muodossa. Suomessa tulisi olla korkeintaan poliisi yleisen objektiivisen oikeusjärjestelmän väkivaltakoneistona. Mutta jos jollekin tosiaan on ihan pakollista se, että saamme varmasti ainakin pari tänne tunkevaa tyyppiä oikein kunnolla hengiltä, niin hankkikaa siihen sitten ruotsin tms mallin mukainen systeemi. Aina osa massasta saadaan aivopestyä niin hyvin, että he ottavat oikeasti osaa vapaaehtoisesti. Pakollinen asevelvollisuushan on (kuten sitä USA:ssa kutsutaan) orjuutta. Valtio valitsee työsi puolestasi. Perustuslaissakin on elinkeinonvapaus.

nenuun kirjoitti:

"Nämät sivarit ym kieltäytyjät ja muut vapautetut eivät sovi sotilaiksi. Tajuutko? Reservin sotilaiksi pitää kouluttaa vapaaehtoiset nuoret suomalaiset miehet ja naiset."

Ei heillä loppujen lopuksi ole mitään syytä kieltäytyä. Jotkut vain mieluummin vetävät min. puoli vuotta lonkkaa kämpillä koulujen jälkeen tai tekevät jotain muuta. Suomalaiset eivät kyseenalaista maanpuolustuksen tärkeyttä, joten en näe mitään syytä miksi ei voi inttiä käydä.

"Muut kuin sotilaat, tehkööt hätätilan tullen siviilihommat."

Siviilityöt kuuluvat naisille, kuten viime sodissa. Tietenkin jos sinulla on jotain erityisosaamista (lue: esim. lääkäri) tarvitaan sinua siviilihommissakin.

"Vapaaehtoisen asepalveluksen myötä meillä olisi uskottava armeija, eikä olisi tätä sivar&totaali&vapautetut-häpeää."

Tähän olen tainnut viitata ainakin epäsuorasti jo aikaisemmin.

"Mitään teloituskomppanioita ei tarvittaisi ja koko sotilaskoulutus muuttuisi järkevämmäksi."

Ei siinä tälläkään hetkellä ole mitään vialla. Joitain pieniä muutoksia voisi kyllä tehdä. Sodanajan miesvahvuutta on tietääkseni hieman pienennetty ja joukkojen rakenne tulee muuttumaan, joten tämä voi mahdollisesti vaikuttaa koulutettavien määrään. En ala sen tarkemmin puuttumaan siihen miten ja mihin muutokset tulisi kohdentaa.

"Tämä maa vaan on täynnä sinunlaisiasi vitun tyhmiä läskiperseitä, jonka takia mikään ei muutu."

Olen realisti ja olen ehdotuksissani pyrkinyt ottamaan huomioon tosielämän realiteetit. Harmi jos se ei käy yhteen sinun ja muutaman muun haavemaailman kanssa. Idea hyvä, käytäntö nolla...

"Et ilmeisesti ole edes nähnyt naispuolista varusmiestä, tai naispuolista alikessua, tai naispuolista koksua, tai naispuolista yliluutnanttia. Olet varmaan sokea, etkä siksi ole nähnyt edes inttiä."

Pakko myöntää että vähiin on jäänyt noiden naispuolisten varusmiesten näkeminen. Suoritin varusmiespalveluksen aikanaan rajavartiolaitoksen riveissä, eikä sinne otettu naisia. Tiedän silti, että varsin suuri osa naisista on päteviä ja iso osa menee johtajakoulutukseen. Muutama on kai valittu ihan rukin priimukseksi. Ei siinä mitään. Kaikkein fyysisimpiin koulutusmuotoihin he eivät kuitenkaan sovellu, ja todellisuudessa naisen olo rintamalla saattaa olla aika hankalaa. Ei ole e-pilsut mennkkoja estämässä, eikä omia saniteettitiloja kassulla. Näin ihan muutama esimerkki. En silti poissulje sitä vaihtoehtoa, etteivätkö he sovellu nykyaikaiseen varusmiespalvelukseen. Tositilanteesta en mene takuuseen.

"Olen pst-alikessu. 47 päivää kerrannut. Kuulun vapaaehtoiseen maanpuolustusjärjestöön ja olen urheiluampuja. Että haista sinä juutalaisen mulkku vittu."

Sattumoisin minäkin olen res. alikersantti. Kertaamassa olen kerinnyt käymään kahdesti. En kuulu vapaaehtoiseen maanpuolustusjärjestöön, vaikka olenkin sitä harkinnut. En harrasta urheiluammuntaa sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta silloin tällöin käyn radalla ampumassa ilma-aseilla. Metsästys on yksi rakkaista harrastuksista.

Tervehdin aina naapureita, aukaisen oven vanhuksille ja luovutan heille istumapaikkani jos sellaista ei ole vapaana. Kaupungilla pyrin piristämään heidän päiväänsä rupattelemalla mukavia. Milloin säästä, milloin kalastuksesta?

Osallistun nuorisotoimintaan, lukioaikoina opetin mm. vapaa-ehtoisesti eläkeläisille kännykän ja tietokoneen käyttöä, kotona asuessani saatoin leikata naapurin pihan tai kolata pihan puhtaaksi, jos olivat esimerkiksi lomalla.

En ole mikään pyhimys, mutta maailma olisi parempi paikka asua, jos ihmiset auttaisivat lähimmäisiä tai vaikka edes hymyilisivät toisilleen. Juutalainen en ole vaan suomalainen, eikä vittu löydy kuin naisesta.

"Metsästys on yksi rakkaista harrastuksista."

No se on hyvä. Jos minä rakastaisin metsästystä, saisinko metsästää sinut?

"En ole mikään pyhimys, mutta maailma olisi parempi paikka asua, jos ihmiset auttaisivat lähimmäisiä tai vaikka edes hymyilisivät toisilleen. Juutalainen en ole vaan suomalainen, eikä vittu löydy kuin naisesta."

Onneksi maailmassa on vielä niitä lähimmäisiä, jotka auttavat muita opettelemalla tappamaan heidät.

Lähimmäisiä on hei rajankin takana. Hekin ovat ihmisiä. Jos ei empatia siussa riitä sitä tajuamaan, käyppä jossain joskus. Tajuaisit ehkä sitten.

onnaa kyllä kirjoitti:

Hame päällä pääsee inttiin ihan kevyesti.

Mutta nainen ei pääse sivariin.

Ilmeisti hiukan vaikea konsepti jos IQ on pienempi kuin saappaan numero.

"Mutta nainen ei pääse sivariin."

Ai ei vai???

Kieltäytymällä erään valan jälkeen pääsee sivariin tai linnaan.

stolle kirjoitti:

puolen vuoden lonkanveto juttusi oikein on? Oletko humalassa, vai etkö tiedä vaan, että jos ei suostu inttiin, niin joutuu vankilaan. Jos taas on eettisesti yhtä vakuuttunut kuin sinä, niin voi valita rangaistuksen, jota sanotaan siviilipalvelukseksi.

Mitä järkeä on kouluttaa väkisin sotilaaksi tyyppiä, joka tosipaikan tullen ensimmäiseksi ampuu johtajansa ja muuttaa sitten Ruotsiin?

Mitä järkeä on sitten rangaista jollain 13 kk siviilipalveluksella, jos ei vaan omantunnon syistä voi hyväksyä asepalvelusta?

Ja kyllä tämä nykyisenlainen sotilaskoulutus on täysin viallista. Kurinpito ym ylimääräiset pelleilyt eivät ole sotilaskoulutusta, vaan seurausta tästä pakottamisesta. Vapaaehtoisessa asepalveluksessa voitaisiin keskittyä olennaiseen. Koulutusajat voisivat olla lyhyemmät ja kertausharjoituksia tärkeämmälle porukalle enemmän.

Vaikka hymyilet naapureillesi, niin olet silti väärässä.

"puolen vuoden lonkanveto juttusi oikein on? Oletko humalassa, vai etkö tiedä vaan, että jos ei suostu inttiin, niin joutuu vankilaan."

Siis opettele lukemaan ja tulkitsemaan asioita. Monet ovat sen verran mukavuudenhaluisia, että mieluummin viettäisivät sen puolisen vuotta kotona äidin ruokia nauttimassa. Pohdi vielä kerran...

"Mitä järkeä on sitten rangaista jollain 13 kk siviilipalveluksella, jos ei vaan omantunnon syistä voi hyväksyä asepalvelusta?"

Paskat heillä mitään omantunnon syytä on. Ei ainakaan muilla kuin näillä karkeimmilla vasemmistosivareilla. Lähes jokaikinen suomalainen pitää maanpuolustusta tärkeänä, myös sivari, joten intin käyminen on luonnollinen vaihtoehto.

"Ja kyllä tämä nykyisenlainen sotilaskoulutus on täysin viallista. Kurinpito ym ylimääräiset pelleilyt eivät ole sotilaskoulutusta, vaan seurausta tästä pakottamisesta. Vapaaehtoisessa asepalveluksessa voitaisiin keskittyä olennaiseen. Koulutusajat voisivat olla lyhyemmät ja kertausharjoituksia tärkeämmälle porukalle enemmän."

Kerro minulle maa jossa ei ole käytössä samanlaista systeemiä? Kurinpito kuuluu, on kuulunut ja tulee aina kuulumaan armeijaan. Lue vaikka sitä käsimiehen sotakirjaa ja lue mitä siellä sanotaan vastaavasta asiasta.

"Vaikka hymyilet naapureillesi, niin olet silti väärässä".

Puhutko itsestäsi?

anna mennä kirjoitti:

"Metsästys on yksi rakkaista harrastuksista."

No se on hyvä. Jos minä rakastaisin metsästystä, saisinko metsästää sinut?

"En ole mikään pyhimys, mutta maailma olisi parempi paikka asua, jos ihmiset auttaisivat lähimmäisiä tai vaikka edes hymyilisivät toisilleen. Juutalainen en ole vaan suomalainen, eikä vittu löydy kuin naisesta."

Onneksi maailmassa on vielä niitä lähimmäisiä, jotka auttavat muita opettelemalla tappamaan heidät.

Lähimmäisiä on hei rajankin takana. Hekin ovat ihmisiä. Jos ei empatia siussa riitä sitä tajuamaan, käyppä jossain joskus. Tajuaisit ehkä sitten.

http://www.rferl.org/featuresarticle/2006/05/e7193599-f623-42ca-a760-964740c19193.html

"Onneksi maailmassa on vielä niitä lähimmäisiä, jotka auttavat muita opettelemalla tappamaan heidät. "
-osuit aivan nappiin, mut nappi olikin omassa päässäsi.

taas kerran kirjoitti:

"puolen vuoden lonkanveto juttusi oikein on? Oletko humalassa, vai etkö tiedä vaan, että jos ei suostu inttiin, niin joutuu vankilaan."

Siis opettele lukemaan ja tulkitsemaan asioita. Monet ovat sen verran mukavuudenhaluisia, että mieluummin viettäisivät sen puolisen vuotta kotona äidin ruokia nauttimassa. Pohdi vielä kerran...

"Mitä järkeä on sitten rangaista jollain 13 kk siviilipalveluksella, jos ei vaan omantunnon syistä voi hyväksyä asepalvelusta?"

Paskat heillä mitään omantunnon syytä on. Ei ainakaan muilla kuin näillä karkeimmilla vasemmistosivareilla. Lähes jokaikinen suomalainen pitää maanpuolustusta tärkeänä, myös sivari, joten intin käyminen on luonnollinen vaihtoehto.

"Ja kyllä tämä nykyisenlainen sotilaskoulutus on täysin viallista. Kurinpito ym ylimääräiset pelleilyt eivät ole sotilaskoulutusta, vaan seurausta tästä pakottamisesta. Vapaaehtoisessa asepalveluksessa voitaisiin keskittyä olennaiseen. Koulutusajat voisivat olla lyhyemmät ja kertausharjoituksia tärkeämmälle porukalle enemmän."

Kerro minulle maa jossa ei ole käytössä samanlaista systeemiä? Kurinpito kuuluu, on kuulunut ja tulee aina kuulumaan armeijaan. Lue vaikka sitä käsimiehen sotakirjaa ja lue mitä siellä sanotaan vastaavasta asiasta.

"Vaikka hymyilet naapureillesi, niin olet silti väärässä".

Puhutko itsestäsi?

mutta voit kyllä helposti selvittää - kenen pihalla.

Klikkaa tuosta

http://www.ip-adress.com/

.