Tänään uutisissa juuri tuli uusin galluppi, jossa 65%:a Suomen Kansasta vastustaa Nato-jäsenyyttä ja
vain 26%:a kannattaa.
Tuo gallupin tulos ei yhtään yllätä..sillä Bush puolestaan taas tänään vaati, että muiden NATO-maiden pitää lähettää joukkojaan Afganistanin vaarallisimpiin paikkoihin.
Bush vetosi siihen että kun yhden kimppuun on hyökätty niin kaikkien muiden jäsenienkin pitää osallistua sotimiseen.
Mutta..itse asiassa Nato perustettiin alunperin sille perustalle, että jos Neuvostoliitto hyökkää jonkun Nato-maan kimppuun Euroopassa niin silloin
NAto-sopimusta pitää noudattaa.
Bushin sotahan alkoi terrorisminvastainena sotana 2001-WTC-iskusta New Yorkiin.
Nyt Bush vaatii, että joka puolella maailmaa olevissa "taisteluissa" pitää noudattaa tätä "kaikki yhden ja yksi kaikkien puolesta"-sopimusta...huolimatta siitä että USA itse on hyökännyt ensin ko. valtioihin (Afganistan, Irak)
Siis..eihän tässä enään ole kysynyksessä alkuperäinen puolutuksellinen NATO-sopimus..vaan pakkosopimuksesta osallistua jokaiseen "sotaan" mihin USA aikoo ryhtyä...omien taloudellisten etujensa turvaamiseksi !!
Tästä on kysymys..ja Suomen Kansa sen kyllä itsekin huomaa...huolimatta Nato-kusetuksesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000020687244
vain 26%:a kannattaa.
Tuo gallupin tulos ei yhtään yllätä..sillä Bush puolestaan taas tänään vaati, että muiden NATO-maiden pitää lähettää joukkojaan Afganistanin vaarallisimpiin paikkoihin.
Bush vetosi siihen että kun yhden kimppuun on hyökätty niin kaikkien muiden jäsenienkin pitää osallistua sotimiseen.
Mutta..itse asiassa Nato perustettiin alunperin sille perustalle, että jos Neuvostoliitto hyökkää jonkun Nato-maan kimppuun Euroopassa niin silloin
NAto-sopimusta pitää noudattaa.
Bushin sotahan alkoi terrorisminvastainena sotana 2001-WTC-iskusta New Yorkiin.
Nyt Bush vaatii, että joka puolella maailmaa olevissa "taisteluissa" pitää noudattaa tätä "kaikki yhden ja yksi kaikkien puolesta"-sopimusta...huolimatta siitä että USA itse on hyökännyt ensin ko. valtioihin (Afganistan, Irak)
Siis..eihän tässä enään ole kysynyksessä alkuperäinen puolutuksellinen NATO-sopimus..vaan pakkosopimuksesta osallistua jokaiseen "sotaan" mihin USA aikoo ryhtyä...omien taloudellisten etujensa turvaamiseksi !!
Tästä on kysymys..ja Suomen Kansa sen kyllä itsekin huomaa...huolimatta Nato-kusetuksesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000020687244
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ja sitten saamme mekin salaisia kidutus
vankiloita hoidettavaksemme ja kuulua kiduttajiin.
israel omistaa naton sotilaita .. britanian ja us ja puolaan ja italian ja espanjan kautta . köyhät vaan juoksee raha leipän takia .
Niin, mutta jos kansa pääsisi äänestämään Nato-jäsenyydestä, niin kuinka moni todellisuudessa äänestäisi vastaan?
Veikkaan, että vain 26 % vastustaisi Nato-jäsenyyttä, koska he uurnilla kuitenkin täyttyisivät turvallisuuden hengestä ja heräisivät vaatimaan Suomelle Naton kumppanuutta.
Just..joo..taas tuota TALOLLISEN kuuluisaa "paskalogiikkaa" !!!
Galluppien mukaan jopa puolet Kokoomuslaisista vastustaa NATOA...voi..voi...kun NERVO TRAJANUKSEELLA alkaa mennää huonosti..voi..voi !!!
Kyllä se on niin että Suomen kansaa ei anneta äänestää NATOSTA, Perustuslaista ja/tai Erottaisiko EU:sta.
Koska Suomen enemmistö ÄÄnestäisi Vastaan mennen tullen. Ja sehän virkamies armeejaa Vitutta...
Olisihan se pitänyt arvata.
Talollinen haluaa Suomen natoonkin.
Niinpä...ammattipoliitikoille taas töitä lisää.
No se ompi jo vaikeampi pala tuo. Jos olisi vapaat vaalit, niin empä usko, että nato saisi juurikaan kannastusta.... vaan kempä tietää...
Kukapa haluaisi liikkua maailmalla Natomaan kansalaisena....nyt...kun tämä matkustaminen on niin "vapaata"....(mitähän rajoituksia tuossa liikkumisessa ennen oli).... no turvallisuutta se ei ainakaan lisää tuo päin vastoin.
Vaan taitaa talollinen toivoa, että kun saisi naton panssarit panemaan Suomalaiset kuriin, niin ei EUvostoliittolaisille kylillä naurettaisi....ainakaan ääneen.