USA/Nato pyysivät Suomelta 100 000 Kalashnikov rynnäkkökivääriä Afganistanin hallituksen joukoille.
Nämä aseet romutettaneen kuten muukin materiaali, joka ostettiin Itä-Saksasta -90 alussa.
YK:n päätöksellä Suomikin on mukana Afganistanissa, ja Nato:n alaisuudessa turvaamassa rauhaa ja nykyistä hallitusta.
Pääministeri Vanhanen, puolustusministeri Kääriäinen ja Puolustusvoimain komentaja Kaskeala olivat jo myöntyneet aseiden lahjoittamiseen.
Asiaa käsiteltiin tosin salakähmäisesti ilman puolustusvaliokunnan siitä tietämättä.
Asiaan puuttui kuitenkin presidentti ja ulkoministeri Tuomioja, jota mahtikäskyllään kielsivät aseiden lahjoittamisen Afganistanin hallituksen joukoille. Syytä kieltoon MTV3n uutiset eivät kertoneet.
On vain arvailtava punikkien Halosen ja Tuomiojan syitä.
Onko Halosen ja Tuomiojan USA ja Israel viha niin suurta, etteivät voineet antaa romuiksi meneviä aseita Afganistanin lailliselle ja maltilliselle hallitukselle.
Olisiko EU:n nimissä aseet annettu Talebaneille, kuten sitä avustettiin EU:n ja Suomen toimesta ennen WTC iskuja.
Onko tämä nähtvä myöskin Halosen ja Tuomiojan kannanottona Talebani terroristien puolesta?
Ainakin Libanonin sodan aikana Erkki "Nolla" Tuomioja oli terroristijärjestöjen Hamasin ja Hizbollahin puolella.
Ja on tunnettua että Halonen on aina kannattanut mieluummin diktatuuria, kuin demokratiaa (esim.DDR/NL/nyky Venäjä).
Nämä aseet romutettaneen kuten muukin materiaali, joka ostettiin Itä-Saksasta -90 alussa.
YK:n päätöksellä Suomikin on mukana Afganistanissa, ja Nato:n alaisuudessa turvaamassa rauhaa ja nykyistä hallitusta.
Pääministeri Vanhanen, puolustusministeri Kääriäinen ja Puolustusvoimain komentaja Kaskeala olivat jo myöntyneet aseiden lahjoittamiseen.
Asiaa käsiteltiin tosin salakähmäisesti ilman puolustusvaliokunnan siitä tietämättä.
Asiaan puuttui kuitenkin presidentti ja ulkoministeri Tuomioja, jota mahtikäskyllään kielsivät aseiden lahjoittamisen Afganistanin hallituksen joukoille. Syytä kieltoon MTV3n uutiset eivät kertoneet.
On vain arvailtava punikkien Halosen ja Tuomiojan syitä.
Onko Halosen ja Tuomiojan USA ja Israel viha niin suurta, etteivät voineet antaa romuiksi meneviä aseita Afganistanin lailliselle ja maltilliselle hallitukselle.
Olisiko EU:n nimissä aseet annettu Talebaneille, kuten sitä avustettiin EU:n ja Suomen toimesta ennen WTC iskuja.
Onko tämä nähtvä myöskin Halosen ja Tuomiojan kannanottona Talebani terroristien puolesta?
Ainakin Libanonin sodan aikana Erkki "Nolla" Tuomioja oli terroristijärjestöjen Hamasin ja Hizbollahin puolella.
Ja on tunnettua että Halonen on aina kannattanut mieluummin diktatuuria, kuin demokratiaa (esim.DDR/NL/nyky Venäjä).
Vastaukset 12
Vanhimmat
tässä tapauksessa valtionjohto munasi. sen suurempia johtopäätöksiä en mene tekemään, mutta ehkäpä rauhanaktivistit halonen ja tuomioja eivät halunneet jakaa aseita kenellekään jotta niillä voisi tappaa toisen ihmisen?
vaatii lainsäädännöllisiä muutoksia ja tutkimuksia, ettei asevientisopimuksia rikota.
Olet käsittämättömän tollo, jollet ymmärrä, ettei tuollaisen pikkujutun vuoksi sellaiseen ei haluta ryhtyä.
Kyllä jenkeilläkin niitä aseita riittää ja kellä muilla hyvänsä.
Ei siellä olla ennenkään oltu suoimalaisten aseiden varassa.
Koko ongelmahan alkoikin alunperin juuri siitä, kun jenkit vei sinne aseita ja rahoiitti ja koulutti talebaneja!
,ollut lahjoitus Nato:lle, jolla on YK:lta saama mandaatti turvata rauhaa Afganistanissa. YK velvoitti myös aseistaa ja varustaa uusi Afganistanin hallituksen armeija. Suomi oli myös YK:ssa hyväksymässä nämä asiat, kuten suomalaisten joukkojen lähettämisen maahan.
miksiköhän en ole koskaan pitänyt kummastakaan.
viekkaudella ja vääryydellä ovat asemansa hankkineet, eivätkä he kumpikaan ole suomen etua ajaneet.
jos me emme tarvitse niitä aseita, niin sinne vaan.
paremmassa käytössä ne siellä ovat kun setalandiassa.
voisi kutsua myös puolueettomuudeksi?
Lähettäisivät mielummin Tsetsenian ja Palestiinan itsenäisyystaistelijoille kuin tyypillisen kepulimaisen raukkamaiseen tapaan sisällissodan osapuolelle.
ei lähetetä minnekään, ja se on hyvä se.
Molemmat ovat paikkansa ITSE ansainneet ja ovat parhaita mahdollisia Suomen kannalta. Suomen etu on ollut molemmilla aina ensin ja sitten vasta muiden maiden.
haluavat kaikin tavoin eristää Suomen länsivalloista ja USAsta ja ohjata Suomen PUTININ KGB-RIKOLLISORGANISAATION syliin, koska Halonen ja Tuomioja ovat tätä samaa rikollisjoukkoa.
Erään tiedon mukaan nämä 100 000 rynnäkkökivääriä olisivatkin ollut tarkoitus lahjoittaa palestiinalaisille, siis Hamasille ja Fatah ´lle.
Vasta Palestiinan valtion synnyttyä, vai ennen sitä? Luultavasti ennen sitä, koska kuka uskoo Palestiina syntymiseen.
kiitollisuuden velka Haloselle ylennyksistään olisi siis maksettu näin?
Miksi Afganistanin hallitukselle, tuolle huumekauppaa suojelevalle "demokratian" edustajalle, tulisikaan antaa aseita?
http://www.nasdaq.com/aspxcontent/NewsStory.aspx?cpath=20061128\ACQDJON200611281353DOWJONESDJONLINE000662.htm&selected=9999&selecteddisplaysymbol=9999&StoryTargetFrame=_top&mkt=WORLD&chk=unchecked&lang=&link=&headlinereturnpage=http://www.international.na