juutalaisuudesta keskustelemista varten niin..
Jotain häiriöitä suomi24:ssä vai minun omalla koneella??
pakko copipasteta tämä minun edellinen vastaus tähän. Tarkoitin sen Elenalle. Mutta ihmettelen kun sen ei näy, kun yrittää avata vaikka näkyy että olisi 4 kommenttia tuohon alapuolelle avaukseen 'osa 2 ""seriffille".
"En jaksa kaikkia muotoilujasi miettiä mutta, koska tämä on palsta, missä on kysymys juutalaisuudesta, niin kerron mikä minua juutalaisessa ajattelussa, siis uskonnossakin, viehättää, on sen ei-dualismi. Asioita voi tarkastella vastakohtaisuuksien kautta, mutta se ei tarkoita mitään sellaista että jos 'tuolla on joku 'extreemi ääriajattelija', niin sitä ei kuulu ottaa huomioon. Siihen ei tietääkseni kuulu ei jonkin 'oudon' _tyrmääminen_ jo etukäteen 'totuus paremmin tietäen' vaan kaikesta voi ottaa selvää ja /tai opiksi, vaikka sitten itse tehdyistä perunoista - joista saa vaikka hamas-vaurioita. Mutta tuskinpa samaa perunaa kannattaa liian pitkään.. you know..
Chomsky ei ole mikään "exremisti kuuma peruna", vaan omaa lajiaan, ja sen vuoksi toki huomioonotettava, mutta en halua jatkaa hänen arvioimistaan tällä kertaa sen edemmäksi.
Ei ehkä kannata ehkä 'vieroksua' mitään sinänsä, paitsi jos joku tarkastelee maailmaa kuten ne kolme apinaa: 'En näe mitään (pahaa), en kuule mitään(mistään pahasta), en puhu mitään (mistään pahasta).
minun mielestä Chomskyssa ei ole mitään 'outoa' mutta annan nyt tämän asian olla. Saahan sitä eri mieltä olla, jösses sentään..
Palataan asiaan. Varmaan joku tekee kohta jonkin kiinnostavan avauksen. :D "
Hyvää yötä!
Jotain häiriöitä suomi24:ssä vai minun omalla koneella??
pakko copipasteta tämä minun edellinen vastaus tähän. Tarkoitin sen Elenalle. Mutta ihmettelen kun sen ei näy, kun yrittää avata vaikka näkyy että olisi 4 kommenttia tuohon alapuolelle avaukseen 'osa 2 ""seriffille".
"En jaksa kaikkia muotoilujasi miettiä mutta, koska tämä on palsta, missä on kysymys juutalaisuudesta, niin kerron mikä minua juutalaisessa ajattelussa, siis uskonnossakin, viehättää, on sen ei-dualismi. Asioita voi tarkastella vastakohtaisuuksien kautta, mutta se ei tarkoita mitään sellaista että jos 'tuolla on joku 'extreemi ääriajattelija', niin sitä ei kuulu ottaa huomioon. Siihen ei tietääkseni kuulu ei jonkin 'oudon' _tyrmääminen_ jo etukäteen 'totuus paremmin tietäen' vaan kaikesta voi ottaa selvää ja /tai opiksi, vaikka sitten itse tehdyistä perunoista - joista saa vaikka hamas-vaurioita. Mutta tuskinpa samaa perunaa kannattaa liian pitkään.. you know..
Chomsky ei ole mikään "exremisti kuuma peruna", vaan omaa lajiaan, ja sen vuoksi toki huomioonotettava, mutta en halua jatkaa hänen arvioimistaan tällä kertaa sen edemmäksi.
Ei ehkä kannata ehkä 'vieroksua' mitään sinänsä, paitsi jos joku tarkastelee maailmaa kuten ne kolme apinaa: 'En näe mitään (pahaa), en kuule mitään(mistään pahasta), en puhu mitään (mistään pahasta).
minun mielestä Chomskyssa ei ole mitään 'outoa' mutta annan nyt tämän asian olla. Saahan sitä eri mieltä olla, jösses sentään..
Palataan asiaan. Varmaan joku tekee kohta jonkin kiinnostavan avauksen. :D "
Hyvää yötä!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.