Missä Saatanan palsta?

Miksei niin keskeiselle hahmolle kuin Saatana löydy omaa palstaa? Los Angelesin yliopiston englannin kielen laitoksen emeritusprofessori (ent. pappi) Henry Kelly väittää Saatanan modernin kuvan olevan väärä ja muokkautuneen sellaiseksi aikojen saatossa. Kysymys on siis tulkintavirheestä.

Saatanan ei Kellyn mukaan ole tarkoitus ollut olla ulkopuolinen pahuuden lähde, vaan vain osoittaa kuinka käy, ellei Jumalaa totella. Siinä missä Jumala tarjoaa pelastusta häntä totteleville, uhkaa Saatana Helvetillä niitä, jotka eivät Jumalaa tottele. Ts. Jumala ja Saatana ovat samalla puolella, joskin heidän metodinsa poikkeavat toisistaan, kuten ns. hyvä poliisi ja paha poliisi -tilanteessa. Saatana ei yritä saada ihmisiä tekemään väärin, josko ei kyynisenä, toisinkuin Jumala, uskokaan ihmisen pystyvän pitämään sisäsyntyistä pahuuttaan kurissa. Tämä selittää molempien eri metodit saada ihminen noudattamaan Jumalan käskyjä.

Pahuus, jota jossain määrin on jokaisessa ihmisessä, lähtee ihmisestä itsestään, jos on lähteäkseen, mutta sekä Jumala että Saatana molemmat vastustavat pahuutta. Jumala ei myöskään ole rankaissut Saatanaa, joten hän ei voi olla Helvetissä, saati siellä pomona. Kuka sitten määrää Helvetissä, ellei Saatana?

http://www.cmrs.ucla.edu/archive/Professor Kelly protests Satan’s modern image - THE DAILY BRUIN ONLINE.htm
4257
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Sinä rumaniminen poika. Älä leiki tulella. Saatana on mahtava ja vain kääntymällä Jumalaan Jeesukseen voimme pitää sen loitolla.

Varo vain. Helvetti kolkuttelee ovella. Olet mennyt antamaan paholaiselle jo pikkusormen. Kohta se vie sinun koko käden. Mitenkäs sitten suu pannaan?

Äänestä

satanistit ja saatanan palvojat majailevat ateismi palstalla

Äänestä
  • Satanisteille löytyy oma palstansa osastolla "Uskonnolliset liikkeet ja yhteisöt". Ateismi on omalla palstallaan (jonka kaikki löytävät). Saatananpalvojille ei löydy omaa palstaansa, mutta todennäköisesti se jossain kristinuskon yhteydessä olisi, jos asiaa ajatellaan neutraalista näkökulmasta, eli näiden oppien peilikuvana. Vaikka eivät he muuta tekisi kuin murahtelisivat ja osoittaisivat epäkypsyyttään.

    Äänestä

Muinais-Israelissa saatana kuului Jumalan "hoviväkeen" lähinnä yleisen syyttäjän ominaisuudessa. Ilmeisestikin juutalaisten saatua vaikutteita Baabelin pakkosiirtolaisuuden aikana zarathustralaisuuden pahasta jumalasta (Ahura Mainju(ko) se nyt oli) Saatanasta alkaa viimeisen tuomion palkkion ja rangaistuksen sekä tuomnpuoleisen elämän myötä kehittyä helvetin herra. Vieraiden vihollisheimojen jumalat on myös aina mielellään demonisoitu ja liitetty Saatanaan. (Kuten myös tänäänkin: islamilaisille fundamentalisteille USA on suuri Saatana; Ronald Reaganille NL oli pahan valtakunta ja ´tupla-W.Bush´ käy loppumatonta, maailmanlaajuista ristiretkeä kaikkia pahuuden voimia vastaan).
Kristinuskon voittaessa alaa, Saatanaan yhdistettiin antiikin mytologiasta eri jumalien ja puolijumalien piirteitä: sieltä taitavat olla peräisin niin pirun pukinsorkat kuin päässä olevat sarvetkin sekä kädessä heiluva hiilihanko (kolmikärki).

Kaikella todennäköisyydellä Saatanan evolutiivinen kehitys jatkuu...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


önffff kirjoitti:

Miksei niin keskeiselle hahmolle kuin Saatana löydy omaa palstaa? Los Angelesin yliopiston englannin kielen laitoksen emeritusprofessori (ent. pappi) Henry Kelly väittää Saatanan modernin kuvan olevan väärä ja muokkautuneen sellaiseksi aikojen saatossa. Kysymys on siis tulkintavirheestä.

Saatanan ei Kellyn mukaan ole tarkoitus ollut olla ulkopuolinen pahuuden lähde, vaan vain osoittaa kuinka käy, ellei Jumalaa totella. Siinä missä Jumala tarjoaa pelastusta häntä totteleville, uhkaa Saatana Helvetillä niitä, jotka eivät Jumalaa tottele. Ts. Jumala ja Saatana ovat samalla puolella, joskin heidän metodinsa poikkeavat toisistaan, kuten ns. hyvä poliisi ja paha poliisi -tilanteessa. Saatana ei yritä saada ihmisiä tekemään väärin, josko ei kyynisenä, toisinkuin Jumala, uskokaan ihmisen pystyvän pitämään sisäsyntyistä pahuuttaan kurissa. Tämä selittää molempien eri metodit saada ihminen noudattamaan Jumalan käskyjä.

Pahuus, jota jossain määrin on jokaisessa ihmisessä, lähtee ihmisestä itsestään, jos on lähteäkseen, mutta sekä Jumala että Saatana molemmat vastustavat pahuutta. Jumala ei myöskään ole rankaissut Saatanaa, joten hän ei voi olla Helvetissä, saati siellä pomona. Kuka sitten määrää Helvetissä, ellei Saatana?

http://www.cmrs.ucla.edu/archive/Professor Kelly protests Satan’s modern image - THE DAILY BRUIN ONLINE.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu