Eilisessä kakkosen Pelastakaa lapset-illassa Mikkonen nosti kissan vihdoin pöydälle. Lasten pahoinvoinnin syistä pitäisi uskaltaa alkaa puhua suoraan - vaikkakin siinä syyllistetään valtaosaa vanhemmista. Urakeskeisten vanhempien ei pitäisi ikinä tehdä lapsia! Itse tulin tilanteeseen valitako ura vai lasten hyvinvointi. Tietenkään en uhrannut lapsiani vaan jätin urani - toistaiseksi (tai kokonaan) ja keskityn kotona lapsiini. Rahallisesti se tulee olemaan haastavaa, koska kotiäidin työtä ei yhteiskunta arvosta! Kyllä sekin aika tulee, mutta sitä ennen tullaan valitettavasti näkemään monta monta huostaanottoa.
KIITOS Mikkonen rohkeasta puheestasi ja esiintymisestäsi! Hyvä, kun joku välittää tarpeeksi!
Lisäksi eräs tutkija mainitsi eilisessä keskustelussa, että paras tilanne olisi jos korkeastikoulutettu nainen tekisi lapsen ja olisi kotona kaksi vuotta. Ei uranainen voi olla kaksi vuotta kotona. Ura katkeaa (lapsen onneksi!)
KIITOS Mikkonen rohkeasta puheestasi ja esiintymisestäsi! Hyvä, kun joku välittää tarpeeksi!
Lisäksi eräs tutkija mainitsi eilisessä keskustelussa, että paras tilanne olisi jos korkeastikoulutettu nainen tekisi lapsen ja olisi kotona kaksi vuotta. Ei uranainen voi olla kaksi vuotta kotona. Ura katkeaa (lapsen onneksi!)
Vastaukset 43
Vanhimmat
siten juuri koroman eli työelämän vaatimukset työn ensisijalle nostamiseksi ja perheen toissijaiseksi jättämiseksi nimenomaan ovat lapsiperheiden vaikeuksien takana. Näihän asia tosiaan on, kuten itsekkin sanoit.
Mutta mitä Timo korjavaavana toimena sitten mielestäsi ehdotti. Töistä pois jäämistäkö?
jäi hoitamaan lapsia kotiin ja kappas vaan kuinka kävi?
Timppa se löysikin uuden misukan usean kokeilun jälkeen ja Tuire-rouva jouti jäädä.
Siinä se on todellakin paras mies neuvomaan. Yök!!!
Timolla oli vastauksena mm. arvojen tarkistaminen.
Ohjelma tulee tänään uusintana 13.50 kakkosella. Kannattaa katsoa, jos ehtii.
joista toinen, tässä yhteydessä kommentoinut tietää kertoa?
eli uhraako uranainen lapsensa vai uransa. Tätä ymmärsin Mikkosen tarkoittavan - kärjistetysti eihän tästä aiheesta muuten kukaan edes puhuisi.
Tätäkö timo halusi viestittää.
Eli siis sitä, että jos muijja aikoo jäädä himaan, niin sillon on ukon lähdettävä.
Näinhän Timo käytännössä toimi.
Minkä puolueen ehdokkaana Timo aikoo olla vaaleissa? Kristillisten?
noi on sun päätelmiä. Voihan vaikean asian noinkin sivuutta ja antaa lasten kärsiä jatkossakin. Kyllä se muutos joka tapauksessa tulee viimestään sitte ku huostaanotto ja lastenmielenterveyspuoli on räjähtänyt asiakkaista.
julkisiin tiedotusvälineisiin.
Mokoma öykkäri ei osaa käyttäytyä.
Timo.T.A Mikkonen. Puhuu oikeilla nimillä oikeasti. Inhottaa nuo mukamas feministit. Ne jos jotku saavat kaiken yhteiskunnassa sekaisin. Kunnioittakaa perinteitä, eläkää oikeata elämää lapsen ehdoilla ellette pysty antakaa niiden elää jotka pystyvät.
Lisää tunteita herättävän Mikkosen ajatuksia kyseisestä aiheesta löytyy osoitteesta http://www.seiska.fi/timota/paivakirja.html otsikosta Ajatuksia Itäväylältä 11.5.2006
ÄIDIN PAIKKA.
olla nyt ihan itse asialla!
...sä ammennat lapsenkasvatusohjeesi?
Ei oo totta!
niin varmaan..
Taitaa olla aika pieni murto-osa huostaan otetuista lapsista korkeasti koulutettujen pieniä lapsia.
Korkeasti koulutettujen lapsilla ongelmat tulevat vasta myöhemmin, teini-iässä.
Ne ovat huumeongelmia. Tämä johtuu siitä, että korkeasti koulutetuilla ei ole aikaa lapsilleen ja menetetty aika korvataan rahalla.
Huonoon seuraan joutuessaan nuori hairahtuu käyttämään rahansa huumeisiin.
Nuori etsii seuransa sieltä missä edes joku kuuntelee häntä. Jos kotona ei kukaan kuuntele, nuori on otollinen tapaus huumekäyttäjäksi.
Pienten lasten kasvaneet huostaanotot ovat yleensä alkoholiongelmaisten vanhempien lapsia.
Syy ei kuitenkaan aina näissäkään tapauksissa ole aina ensisijaisesti alkoholi.
Yhteiskuntamme kiristynyt ilmapiiri; työttömyys, pätkätyöt, pienipalkkaisuus, kiristynyt työtahti ym. ovat ajaneet lapsiperheiden (ja muidenkin) tilanteen niin koville, että heistä alkanut tuntua
siltä, että mikään ei riitä ja kukaan ei enää välitä.
Tämä on johtanut siihen, että sitten haetaan ongelmiin apua alkoholista. Sellaista lisää ei vähiin rahoihin tottunut perhe kestä ja se hajoaa. Lapset joutuvat sitten kärsijöiksi.
Ongelma on siis yhteiskunnassamme, jota poliitikot ovat johtaneet tähän suuntaan.
Nykyinen ja aikaisemmat porvarillisia arvoja ajavat hallituksemme ovat loppujen lopuksi syyllisiä huostaaotto-ongelmaan.
Kannattaa siis tulevissa vaaleissa äänestää jotakin muuta kuin porvarillisia puolueita. Vaikka ne vaalien alla lupaavatkin taas tukea lapsiperheitä, vaalien välillä toimivat kuitenkin heitä vastaan.
ne arvot ja yhteiskuntamme vaatimukset! Kannattaa miettiä antaako yhteiskunnan ja työelämän viedä elämäänsä vaiko itse!
Joo, pienten lasten ääidit kotiin.
Vaimo elää miehensä palkalla.
Sitten se mies lähtee.
Ja vaimo pääsee sossun luukulle.
Tyhjän päällä on vaimo"kulta", kun ne lapset ei elätä.
Elävän esimerkin homman toimivuudesta on antanut parhaiten Timo ihan itse.
Ällöttävä suupaltti röyhkeä itseään täynnä mies, jokavielä kehtaa kolmnissaan perätä käytöstä.
Telökkarikeskustelun olsi jossain vaiheessa voinut panna poikki, ja todeta, että muilta.
ylivertainen ratkaisu on keksitty =Timo, mitäpä tässä enäää keskustelemaan.
moottoriturpa mikkonen munasi itsensä lopullisesti!
Jättää ensin itse vaimonsa ja lapsensa ja lähteen parturin kelkkaan tuoreemman lihan toivossa,osoittaa halpamaisuutta ja välinpitämättömyyttä.Ja tuon kaltainen örwelö kutsutaan vielä keskustelemaan vakavasta asiasta ? TV 2:NEN ALITTI ITSENSÄ!
Katsokaa kaikki uusinta iltapäivällä tänään ,niin olette kanssani samaa mieltä...
En katsoisi kyseistä ohjelmaa, vaikka olisi aikaakin.
Miksi pilata hyvä päivä mokomalla!
asiaa se kutsumasi pelle kuitenkin puhui! Ei pääse yli eikä ympäri, vaikka sattuukin!
.. uudella persoonallasi ei ole uskottavaa. HYH, HYH!
yksikseen, eihän täällä muita tarvitakkaan!!!!
Multiniksi sanomiset ovat uskottavuudeltaan tasan NOLLA!
voisi jättää ihan omaan arvoonsa ja antaa keskustella itsensä kanssa!
Oisko jo aika alkaa arvostaa kotiäitiyttä rahallisesti ja muutenkin? Vai miten paljon lasten ja nuorten pitää oireilla - huostaanottoja, lasten/nuorten mielenterveyspuolen jonot jne.
...tullut saman suuntaiseen päätelmään, kuin tuossa ylempänä "ongelma ei poistu - Mikkosen neuvoilla.
onko ratkaisu se, ettei äänestä puoluetta, joka lupaa lapsiperheille tukea?
Ei.
Äänestä puoluetta, joka vaalien välilläkin todella toimii lapsiperheiden eduksi.
Siinä on vissi ero niihin, jotka vain lupaavat.
Kun sellaisia edustajia on riittävästi (enemmistönä) eduskunnassamme, tapahtuu muutosta lapsiperheiden aseman paranemiseen.
Vaatii hieman aktiivisuutta seurata politiikkaa, jotta pystyy päättelemään, mitkä puolueet toimivat oikeasti lapsiperheiden eduksi.
Vaalilupaukset voi jättää omaan arvoonsa.
niin, mutta tuo taitaa olla liikaa vaadittu äänestäjiltä - varsinkin lapsiperheellisiltä, jotka muutenkin ovat kiireisiä.
Ennemminkin peräänkuuluttaisin poliitikkojen vastuuta lupauksistaan. Pitäis tehdä tutkimus viime vaalien alla annettujen lupausten todentumisesta per puolue esim. esitettyinä aloitteina tai jotain sellasta.
Sitä vertailua ei vielä ikinä ole nähty.
Mutta kannatan ehdottomasti.
Pitäisi tulla pakolliseksi.
Tutkimus siitä, mitä on luvattu ja sitten miten on luvattujen asioiden kanssa toimittu.
Tulisi aika tylyä luettavaa esim. kokoomuksen kannalta.
Muutenkin tällaisella tutkimuksella olisi se vaikutus, kun tiedettäisiin, että sellainen aina tulee ennen vaaleja, ei voisi enää luvata sellaista mitä ei aiota pitääkään.
Siinä joutuisi niinsanotusti tilille ennen seuraavia vaaleja.
Huonompaa mainosta ei voisi ollakaan, kuin pitämättömät lupaukset tai jopa että olisi toimittu päinvastoin mitä oli luvattu.
Nyt on vain äänestäjien aktiivisuuden varassa tämä seuraaminen.
säilyy, eikä tarvitse surra kuinka lapsi/lapset voivat.
EHKÄISY KUNNIAAN!
toi on hyvä, mut ku nyt paasataan työn ja perheen yhteensovittamisesta ja vielä lapsettomat kuvittelee et se ois mahdollista tosta vaan..
ja lopeta jo!
Ei kannata aloittaa saman asian jauhamista uudelleen.
oonko mä muuttunu Timoksi ;)
Mieti asiaa äläkä henkilöä!
Timolla olis muuten varmasti niin paljon m..., et se ei turvautus nimimerkin käyttöön. Nähtiinhän se jo eilen.
Cowboy-kääpiömme ratkaisi omat ongelmansakin esimerkillisesti – turhat painolastit mäjellen ja uutta böönaa kiertoon. Se, että tämä ”mies” antelee nyt lasten kasvatuksesta ”asiantuntevia” lausuntoja kertoo millaisesta rodeopellestä oikeasti on kysymys.
Joo, aina on naisia jotka rakastuvat pöljiin pelleihin. Niinkuin nyt tämä peonykin.....
Viestiketjun aloittaja kiittelee Mikkosta rohkeasta puheesta.Minusta hänen paasaaminen oli kuin jonkun nappipellen meuhkaamista.Niin agressiivisessä tilassa ja kädet kävi joka suuntaan,sormella osoitteli muita.Jos kotonaan kasvattaa pieniä lapsiaan tuolla tyylillä,lapsista tulee arkoja ja pelokkaita.Mitä vähemmän Mikkonen puhuu sen parempi.
Onpa herkkä tämä aihe, kun moni esittää vain kritiikkiä Mikkosen henkilöhahmosta puuttumatta itse aiheeseen eli lasten pahoinvointiin maassamme. No, on asioita, joista ei voi näköjään puhua edes nimimerkillä!
Yks elämä!
puolustus moraalittomuudelle, pettämiselle ja valehtelulle!
vinkki et ei pidä odottaa et joku parantaa sun elämäs vaan jokaisella on yks elämä, joka pitää kunkin tehdä parhaakseen itsensä ja perheensä kannalta!
ketään hyväksikäyttäen ja niin, ettei ainoa kriteeri ole egoismi!
asia on kuten sanoit.