Onko kirkollanne keskitetty tiedotusyksikkö, joka korjaa ja lähettää vastineita, jos tiedot ovat mielestänne virheellisiä? Tässä pitkähkö artikkeli, jossa tuodaan esille paljon aineistoa, jonka vuoksi Mormonin kirja ei ole uskottava.
http://www.elamaan.fi/elamaan/?p=artikkeli&id=16
http://www.elamaan.fi/elamaan/?p=artikkeli&id=16
Vastaukset 10
Vanhimmat
mormoniprofeetta voi aina tarpeen mukaan kävellä aiemman Jeesuksen ja Raamatun sanoman yli ja siirtää vaikka Jerusalemin haluamaansa paikkaan.
Uuden Jerusalemin perustajia Aameeriikkaan on ollut muitakin kuin kenraali Joseph Smith. Totinen tosi, mutta mahtaa Aameeriikassa lopulta tulla ahdasta.
Muistaakseni ainakin yksi jerusaleminperustaja on lähtenyt ruotsistakin 1800 luvulla. Jerusalemeissa kyllä tulee piisoomaan.
Turust
paranemaan päin, eli lähestyy totuutta.
Siinä lyhyt vastaus...
Tässä pitkä:
"Totuus mormoneista"
Hehehehee
"Mutta keitä ovat mormonit ja mikä on heidän suhteensa kristinuskoon?"
Hyvä kysymys...
"Onko Mormonin kirja yhtä luotettava perusta uskolle kuin Raamattu, kuten mormonit itse väittävät?"
On. Siten seurasi hyvä alustus siitä mitä MK ja OL ja raamattu meille merkitsevät ja yht. äkkiä todetaan vain "Opetukset sisältävät muun muassa moniavioisuuden hyväksyviä oppeja, jotka Mormonin kirja kieltää.". En ymmärrä miten se asiayhteyteen liittyy...
"Kysymyksiä herättää se, ettei levyjä jätetty todisteeksi Jumalan ilmoituksesta, vaan enkeli haki ne pois."
Aina voi kysyä....
"Arkeologiset todisteet"
"Raamatulla on historiallinen perusta: sen tapahtumat voidaan sijoittaa tiettyihin maantieteellisiin paikkoihin ja tiettyyn aikakauteen."
Ja entä sitten....?
"Esimerkiksi arkeologiset todisteet puoltavat Raamatun historiallisuutta ja Raamatun kirjoja on myös käytetty oppaina arkeologisessa tutkimuksessa."
Niin....? Miten se todistaa mitään hengellisestä Raamatun Sanasta?
"Mormonin kirja puolestaan ei saa lainkaan tukea arkeologisista tutkimuksista, eikä sen kuvaamia kaupunkeja edes pystytä sijoittamaan maailmankartalle."
Ja.....?
"Myös koko Rooman valtakunnasta on runsaasti todisteita, kuten teitä, kolikoita ja kirjoituksia."
Niin... Rooman valtakunnasta on paljon tarkemmat historialliset tiedot kuin Raamatun kuvaamista kulttuureista.... Mutta se ei tee Roomalaisten palvomista jumalsita tai opeista totta!
"Esimerkiksi maailman mahtavimmaksi väitetystä Jaredin kansasta tai Nefin kansasta ei ole olemassa minkäänlaisia todisteita."
Kuka on väittänyt Jaredin kansaa maailman mahtavimmaksi...? Taitaa taas olla mulla aukko MK:n tuntemuksessa...
”Ei ole mitenkään mahdollista, että olisi ollut olemassa kokonainen valtakunta, joka ei olisi jättänyt minkäänlaisia merkkejä itsestään”
Noh... Nyt taitaa olla...
"..., toteaa Tiberiaan kaivauksilla työskentelevä arkeologi tri. Yizhar Hirschfeld."
Totesi siis missä yhteydessä?
"Kansat – jos ne olisivat olleet olemassa – olisivat jättäneet jälkeensä hautoja, temppeleitä ja rakennusten raunioita."
Niimpä.... ja ...?
"Sellaisistakin Raamatun kansoista, joita ei enää ole (mm. kanaanilaiset ja filistealaiset) on löydetty todisteita esimerkiksi egyptiläisistä lähteistä, mutta Israelissa tehdyt arkeologiset kaivaukset eivät tue Mormonin kirjan mainitsemien kansojen, laamanilaisten ja nefiläisten, olemassaoloa."
Eivät varmaankaan tue koska ko. kansat asuivat ihan toisella mantereella... tämäkö on artikkein tutkimusen ja päättelyn taso???
"Raamatussa mainitut laaksot, kaupungit, vuoret ja niiden sijainti suhteessa toisiinsa täsmää yksityiskohtia myöten alueen maantiedon kanssa."
Ei pidä paikaansa....
Ja loppuja en jaksa enään kommentoida... samaa vanhaa tavaraa...
Mitä ilmeisemmin artikkeli oli tarkoitushakuisesti kirjoitettua, joka its etektiä lukemalla selviääkin lukijalle heti.
ELi mitään "totuutta mormonineista" ri kyllä löytynyt... Olisin odottanut kuvausta mormonien elämästä esim. Suomessa tms.... Mutta ei ...
Että sillai, mielenkiintoinen artikkeli silti ;-)
siinä kerrottiin paljon mihin mormooni uskonto perustuu. Se että kerrotaisiin mormonien elämästä suomessa ja kuinka mukavaa teillä on yhdessä ei kerro paljoakaan. Mukava yhdessä olo jääkin ainoaksi todisteeksi.
Sinulla on hauska tyyli kirjoittaa pitkiä vastineita, mutta tässäkään et itseasiassa sanonut yhtään mitään...
Otteita vastauksistasi:
Hyvä kysymys...
Aina voi kysyä....
Ja entä sitten....?
Ja.....?
Noh... Nyt taitaa olla...
Niimpä.... ja ...?
Ei pidä paikaansa....
Olet tainnut oppia Jehviltä, että vaikka mitään oleellista ei osaisi sanoa, täytyy pitkittää vastauksia, että kukaan ei viitsisi niitä lukea eikä voisi huomata niiden onttoutta.
Sinä pitkität copypasteamalla edellisen viestin kirjoittajan kysymykset uudelleen ja vastaamalla sanomatta mitään.
>Sinulla on hauska tyyli kirjoittaa pitkiä vastineita, mutta tässäkään et itseasiassa sanonut yhtään mitään...
Ja entä sitten....?
>Olet tainnut oppia Jehviltä, että vaikka mitään oleellista ei osaisi sanoa, täytyy pitkittää vastauksia, että kukaan ei viitsisi niitä lukea eikä voisi huomata niiden onttoutta.
Ei pidä paikaansa....
>Sinä pitkität copypasteamalla edellisen viestin kirjoittajan kysymykset uudelleen ja vastaamalla sanomatta mitään.
Niimpä.... ja ...?
Kyllä se miten mormonit elävät kertoo kyllä aika paljon enemmän siitä mitä mormonit ja keitä he ovat.
Sitä paitsi artikkeli seurasi läheisesti "The Bible vs. the Book of Mormon by Joel P. Kramer and Scott R. Johnson" juttua .... Ja vastine löytyy : http://farms.byu.edu/display.php?table=review&id=581
"Mukava yhdessä olo jääkin ainoaksi todisteeksi."
Kuten Jää Raamtunkin Hengellsien sanoman todistamisesta muilla Kristityillä...
Eli samassa venessä ollaan velikulta... Millloin opitte näkemään sen????
HEH
... empä usko että tekstin komeentointi mitenkään tarkasti olisi mitään lisäarvoa tuonut asiaan.. Koksa ko. tekstille ja sen sisältämiin asioihin on jo vastine ollut olemassa vuosikausia ....
ELi kun alkuperöiennkin teksti sisältää onttoa tekstiä ja argumentointivirheitä ... Niin eipä sekään mitenkään kehuttavaa ole... Miksi et niitä löytänyt????
"Olet tainnut oppia Jehviltä, että vaikka mitään oleellista ei osaisi sanoa, täytyy pitkittää vastauksia, että kukaan ei viitsisi niitä lukea eikä voisi huomata niiden onttoutta."
Näin siis taitavat anti-mormonit selvästi toimia...
"Sinä pitkität copypasteamalla edellisen viestin kirjoittajan kysymykset uudelleen ja vastaamalla sanomatta mitään."
Kuten tuo artikkelikin, oli saman vanhan jauhamista...
julkaisee noinkin ohueen taustatyöhön perustuvia kirjoituksia. Jokuhan saattaisi päätellä, että kyseinen opisto on Raamatun opiskelussakin yhtä välinpitämätön taustojen suhteen.