Powell teki itsensä naurunalaiseksi jokaisen täysjärkisen silmissä "todisteineen". Puhelunauhoja, joita ei voi yhdistää mihinkään, satelliittikuvia kuorma-autoista ja PIIRRETTYJÄ KUVIA siirrettävistä bioasetehtaista!!??? Onko Bush valjastanut Aku Ankka -lehden piirtäjät keräämään todistusaineistoa?
Asetarkastajat eivät ole löytäneet yhtään mitään eivätkä edelleenkään saaneet apua CIA:lta, joka on väittänyt että heillä olisi näyttöä! Ja Saddam on toivottanut CIA:n tervetulleeksi maahansa osoittamaan, missä kielletyt aseet ovat. Jos kerran USA pystyy ne paikallistamaan satelliiteilla ja jos niitä olisi, olisi äärimmäisen helppoa lähettää kutsutut CIA:n miehet Irakiin ja soittaa heille kännykällä ohjeet, missä epäillyt kohteet ovat tai mihin ne ovat matkalla. Järki hoi.
Asetarkastajat eivät ole löytäneet yhtään mitään eivätkä edelleenkään saaneet apua CIA:lta, joka on väittänyt että heillä olisi näyttöä! Ja Saddam on toivottanut CIA:n tervetulleeksi maahansa osoittamaan, missä kielletyt aseet ovat. Jos kerran USA pystyy ne paikallistamaan satelliiteilla ja jos niitä olisi, olisi äärimmäisen helppoa lähettää kutsutut CIA:n miehet Irakiin ja soittaa heille kännykällä ohjeet, missä epäillyt kohteet ovat tai mihin ne ovat matkalla. Järki hoi.
Vastaukset 32
Vanhimmat
No ei varmaan löydä ku niitä vedetään koko ajan höplästä. Oli aika vahva näyttö. Miksi ne Irakin edustajat ei kommentoi. Palestiinan uutistoimisto sano että Irakin edustajat on täysin ymmällä. Se puhelin nauha mykisti heidät.Ja ne kuvat ei ollut mitään piirettyjä , ne oli sateliittikuvia johon oli kirjotettu mitä mikin tarkotti. Et oo varmaan koskaan nähnyt tommosii. Kerro millä noi sirrettävät pystyy paljastaan. Toises kuvas ne oli toisessa samasta paikasta otettu kuva hup niitä ei enää ollutkaan. Eikö toi eu:n parlamentin nais jäsen antanut toetoja tolla asetarkastusten johtajalle. Mitä siitä oli apua. Kuule toi pieni ryhmä on henkensä kaupalla tuolla Irakissa. Paree ku ne ei löydä mitään , ettei niitä tapeta.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/juttu.asp?id=20030205OL28
" Piirroskuvin hän esitti liikkuvia bioaseiden tuotantolaitoksia, jotka voidaan naamioida tavallisiksi rekka-autoiksi. "
Mietipäs nyt. Saddam toivotti CIA:n edustajat jo kuukausi sitten tervetulleeksi Irakiin esittämään, missä ovat aseet. USA pystyy satelliiteilla vahtimaan vaikka niitä äijiä silloin, kun he ovat ulkosalla kirkkaalla säällä. Jos USA pystyisi paikantamaan kiellettyjä aseita, olisi helppo opastaa GSM tai satelliittipuhelimella Irakissa olevia CIA:n äijiä realiajassa asekätköille tai epäilyttävien kuorma-autojen perään. Mutta ei vaan kelpaa. Niinpä tuntuu siltä, että mitään todisteita ei ole olemassa.
Otannut säkin toi järki käteen, eikö tos juuri puhuttu siirettävistä, eli ne liikkuu tänään Bagrarissa huomenna ties missä. Noi kuvat mitä sateliitit ottaa on kuvia ei elävää semmosta. Ja sateliitit kun myös liikkuu ei ne pysty loputtomiin seuraan jotakin likkuvaan labraa. Millä noi asetarkastajat pystyy ohjaan oikeaan paikkaan jos toi laboratorio on yön aikana siirtynyt vaikka 200 kilsaa etelämmäksi. Siis ush ota toi järki käteen jos sulla semmonen on.
B.ush:illa on vakava asennevika myös järkipuuttuu kokonaan
YK:n turvallisuusneuvosto tekee itsensä naurunalaiseksi ,jos se yhä vaatii lisäaikaa asetarkastuksille.
Powell todisti vakuuttavasti ,että Irak huijaa tarkastajia siirtelemällä kiellettyjä aseita pois tarkastajien edestä aina vähän ennen tarkastajien tuloa paikalle
Eli tarkastuksia on turha jatkaa.YK:lla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin antaa lupa riisua Irak joukkotuhoaseista sodalla
Muuten YK tekee itsensä naurunalaiseksi
No miten se Powell sen todisti? Näyttämällä kuvia kuorma-autoista. Otetaanpa pätkä hesarin artikkelista:
" Powell jatkoi heijastamalla valkokankaalle diakuvia, jotka hänen mukaansa kertovat aseiden siirtelystä turvaan paikoista, joihin tarkastajien vierailu oli odotettavissa. "
Powell siis näytti diakuvia kuorma-autoista.
" Piirroskuvin hän esitti liikkuvia bioaseiden tuotantolaitoksia, jotka voidaan naamioida tavallisiksi rekka-autoiksi. "
Sitten Powell esitti PIIRROSKUVIA bioaseiden tuotanotlaitoksista.
Tuollaisia todisteita minäkin voin hankkia kenestä ja mistä tahansa! CIA olisi voinut pyytää nuo todisteet minultakin, olisin kyllä osannut hankkia diakuvia kuorma-autoista ja olen aika hyvä piirtäjäkin.
Saddam on toivottanut CIA:n edustajat maahansa näyttämään, missä kielletyt aseet ja niiden tuotantolaitokset ovat. Miksi USA ei tartu tilaisuuteen, jos kerran asetarkastajat eivät löydä mitään. Jos USA:lla on näyttöä, sen olisi helppo opastaa omia CIA:n miehiään Irakissa realiajassa satelliittivakoilun opastamana siten, että kuorma-autot olisi helppo jäljittää liikkeessäkin. Muistat varmaan, kuinka USA tappoi jonkun terroristin (samalla taisi mennä 3 sivullista) täsmäohjuksella Jemenissä. Eli tenkiikka on kunnossa ja Irakissa olevia CIA:n heppuja olisi helppo opastaa löytämään ja ottamaan kiinni epäillyt kuorma-autot yms. Miksikähän tähän ei haluta ryhtyä? No tietysti siksi, että jenkit tietää itsekin, että he vetäisivät vesiperän. Se tieto heillä on jo oman maan kansalaiseltakin, entiseltä asetarkastajien päälliköltä Scott Ritteriltä. (Lähede CNN:n haastattelu). Luepa tuo haastattelu. Tuo mies on ollut siellä ja tietää varmasti asiasta paremmin kuin me, jotka olemme sotapropagandan varassa:
http://www.cnn.com/2002/WORLD/meast/07/17/saddam.ritter.cnna/
näkyi miten Irak siirsi kiellettyjä aseita pois
ennen tarkastajien tuloa paikalle
Raskauttava todiste oli se että siirto tapahtui vähän ennen tarkastajien tuloa paikalle
Ja satellittikuvassa näkyi miten Irak oli hävittänyt kiellettyjen aseiden tuotantolaitoksen
maan tasalle
Ja ääninauhalla Irakin armeijan upseerit keskustelivat kiellettyjen aseiden siirrosta pois ennen tarkastajien tuloa paikalle
"näkyi miten Irak siirsi kiellettyjä aseita pois
ennen tarkastajien tuloa paikalle
Raskauttava todiste oli se että siirto tapahtui vähän ennen tarkastajien tuloa paikalle "
Ensinnäkin satelliittikuvien alkuperää ja ajoitusta ei voida varmentaa. Toiseksi niissä ei näkynyt kiellettyjä aseita. Valitettavasti sitä ei edes voida satelliittikuvin varmentaa. On jo tilastollinen todennäköisyys, että myös kuorma-autoja liikkuu ihan sattumalta ja mitä erilaisinta tavaraa lastataan autoihin ja lähdetään kuljettmaan ennen kuin joku porukka tulee paikalle. Mietipä nyt. Irakissa on monta kertaa enemmän ihmisiä kuin suomessa. Jos otettaisiin satelliittikuvaa jostain tehtaista vaikkapa helsingissä, joihin sinulla olisi lupa mennä varoittamatta, olisi varma että satelliittikuvissa lastattaisiin kuorma-autoja ja niitä lähtisi ennen kuin sinä menet paikalle, sen aikana ja sen jälkeen. Kun niitä liikkuu koko ajan. Ei Irak:kaan voi pysähtyä paikalleen sen mukaan, missä asetarkastajat liikkuvat, varsinkaan kun heidän liikkeitä ei tiedetä.
" Ja satellittikuvassa näkyi miten Irak oli hävittänyt kiellettyjen aseiden tuotantolaitoksen
maan tasalle "
Jos kuvat ovat Irakista, ne voivat pitää paikkansa. Scott Ritterin aikana esim. tuhottiin monta laitosta ja niistä on satelliittikuviakin olemassa.
" Ja ääninauhalla Irakin armeijan upseerit keskustelivat kiellettyjen aseiden siirrosta pois ennen tarkastajien tuloa paikalle "
Nuo ääninauhat, satelliittikuvat yms. voin minäkin toimittaa jatkossa Powellille. Kyllä minä niitä saan hänelle tehtyä.
Kyllä se nyt on vain niin, että USA:n aikataulu sotilaiden ja aseiden viemisessä alkaa täyttyä ja sota pitää joka tapauksessa aloittaa. Jos Irakissa olisi "savuavia aseita" ne voitaisiin jäljittää asetarkastajien ja maahan kutsuttujen CIA:n edustajien toimesta satelliittiseurannan avulla tapahtuvalla opastuksella. Sen avulla saataisiin kiinni vaikka liikkuvat kuorma-autot, joita haluttaisiin tarkastaa. Siihen ei ole halua, koska varmuutta näytön saamisesta ei ole. Ja maahan halutaan USA myönteinen hallinto. Kyse on öljystä ja maailmanvalloituksesta.
Powellin tänään esittämät todisteet osoittautuvat vakuuttaviksi kaikille niitä nyt epäilevillekin, kun Irak on miehitetty ja sieltä löydetään kiellettyjen joukkotuhoaseiden salaisia varastoja ja piilotettuja tuotantolaitoksia
Olet valehtelijan ja häviäjän eli Irakin puolella
muulle lajityypilliselle suomalaiselle perseennuolijalle näyttää tärkeintä olevan "voittajan puolella" oleminen.
Sama onko nuoltava perse milloin idässä milloin lännessä.
Tosiasiat eivät silloin tunnu missään.
Saddamin suustahan se totuus on aina kuultu. Lisäksi Hussein, Castro, Milocevic, Hitler, Stalin ja Ceaucescu ovat/olivat kaikki mainioita tyyppejä ja esimerkillisiä johtajia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000002&conference=664&posting=21500000000231985
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000002&conference=664&posting=21500000000231985
tälle "sota on väistämätön"-tyypille nuoltavaksi.
Jos näyttäisi siltä että heidän asiansa olisi voitolla.
tälle "sota on väistämätön"-tyypille nuoltavaksi.
Jos näyttäisi siltä että heidän asiansa olisi voitolla.
YK:n turvallisuusneuvosto tekee itsensä naurunalaiseksi ,jos se yhä vaatii lisäaikaa asetarkastuksille.
Powell todisti vakuuttavasti ,että Irak huijaa tarkastajia siirtelemällä kiellettyjä aseita pois tarkastajien edestä aina vähän ennen tarkastajien tuloa paikalle
Eli tarkastuksia on turha jatkaa.YK:lla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin antaa lupa riisua Irak joukkotuhoaseista sodalla
Muuten YK tekee itsensä naurunalaiseksi
Sitäkö, että myrkkyohjukset ja ydinkärjet tuotaisiin kotipihallesi sinun tarkastettavaksi?
Odotin todisteita, jotka esim. asetarkastajat voivat varmistaa. Tuntuu hassulta, että pidät tuollaisia "todisteita" riittävinä, jotka kuka tahansa, vaikka minä olisin voinut järjestää. Minä olisin vallan hyvin voinut näyttää kuvia kuorma-autoista yhdessä paikassa ja sitten toisessa. Lisäksi voisin hyvin piirrellä kuvia jostakin tuotantolaitoksista. Luepa hesarin artikkeli.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/juttu.asp?id=20030205OL28
Saddam on toivottanut CIA:n edustajat maahansa näyttämään, missä kielletyt aseet ja niiden tuotantolaitokset ovat. Miksi USA ei tartu tilaisuuteen, jos kerran asetarkastajat eivät löydä mitään. Jos USA:lla on näyttöä, sen olisi helppo opastaa omia CIA:n miehiään Irakissa realiajassa satelliittivakoilun opastamana siten, että kuorma-autot olisi helppo jäljittää liikkeessäkin. Muistat varmaan, kuinka USA tappoi jonkun terroristin (samalla taisi mennä 3 sivullista) täsmäohjuksella Jemenissä. Eli tenkiikka on kunnossa ja Irakissa olevia CIA:n heppuja olisi helppo opastaa löytämään ja ottamaan kiinni epäillyt kuorma-autot yms. Siinä olisi kunnollisia todisteita. Siis aseet pitäisi löytää. Vai olisiko sinusta mukava tulla tuomituksi laittoman aseen hallussapidosta sen perusteella, että joku ottaisi satelliittikuvan sinun autostasi ja selittäisi että siellä se ase on auton sisällä. Lisäksi todisteena sinua vastaan olisi Barracksin piirtämä kuva sinusta ase kädessä. Nyt alkaa jo naurattamaan tuollaiset "todisteet". Mieti nyt vähän itsekin, et sinä niin tyhmä voi olla? Eihän kuvat kuorma-autoista, varmentamattomat puhelinkeskustelut ja piirretyt kuvat ole mitään todisteita.
Miksikähän tähän ei haluta ryhtyä? No tietysti siksi, että jenkit tietää itsekin, että he vetäisivät vesiperän. Se tieto heillä on jo oman maan kansalaiseltakin, entiseltä asetarkastajien päälliköltä Scott Ritteriltä. (Lähede CNN:n haastattelu). Luepa tuo haastattelu. Tuo mies on ollut siellä ja tietää varmasti asiasta paremmin kuin me, jotka olemme sotapropagandan varassa:
http://www.cnn.com/2002/WORLD/meast/07/17/saddam.ritter.cnna/
Miten asetarkastajat voisivat tarkastaa ja varmistaa sellaista, joka on matkalla täysin päinvastaiseen suunnalla olevaan piilopaikkaan silloin kun he ovat saapumassa 10 km säteelle USA:n ja UK:n osoittamasta rötöspaikasta?
Miten asetarkastajat voisivat tarkastaa ja varmistaa sellaista, joka on matkalla täysin päinvastaiseen suunnalla olevaan piilopaikkaan silloin kun he ovat saapumassa 10 km säteelle USA:n ja UK:n osoittamasta rötöspaikasta?
Irak on kutsunut CIA:n maahansa osoittamaan asekätköjä. CIA voisi käyttää nopeita autoja ja liikkua asetarkastajien kanssa ympäri Irakia useissa ryhmissä. Kun epäilyttävä ajoneuvo paikallistettaisiin, sitä voisi jäljittää parikin ryhmää. Seuraapa, miten pari poliisipartiota saavat kiinni nopeankin ajoneuvon eikä heillä ole käytössä edes satelliittitietoja. Kuorma-autot ja rekat olisi helposti saavutettavissa tarkastettavaksi monen ryhmän yhteistoiminnalla ja satelliittivalvonnalla.
Saddamin kutsu CIA-agenteille on vain tekopyhää hurskastelua, ilkkumista ja ajanpeluuta, aivan samalla tavalla kuin Bushille esitetty kutsu kaksintaisteluun. CIA-agentit eivät pystyisi liikkumaan Irakissa yhtään sen nopeammin tai huomaamattomammin YK:n asetarkastajatkaan.
USA on esittänyt selkeät todisteet siitä, että Irak on siirrellyt arkaluontoista materiaalia ja piilottanut/naamioinut tuontantolaitoksiaan juuri ennen asetarkastajien "yllätysvierailuja".
Mikä saa sinut luulemaan, ettei sama toistuisi myös CIA-agenttien kohdalla?
USA:n todisteet ovat niin kehnot, että heidän kannattaisi pyytää niitä seuraavan kerran vaikka minulta. Minä saisin aikaan helposti ihan kotoa käsin paremmantuntuisia todisteita.
Tottakai CIA:n agentit pääsisivät liikkumaan nopeasti maassa. Agenteille esitettyä kutsua on turha moittia ilkkumiseksi ja ajanpeluuksi, kun ei ole pokkaa vastata kutsuun. Enemmän se herättää epäilyksiä. Onhan tuo ollut nähtävissä alusta asti, että UsA on päättänyt hyökätä irakiin ja todisteet kaivetaan jostain tai sitten hyökätään muuten vain. Eikö ole erikoista, että ensin aloitetaan joukkojen siirrot kuukausiksi ja sitten raavitaan jotain "todisteita" kasaan vasta tammikuussa. Eli aloitetaan joukkojen keskitykset ennen kuin on mitään aihetta. Noissa esitetyissä satelliittikuvissakin YK:n joukot olivat ihan väitettyjen asesiirtojen vieressä. Jos heitä olisi opastettu satelliittitietojen perusteella, he olisivat saaneet kuorma-autot vaivattomasti kiinni. Ei siellä Irakissa kovin tiuhaa tieverkostoa ole. Kuorma-autojen ratsaaminen on paljon helpompaa kuin lamborginin takaa-ajo ja sellaisiakin otetaan kiinni. Halua ei ole, koska USA joutuisi entistä nolompaan tilanteeseen.
Mikäli yrität kumota esitettyjä todisteita sen perusteella, että pystyt tekemään parempilaatuisia kuvia pikku mikrollasi, epäonnistut surkeasti. Onko muita, edes hiukan parempia, perusteluja?
Olet myöskin melkoisen hakoteilla jos todellakin kuvittelet, että kourallinen asetarkastajia ryhtyy pitämään ratsioita ja ajamaan takaa pakenevia (ja potentiaalisesti vaarallisiakin) kuorma-autoja.
Saddamin piti vapaaehtoisesti riisua aseensa ja osoittaa yhteistyöhalua, ei leikkiä kissa ja hiiri -leikkejä YK:n asetarkastajien kanssa, kätkeä arsenaaliaan ja hankaloittaa tarkastusten suorittamista.
Pointti on se, että aseiden tiedettiin olevan olemassa ja Saddamin toimet ei suinkaan kumoa tätä epäilyä, vaan vahvistaa sen.
Ei kuitenkaan ole syytä huolestua. Kyllä ne aseet löytyvät viimeistään sitten kun Saddam on hengiltä ja Irak on miehitetty.
Odotetaan nyt että Saddam on ensin hoidettu päiviltä, niin eiköhän CIA:n agentit vastaa esitettyyn kutsuun.
" Mikäli yrität kumota esitettyjä todisteita sen perusteella, että pystyt tekemään parempilaatuisia kuvia pikku mikrollasi, epäonnistut surkeasti. Onko muita, edes hiukan parempia, perusteluja? "
Esitit yllä väitteen ilman minkäänlaista perustetta.
" Olet myöskin melkoisen hakoteilla jos todellakin kuvittelet, että kourallinen asetarkastajia ryhtyy pitämään ratsioita ja ajamaan takaa pakenevia (ja potentiaalisesti vaarallisiakin) kuorma-autoja. "
CIA on toivotettu tervetulleeksi tarkastamaan paikat. Siihen ei ole halua, koska ei ole mitä löytää.
" Saddamin piti vapaaehtoisesti riisua aseensa ja osoittaa yhteistyöhalua, ei leikkiä kissa ja hiiri -leikkejä YK:n asetarkastajien kanssa, kätkeä arsenaaliaan ja hankaloittaa tarkastusten suorittamista. "
Sellaisesta on vaikea luopua, josta on jo luopunut. Ohessa todiste, joka sinun pitää kumota vähintään yhtä hyvällä asiantuntemuksella:
http://www.cnn.com/2002/WORLD/meast/07/17/saddam.ritter.cnna/
" Pointti on se, että aseiden tiedettiin olevan olemassa ja Saddamin toimet ei suinkaan kumoa tätä epäilyä, vaan vahvistaa sen. "
Itse asiassa juuri päinvastoin. Tiedossa on, että aseita ei todennäköisesti ole olemassa. Jos muuta väitetään, se pitäisi todistaa. Syyllisyys pitää todistaa, ei syyttömyyttä. Ohessa FAKTAA:
http://www.cnn.com/2002/WORLD/meast/07/17/saddam.ritter.cnna/
" Ei kuitenkaan ole syytä huolestua. Kyllä ne aseet löytyvät viimeistään sitten kun Saddam on hengiltä ja Irak on miehitetty "
Tuossa olen täysin samaa mieltä. Olen myös aivan 100% vakuuttunut, että Irakista löytyy juuri kaikki se, jonka Bush ja Powell haluavat sieltä löytyvän sen jälkeen, kun maa on vallattu. USA:llahan nimittäin noita kiellettyjä aseita on enemmän kuin kellään muulla.
on myös aivan varmaa, että Irakista löytyy tarkalleen kaikki ne kielletyt aseet, joita siellä väitetäänkin olevan, niitähän riittää USA:lla enemmän kuin kellään muulla :)
Scott Ritterin sanomisista voidaan vetää seuraavat johtopäätökset:
a) Joulukuuhun 1998 mennessä oli tarkastettu _arviolta_ 90-95% joukkotuhoaseista. Mikä lie sitten on todellisuus? Entäpä loput 5-10% ja vuoden 1998 jälkeen tuotetut aseet? Irak tuskin on niitä kaikessa hiljaisuudessa vapaaehtoisesti tuhonnut ja jos olisikin, siitä varmasti löytyisi dokumentit.
Johtopäätos: Irakilla on edelleenkin joukkotuhoaseita, mikä on ongelma, sillä vähäiselläkin määrällä biologisia, kemiallisia ja ydinaseita saa järkyttävää tuhoa aikaiseksi.
b) Joihinkin laitoksiin pääsy kesti jopa kuukausia. Miksiköhän?
Johtopäätös: Irak halusi salata ja piilottaa aseitaan edellisissä tarkastuksissa, aivan samalla tavalla kuin nytkin.
c) Irakilaiset valehtelivat ja peittelivät aseitaan jo edellisissä asetarkastuksissa ja asetarkastajien tehtäväksi jäi totuuden kaivaminen esiin keinolla tai toisella. Miksiköhän Irakilaiset eivät tuolloinkaan halunneet olla avoimia ja toimia yhteistyössä asetarkastajien kanssa?
Johtopäätös: Irak ja Saddam on AINA valehdellut aseohjelmistaan.
...että USA lavasti kuulennotkin.
Sellanen paska diktaattori pitää puuhkästä kartalta ja ottaa se maa komentoon.
Sama homma myös p-koreassa.
LÄSSYN LÄSSYN....JENKIT MENEE JA ANTAA SADDAMILLE TURPAA ! JA SE ON IHAN.....OIKEIN
sinä, koska tuskin Puska sinuakaan tarvitsee.