Oletteko ajatelleet, miten media leimaa ihmisiä ja johdattelee heidän mielipiteitään.
Nyt on kohistu vankikarkuri Valjakkalasta ja leimattu hänet vaaralliseksi, joka on näköjään mennyt hyvin läpi suureen yleisöön.
Monet ehkä kurkkivat olkansa yli ja pelkäävät, joko se vankikarkuri hyökkää heidän kimppuunsa.
Mediaryöpytyksessä on päässyt unohtumaan, että samainen kaveri on ollut lomilla monta kertaa ja kulkenut Helsingin katuja, kenenkään häntä pelkäämättä ja hänen ketään vahingoittamatta.
Siitä huolimatta rangaistus on ollut ennätyksellisen pitkä Suomalaisessa lainsäädännössä. Paljon myöhemmin henkirikoksen tehneet ovat päässeet jo vapaalle jalalle kaikessa hiljaisuudessa joko lyhyemmän tuomion tai armahduksen vuoksi kaikessa hiljaisuudessa, jos lehdistö ei ole saanut vihiä.
Mitä tästä voimme päätellä. Vangille ja rikolliselle julkisuus voi olla haitaksi ja se voi saada aikaan esim. armahduksen viivästymisen mediakohun vuoksi. Valjakkala on rikoksensa kärsinyt tuplasti moniin muihin murhaajiin verrattuna ja melkein puolitoistakertaisesti siihen nähden, mikä on armahdusraja normaalisti. Tärkein syy on siihen se, että uhrit olivat ruotsalaisia ja sieltä on tullut painostusta vankeuden jatkamisen suhteen, sillä ei ole ollut niinkään merkitystä, onko mies vaarallinen vai ei. Kovin vaaralliseksi ei ole osoittautunut, jos on juonut itsensä jollain lomalla niin humalaan, että on nukahtanut rappukäytävään, muttei ole siitä huolimatta käyttäytynyt väkivaltaisesti ketään kohtaan.
Nyt on kohistu vankikarkuri Valjakkalasta ja leimattu hänet vaaralliseksi, joka on näköjään mennyt hyvin läpi suureen yleisöön.
Monet ehkä kurkkivat olkansa yli ja pelkäävät, joko se vankikarkuri hyökkää heidän kimppuunsa.
Mediaryöpytyksessä on päässyt unohtumaan, että samainen kaveri on ollut lomilla monta kertaa ja kulkenut Helsingin katuja, kenenkään häntä pelkäämättä ja hänen ketään vahingoittamatta.
Siitä huolimatta rangaistus on ollut ennätyksellisen pitkä Suomalaisessa lainsäädännössä. Paljon myöhemmin henkirikoksen tehneet ovat päässeet jo vapaalle jalalle kaikessa hiljaisuudessa joko lyhyemmän tuomion tai armahduksen vuoksi kaikessa hiljaisuudessa, jos lehdistö ei ole saanut vihiä.
Mitä tästä voimme päätellä. Vangille ja rikolliselle julkisuus voi olla haitaksi ja se voi saada aikaan esim. armahduksen viivästymisen mediakohun vuoksi. Valjakkala on rikoksensa kärsinyt tuplasti moniin muihin murhaajiin verrattuna ja melkein puolitoistakertaisesti siihen nähden, mikä on armahdusraja normaalisti. Tärkein syy on siihen se, että uhrit olivat ruotsalaisia ja sieltä on tullut painostusta vankeuden jatkamisen suhteen, sillä ei ole ollut niinkään merkitystä, onko mies vaarallinen vai ei. Kovin vaaralliseksi ei ole osoittautunut, jos on juonut itsensä jollain lomalla niin humalaan, että on nukahtanut rappukäytävään, muttei ole siitä huolimatta käyttäytynyt väkivaltaisesti ketään kohtaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
KUOLEMANTUOMIO.
sinulle!
En pahaa ole eläissäni tehnyt,en kärpäsellekään.
No juuri toivoit toiselle kuolemaa, joten mieli tekisi :)
koko perheen ja lapsenkin,saatanan hölmö.
Ei tuollaiset ansaitse elää,mitäs jos sama toistuu nyt karussa ollessa?
Itseasiassa olisi mainiota jos hän murhaisi sanotaan nyt vaikka jonkun poliitikon koko perheen,luulisi tämän myötä tuomioiden muuttuvan tässäkin maassa.
Etkö ole ajatellut, että pahimmat murhaajta kulkevat vapaalla. Kuten vaikka USA:n johto, joka on tappanut 600 tuhatta irakilaista.
tulee.
Tyhmästä päästä kärsii tunnetusti koko ruumis. Olis ollut karkailematta ja osoittanut edes jonkunlaista katumusta niin saattaisi olla vapaa mies.
täällä varsinainen tsykologi. vai ei kolmen ihmisen murhaaja ole vaarallinen!!
perheen murhaaja ei ole vaarallinen yhteiskunnalle niin mikä sitten. Ruotsalaisetkin kummastelivat suomalaisten typeryyttä kun nyt jo oli ollut vapaalla. Joskus kannattaisi varmaan käyttää järkeäkin noissa murhaaja/tappojutuissa.
Jos kerran polkupyörän varastaminen on tarpeeksi hyvä syy tappaa kaikki jotka sen näkevät, jotain on niin sekaisin, että semmoiset ei voi olla vapaalla jalalla.
ja jos ei hyväksy omaa tuomiotaan, vaan haluaa karata, se on varma merkki siitä, että tyyppiin ei oo mitään luottamista. Sen tekemät tapot oli sitä luokkaa, että ei koskaaan vapaaksi, vaan tappotuomio perään.
Kyllä se asia näin on. Muuten murhat ja tapot ei vähene. Eikö se ole selvä juttu.Jo lopultakin.
Perkeleen huumeen syöjät!! Noiden saatanoiden tähden huumeetkin ovat pitkin katuja joka paikassa.
Helevettiäkö niitä hyysäätte ja säälittelette.
Joku sosiaalitantta päässyt kirjoittelemaan.
jos olet juristi niin ole yhteiskunnan paise myöskin!
Valjakkala on mieleltään selvästi sairas ja ei kykene noudattamaan sääntöjä. Siitä hyvä osoitus on nämä pakoreissut
Joka taas on Valjakkala itse!
3. heinäkuuta 1988 Sten Nilsson ja hänen 15-vuotias poikansa Fredrik lähtivät ajamaan Saabilla Valjakkalaa takaa. Ajojahti päättyi hautausmaalle, jossa Sten ja armoa rukoillut Fredrik Nilsson ammuttiin haulikolla. Laukaukset kuuluivat kylään saakka. Perheen äiti, Ewa Nilsson, lähti katsomaan, mitä oli tapahtunut. Hän näki, että Valjakkala istui Saabissa ja koputti ikkunaan. Valjakkala tempaisi oven niin raivokkaasti auki, että Ewa kaatui, mutta pääsi juoksemaan pakoon. Valjakkala sai hänet kiinni ja iski Ewaa niin kovaa, että haulikko pirstoutui. Sen jälkeen hän otti puukon ja leikkasi Ewan kurkun.
Oikeuspsykiatri totesi, että Valjakkalalla oli psykopaattinen persoonallisuus ja että hän oli hyvin aggressiivinen.
Valjakkala yritti karata vankilasta vuonna 1991, mutta hänet saatiin melkein heti kiinni.
Vuonna 1994 Valjakkala karkasi Riihimäen keskusvankilasta, jonka jälkeen hän otti englanninkielenopettajan panttivangikseen ja pakeni aseistautuneena autolla
Vuonna 1997 Valjakkala yritti paeta Turun keskusvankilasta.
Valjakkala päästettiin vuoden 2002 toukokuussa vaimonsa kanssa vartioimattomalle lomalle. Heidät saatiin kiinni Ruotsissa.
Valjakkala ja hänen 24-vuotias vankitoverinsa yrittivät karata 19. maaliskuuta 2004 Sukevan vankilasta.
Nimet
Juha Veikko Valjakkala
Aslak Valdemar Ahonen
Nikita Joakim Fouganthine