Alkukristityt karttoivat luopio-voideltuja

Kun Aadam teki kerran syntiä, hän oli Jumalan silmissä kuollut. Jos Jeesus olisi tehnyt syntiä, edes kerran, hän olisi ollut Jumalan silmissä kuollut. Heidän suhteensa Jumalaan ja totuuteen oli niin selvä ja luja, ettei heille voinut antaa mitään anteeksi. Synti oli heiltä tietoinen päätös.

Raamattu antoi sen ajan kristityille ohjeeksi karttaa niitä veljeksi kutsuttuja, jotka olivat menneet Kristuksen opin edelle. Kaikki alkukristityt olivat voideltuja, joiden suhde Jumalaan oli selvempi (Abba! Abba!) kuin tavallisen nykyisen rivikristityn.

Uskon, että nk. Uuden Testamentin jyrkkä karttamiskielto ei sovellu sellaisenaan nykypäivän rivikristittyihin, joita ei ole voideltu pyhällä hengellä erikoissuhteeseen ja tietoisuuteen Isän kanssa.
7496
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

mm. seuraavalla kirjoittamallasi..

"nykypäivän rivikristittyihin, joita ei ole voideltu pyhällä hengellä erikoissuhteeseen ja tietoisuuteen Isän kanssa. "...

Kuulostaa oudolta kristilliseltä tulkinnalta.

Äänestä
  • ..mikä tulkinnassa kuulostaa oudolta? Sekö ettet ole koskaan aiemmin kuullut vastaavanlaista tulkintaa, vai jokin piirre itse tulkinnassani?

    Äänestä

Kun Aadam

>>>>>>>>>>>Kuka on on Aadam? Jos tarkoitat ensimmäistä ihmistä, niin ei hänen nimensä voi olla "Aadam".

teki kerran syntiä, hän oli Jumalan silmissä kuollut.

>>>>>>>> Mistä tiedät?

Jos Jeesus olisi tehnyt syntiä, edes kerran, hän olisi ollut Jumalan silmissä kuolllut.

Raamattu antoi sen ajan kristityille ohjeeksi karttaa niitä veljeksi kutsuttuja, jotka olivat menneet Kristuksen opin edelle. Kaikki alkukristityt olivat voideltuja, joiden suhde Jumalaan oli selvempi

>>>>>>>>>>>>>>>>>Miten voit mennä tuomitsemaan ihmisiä, mato?

Uskon, että nk. Uuden Testamentin jyrkkä karttamiskielto ei sovellu sellaisenaan nykypäivän rivikristittyihin, joita ei ole voideltu pyhällä hengellä erikoissuhteeseen ja tietoisuuteen Isän kanssa


>>>>>>>>Pyhä... jotain, tule järkiisi!

Äänestä
  • Mitä tarkoittaa, että "joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven?"

    Sanotte muuten - asiasta toiseen - että Jumala loi maailman seitsemässä päivässä ja voitte ihan laskea, milloin tämä tapahtui.
    Kuitenkin fossiilit todistavat toista, ja niiden todistusta vähätellään kaikissa käänteissä.
    Vai muistanko väärin? Jos ne onkin jotkut muut uskonsuunnat, jotka näin sanovat?

    Emme voi kieltää, että maankuori liikkuu tänäkin päivänä, ja vuoret kasvavat, meret pakenevat, maisemat muuttuvat, koska maankuori liikkuu edelleen.
    Maapallomme ei ole vieläkään valmis.

    Äänestä

Raamattu ei opeta, että alkuseurakunnan kristityt olivat voideltuja, mutta että tämän jälkeen voidetuja tulisi olemaan vasta satojen vuosien kuluttua. Tämä on vain vartoitorniseuran selitys, jolla se yrittää perustella omaa epäraamatullista oppian. Seltyksen päättömyyttä se taas yrittää sekoittaa sanakikkailulla, niin että jäsen kuvittelee että hänessä "ASUU Henki, mutta hänessä EI OLE Henkeä". Ks. Ohdakkeen avaamaa ketjua "Tarkoituksella väärennetty (!)"

Raamatun mukaan voi kyllä olla uskossa, vaikka ei olisi Pyhää Henkeä, mutta se ei ole tarkoitus. Sellaiselta uskovalta puuttuu vielä jotain aivan oleelista:

   Jos siis te, jotka olette pahoja, osaatte antaa lapsillenne hyviä lahjoja,
   kuinka paljoa ennemmin taivaallinen Isä antaa Pyhän Hengen niille,
   jotka sitä häneltä anovat!"    (Luuk.11:13)


   Niin Pietari sanoi heille:
      "Tehkää parannus
       ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen
       syntienne anteeksisaamiseksi,
       niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
       Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu
       ja   KAIKILLE,   jotka kaukana ovat,
       ketkä   IKINÄ   Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."    (Apt.2:38,39)


   Ja hän sanoi heille:
      "Saitteko Pyhän Hengen silloin,
       kun te   TULITTE   USKOON?"
   Niin he sanoivat hänelle:
      "Emme ole edes kuulleet,
       että Pyhää Henkeä on olemassakaan."
   Ja hän sanoi:
      "Millä kasteella te sitten olette kastetut?"
   He vastasivat:
      "Johanneksen kasteella."
   Niin Paavali sanoi:
      "Johannes kastoi parannuksen kasteella,
       kehoittaen kansaa uskomaan häneen,
       joka oli tuleva hänen jälkeensä, se on, Jeesukseen."

   Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen.

   Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen,
   tuli heidän päällensä Pyhä Henki,
   ja he puhuivat kielillä ja ennustivat.    (Apt.19:2)


Vartiotorniseuran opetus kahdesta laumasta ja kahdesta erilaisesta toivosta on epäraamatullinen. Se ei mene pelkästään yli kirjoitetun, vaan se on ristiriidassa Raamatun sanan kanssa. Raamattu ei opeta, etteikö nykypäivän kristityn suhde Jumalaan voisi olla yhtä luja kuin alkuseurakunnan kristityillä oli. On myös huomattava, että kristityllä tarkoitetaan Raamatussa Jumalan pyhiä - ei jonkin uskonnollisen järjestön tai kirkon jäsenistöä.

Äänestä
  • >> Seltyksen päättömyyttä se taas yrittää sekoittaa sanakikkailulla, niin että jäsen kuvittelee että hänessä "ASUU Henki, mutta hänessä EI OLE Henkeä". Ks. Ohdakkeen avaamaa ketjua "Tarkoituksella väärennetty (!)"

    Äänestä

  • Q/A kirjoitti:

    >> Seltyksen päättömyyttä se taas yrittää sekoittaa sanakikkailulla, niin että jäsen kuvittelee että hänessä "ASUU Henki, mutta hänessä EI OLE Henkeä". Ks. Ohdakkeen avaamaa ketjua "Tarkoituksella väärennetty (!)"

       
    Ahaa. Myönnän käsittäneeni väärin. Pyydän anteeksi, jos katsot tulleesi sen takia huonoon valoon tai panetelluksi. Esimerkkini oli huono.

    Mutta se ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että Raamattu   EI   OPETA,   että alkuseurakunnan kristityt olivat voideltuja, mutta että tämän jälkeen voidetuja tulisi olemaan vasta satojen vuosien kuluttua. Tämä on vain vartiotorniseuran selitys, jolla se yrittää perustella omaa epäraamatullista oppian.


    Selitit myös, että Johannesta ei oltu voideltu pyhällä hengellä, vaan että hänet oli voideltu tehtäväänsä. Tämäkin on sitä mainitsemaani sanakikkailua. Voitko keroa, miten hänet sitten oli voideltu? Mitä eroa muka on, jos on voideltu Pyhällä Hengellä, tai että on täytetty Pyhällä Hengellä?


    Opetatte, että ihmiset eivät voi enää uudestisyntyä, ja ettei se olisi ollut mahdollista Vanhassa liitossakaan. Mitä eroa sitten on Jumalan valtakunnalla ja Jumalan valtakunnalla?

       Jeesus vastasi ja sanoi hänelle:
          "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle:
           joka ei synny uudesti, ylhäältä,
           se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."    (Joh.3:3)

       Siellä on oleva itku ja hammasten kiristys,
       kun näette Aabrahamin ja Iisakin ja Jaakobin ja kaikkien profeettain
       olevan Jumalan valtakunnassa,
       mutta huomaatte itsenne heitetyiksi ulos.    (Luukas.13:28)

    Uudestisyntymä ei ollut tuntematonta, vaikka ihan sillä nimellä siitä ei juuri puhutakaan. Muista, mikä oli Jeesuksen toteamus Nikodeemokselle, joka ei tajunnut Hänen opetustaan uudestisyntymisestä Hengestä. Tämän olisi Jeesuksen mukaan pitänyt tietää.

       Jeesus vastasi ja sanoi hänelle:
          "Sinä olet Israelin opettaja etkä tätä tiedä!    (Joh.3:10)

       Ja Herran henki tulee sinuun [Saul],
       ja sinäkin joudut hurmoksiin niinkuin hekin;
       ja sinä muutut toiseksi mieheksi.    (1Sam.10:6)


    >>Fakta 1: Kun oli puhe siitä, että minussa ASUU henki, puhuttiin pyhästä hengestä.

       Sillä   KAIKKI,   joita Jumalan Henki kuljettaa,
       ovat Jumalan lapsia.
       Sillä te ette ole saaneet orjuuden henkeä
       ollaksenne jälleen pelossa,
       vaan te olette saaneet lapseuden hengen,
       jossa me huudamme: "Abba! Isä!"
       Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa,
       että me olemme Jumalan lapsia.
       Mutta jos olemme lapsia, niin olemme myöskin perillisiä,
       Jumalan perillisiä ja Kristuksen kanssaperillisiä,
       jos kerran yhdessä hänen kanssaan kärsimme,
       että me yhdessä myös kirkastuisimme.    (Room.8:15,16)

    Kumpi henki sinussa asuu?


    >>Fakta 2: Kun oli puhe puolestaan siitä, että minulla EI OLE henkeä, puhuttiin sielusta.

    Mutta sinun ei tarvitse uskoa, että olisit tuomittu tilaasi. On näet vain vartiotorniseuran harhaoppia se, että et voi syntyä Hengestä, etkä voisi edes nähdä Jumalan valtakuntaa. (Joh.3:6) On merkillistä, miten väkevää eksytys voi olla.

       Sen jälkeen kuin perheenisäntä on noussut ja sulkenut oven
       ja te rupeatte seisomaan ulkona ja kolkuttamaan ovea sanoen:
          'Herra, avaa meille',
       vastaa hän ja sanoo teille:
          'En minä tunne teitä enkä tiedä, mistä te olette.'    (Luukas.13:25)

       Siellä on oleva itku ja hammasten kiristys,
       kun näette Aabrahamin ja Iisakin ja Jaakobin ja kaikkien profeettain
       olevan Jumalan valtakunnassa,
       mutta huomaatte itsenne heitetyiksi ulos.    (Luukas.13:28)


                                           ― ―


       Ja palvelija sanoi:
          'Herra, on tehty, minkä käskit, ja vielä on tilaa.'
       Niin Herra sanoi palvelijalle:
          'Mene teille ja aitovierille ja pakota heitä tulemaan sisälle,
           että minun taloni täyttyisi;    (Luuk.14:22,23)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


totuuden etsijä kirjoitti:

Kun Aadam teki kerran syntiä, hän oli Jumalan silmissä kuollut. Jos Jeesus olisi tehnyt syntiä, edes kerran, hän olisi ollut Jumalan silmissä kuollut. Heidän suhteensa Jumalaan ja totuuteen oli niin selvä ja luja, ettei heille voinut antaa mitään anteeksi. Synti oli heiltä tietoinen päätös.

Raamattu antoi sen ajan kristityille ohjeeksi karttaa niitä veljeksi kutsuttuja, jotka olivat menneet Kristuksen opin edelle. Kaikki alkukristityt olivat voideltuja, joiden suhde Jumalaan oli selvempi (Abba! Abba!) kuin tavallisen nykyisen rivikristityn.

Uskon, että nk. Uuden Testamentin jyrkkä karttamiskielto ei sovellu sellaisenaan nykypäivän rivikristittyihin, joita ei ole voideltu pyhällä hengellä erikoissuhteeseen ja tietoisuuteen Isän kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu