Onko se talouskasvu niin huono asia että pitää poistaa viesti sen takia?
Kerrataan vielä: EU-Suomen talous OECD:n mukaan on kasvanut 5%. Kansa on rikkaampaa kuin koskaan.
Kerrataan vielä: EU-Suomen talous OECD:n mukaan on kasvanut 5%. Kansa on rikkaampaa kuin koskaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
ei ole varaa edes ylläpitää asioita, jotka aikaansaatiin silloin, kun Suomi oli huomattavasti köyhempi.
Mihinkähän se varallisuus oikein hupenee?
Epäilisin että maksellaan niitä velkoja pois, kun syötiin enemmän kuin tienattiin.
Lueppa muutaman viikon takainen Kauppalehden tilasto, jossa sanottiin että EU-aikana rikkaat ovat rikastuneet moninkertaisesti...mutta samaan aikaan köyhät köytyivät entisestään.
Suomessa on nyt tänään yli 600.000 köyhyysrajan alapuoelella eläviä ihmisiä...ja ruokajonot kirkkojen ja hyväntekeväisyysjärjestöjen "ruokakassojen" edessä vaan pitenee entisestään !!
Ei se kuule tarkoita sitä että jos rikkaiden yhteen laskettu varallisuus on viimeisen 10 vuoden aikana kasvanut moninkertaisesti...niin..ei sitä voi yleistää sanomalla että koko Suomi on rikkaampi kuin koskaan ja että kaikilla menee hyvin.
Jos pikkukylällä yhdellä rikkaalla on miljoona mersut ja ölyasunnot..niin ei siitä voida vetää sellaista johtopäätöstä että koko Kyläyhteisöllä pyyhkii hyvin..paremmin kuin koskaan !!!
Siis eikö talouskasvu ole hyvä asia? Tästähän tässä kysymys oli.
Se on eri asia jos sinä yrität viitata sihen että nyt kun eletään EU-aikaa niin sen vuoksi EU:n talouskasvaa.
Kyllä kuule ilman EU:tkin "taloskäppyrät" nousivat ja laskivat suhdanteiden mukaan.
Ja nimenomaan Europpan talous on suoraan riippuvainen Dollarin kurssista.
Ja nyt varsinkin kun Dollari vajoaa niin esim. Dollari-hinnoitteiset" Nokian kännykät halpenee sellaissa maissa, joissa sisäinen rahaliikenne pyörii muilla valuutoilla kuin Dollarilla.
Samoin paperiteollisuuden hinnoissa on Dollarin kuvat.
Näin ollen ko. EU-alueen talouskasvu on nimenomaan "dollari-vetoista" ja nimenomaan vienti Aasian ja Venäjälle kasvaa koska "dollari-hinnoitteiset" tuotteet ovat halvempia ja samalla EU-alueella tuotanto kasvaa.
Toisin sanoen on väärin kehua että se on EU:n ansiota ja että "Komissaarit" ovat tehneet jotain erinomaista kun EU-alueella talous kasvaa !!!
Sinähän puhut aivan läpiä päähäsi.
Kun dollari heikkenee ja euro vahvistuu, eikös sen pitäisi päin vastoin lyödä jarrua viennille jolloin talous ei todellakaan kasva. Miten saat oikein tuossa yhtälössä pyörimään esim. Malesiassa myydyt ja kiinassa valmistetut kännykät Suomen talouskasvuun?
Mutta oletetaan että jos heikolla dollarilla maksetut tuotteet jouduttaisiin myymään halvemmalla, niin sehän heikentää yhtiöiden tuloksia kun kaikki pyörii tuotannossa Suomen kohdalla euroissa. Kun dollariperusteisia tuotteita myydään tuolla logiikalla, niin huonoahan se tekee kun tulee vähemmän euroja taaloja vastaan. Menepäs takaisin sinne Laihian merkanttipuolelle miettimään näitä asioita.
Voi..voi..etpä kyllä näköjään tajua talouden mittareista mitään.
Ensinnäkin öljynhinta on suoraan Dollareissa laskutettavissa.
Nyt kun Dollari laskee niin silloin polttoaineenhinnat laskevat (suhteessa euroon) ja samalla teollisuuden tuotantokunstannukset laskevat myös...ja näin talouskasvun moottori kiihtyy..tämän nyt tietää alakoululaisetkin.
Ja nyt oli kyseessä EU:n talouskasvusta eikä mistään Aasian talouskasvusta.
Ja sinun pitäisi myös tajuta se että EU alueella käytetään "sisäkaupassa" Euroja..ei siis Dollareita. Samaten myös Aasiassa eli Intiassa ja Kiinasa on oma valuuttansa.
Sinulle pitää näköjään oikein tehdä rautalangasta malli miten kauppa pyörii.
Onhan se selvä että jos tuote maksaa esim. 20%a vähemmän kuin ennen...niin tottakai se tuote menee paremmin kaupaksi.
Ja kuten jo on aikaisemminkin sanottu paperiteollisuuden tuotteet ja Nokian kännykät hinnoitellaan dollareissa mm. Aasian kansainvälisissä "tukkukaupoissa"...mutta itse vähittäismyynnissä tuote hinnoitellaan kunkin maan sisäisessä valuutassa.
Jos "sollari-tukkuhinta" suhteessa emämaan valuuttaan laskee...niin myös vähittäishinnat laskevat ja näin ollen ko. tuote käy paremmin kaupaksi - tämä on talouskasvua !
Sinulla on aivan väärä käsitys tuosta talouskasvusta.
Ei se, että jos tuotteen hintaa nostetaan tarkoita sitä että tuote käy myös paremmin kaupaksi..päinvastoin...halpa tuote käy paremmin kaupaksi...tämänhän jo tietää jokainen Torikauppiaskin !!
Vain pieni hitunen kustannuksissa ainakin mainitsemassasi paperiteollisuudessa,vahva euro kyllä rassaa poikia.
Nämä talouskasvuluvut ovat pelkkää kusetusta. EU-alueella kymmnen vuoden aikana talouskasvu on ollut paljon hitaampaa kuin esim. USA:ssa.
Nyt kun lasketaan uusia lukuja niin niihin otetaan
mukaan EU:n uudet jäsenmaat Viro, Latvia, Liettua,Puola, Tsekki,Slovakia, Unkari, Slovenia, Malta ja Kypros!!
Vuonna 2004 ja 2005 ko. uusien jäsenvaltioiden tuottavuuden lähtötaso oli niin alhaalla että nyt kun tuottavuus on ko. valtioissa alkanut kasvaa niin se tietysti nostaa EU-kokonaistuottavuuden arvoa ja talouskasvulukuja.
Nyt kun julkaistaan näitä lukuija, niin vertailulukuina käytetään juuri näitä 2004 ja 2005 alkuarvoja.
Jos oikein todellisia EU:n talouslukuja pitäisi tutkia niin..siis..pitäisi tutkia ennen vuotta 2004 julkaistuja talouslukuja..ja taas erikseen pitäisi laskea näiden uusien jäsenvaltioiden talousluvut.
Kuten sanottua..nämä talouskasvuluvut on pelkkää "hämäystä", joilla vaan yritetään antaa positiivisia signaaleja
EU-kansalaisille !!
...Talouden pitää kasvaa!
Talouskasvu on tärkein asia maailmassa. Aina kun sen tielle uhkaa tulla joku muu asia, täytyy raivata pois.
Ei talouskasvu-termi ole mikään EU:n yksinoikeus...joka puolella maailmalla talous joko kasvaa tai ei!!!
Kysymys on vai siitä, että pitää olla rehellinen eikä heitellä talouslukuja pelkästään hatusta vain siitä syystä että voitasiin siinä samalla kehua EU:n erinomaisuutta !!
talouskasvu ja valtion varallisuus ei kerro kansan hyvinvoinnista paljoakaan.Itse asiassa kansahan voi suomessa kasvusta huolimatta kokoajan huonommin ja sen varmasti useimmat meistä ovat huomanneet tavalla tai toisella.Vahvan kasvun aikana varallisuutta suhteellisesti eniten kerääntyykin niille joilla sitä yleensä on jo muutenkin.Oikeutetusti kasvusta nauttivat myös hyvin koulutettu väestön osa mutta muu kansanosa joutuu aina vain ahtaammalle vaikka juuri siellä olisi todellista kuluttamisen tarvetta. Rohkealla veropolitiikalla voitaisiin matalapalkka-aloilla tukea työllistymistä ja ehkäistä syrjäytymistä,joka taas vähentäisi sosiaali ja terveystoimen sekä monen muun alan kuormitusta = säästö.Jos peruspalkka riittää vain hengissä säilymiseen on selvää ettei se yksin motivoi työntekoon eikä tietenkään anna mahdollisuutta kasvavaan kulutukseen.Tavallaan valtio onkin kuristamassa itseään erilaisten väärin kohdennettujen säästöjen ansiosta yhä epätoivoisempaan tilaan vaikka rahasta ei juuri nyt näyttäisi olevan puutetta!No kysehän on loppujen lopuksi siitä että ihminen on ahne,eikä ketään varsinaisesti valtaapitävää (ne rahakkaat)kiinnosta ns.pohjasakan asiat.
Valuu jenkki eläkesäätiöille.
Minäkin ihmettelen, mihin se aikaisempi ketju katosi ja miksi.
Palataanpa astialle. Talouskasvu on hyvä juttu vain sillä edellytyksellä, että se on hyvä juttu.
Se SAATTAA merkitä sitä, että vauraus lisääntyy kautta kansan linjan ja yhteiskunnalliset olot parantuvat.
Mutta se SAATTAA merkitä myös sitä, että vauraus keskittyy yhä pienemmille piireille, ja kasvu aiheuttaa yhä suurempia ekologisia ongelmia.
Jos tuijotamme pelkästään lukuja miettimättä mitä niistä seuraa, talouskasvun siunauksellisuudesta ei voida sanoa sitä eikä tätä.
Taloutemme (ja länsimaiden talous) on kasvanut jo pitkään, mutta yhteiskunnalliset ongelmat tuntuvat vain pahenevan. Jo huomattavasti pienempikin kokonaistuottavuus riittäisi takaamaan hienon peruselämän jokaiselle kansalaiselle - kasvua ei siis oikeastaan ole tarvittu enää vuosiin. Riittäisi, kun jo saavutettu vauraus jaettaisiin oikeudenmukaisemmin.
Muistaakseni 1980-luvulla laskettiin, millainen elintaso olisi saavutettavissa globaalisti, jos silloisessa maailmantaloudessa pyörinyt vuotuinen summa tasattaisiin maailman kansoille. Tulokseksi saatiin, että koko maailmassa vallitsisi Portugalin elintaso. Mitä mahtaisi olla nyt, kun vauraus on merkittävästi lisääntynyt?
Talouskasvu-mantraa hokemalla voidaan perustella lähes minkälainen politiikka tahansa. Olisiko jo aika luopua koko kasvun ihannoinnista ja vaatia elämäämme takaisin? Me emme tarvitse talouskasvua vaan inhimillistä elämää.
Talouskasvu parantaisi tasapuolisemmin kansalaistemmekin elämää, jos se parantaisi merkittävästi työllisyyttä. Tästä asiasta enemmän:
http://www.ihmisarvo.org/fundeeraaja/talouskasvu.htm