Koska ateistit ovat oikeutetustikkin sitä mieltä että heille kuuluu yhteiskunnassa samat vastuut ja velvollisuudet mitä mitä muillekkin ja että tarjonnassa pitää olla vaihtoehtojakin niin tahdon julistaa haettavaksi ateistin toimet:sairaala-sotilas-varusmies-turisti-merimies-seurakunta-poliisi-urheilu-ostoskeskus-nuoriso- ja vaikka rajaseutuateistin virat.Uskon että teillä on halua kantaa vastuuta eri ryhmittymistä ja kuuntelijaa vailla olevista tahoista.Tehtävät sisältävät oman vakaumuksen ja elämänkatsomuksen mukaista rinnalla kulkemista ja eri elämäntilanteissa olwevien ihmisten kohtaamista.Saako kannatusta?
Tasapuolisuuden nimissä,,,
Epäkohdat korjaukseen.
6375
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jopa filosofien luona käydään etsimässä maailmankatsomusta.
Sotilasateistit lamauttaisivat koko Suomen puolustuksen höpötyksillään, ettei Jumala ole armeijamme puolella ja etteivät sankarivainajat pääse taivaaseen.
ns. jumalasi on ns. armeijamme puolella, mikäpä estäisi hakemasta lisää lebensraumia valitulle rotukansalle vaikkapa Uralin tuolta puolen? Jo kai se ns jumalasi sen verran voi jeesata. Vai sitä taidettiin jo kerran yrittääkin... Jos en ihan väärin muista.
Missä kohtaa väitän Jumalan olevan kenenkään puolella?Mainitsen eri tahoja jotka jostain syystä tahtovat hyödyntää toiminnassaan myös hengellisen ulottuvuuden.Mitä taas hävittyyn sotaan tulee niin se lienee totta.Itselleni en lisä tonttia tarvitse enkä suosita kyseistä keinoa lisämaan tarpeeseen kovinkaaan järkevänä.
Koetan lähinnä nyt myös vastuuttaa ateistisiakin piirejä.Te näette olevanne taho jolla on vastuuta ja viisautta ja että katsomuksenne on aukoton.No miksi siis ette tahdo ulottaa toimintaanne laajemmalle yhteiskuntaan?Onko nyt kuitenkin niin että siinä vaiheesa kun ollaan oikeasti kusessa niin kirkolle taitaakin olla tehtävä yhteiskunnassa?
Uskon monenkin ateistin pystyvän kohtaamaan ihmisiä kriisitilanteissa ja myös auttamaan heitä.Silti todella tiukassa paikasssa tämäkin yhteiskunta ja useat muutkin näkevät kirkon olemassaolon välttämättömänä.
Aamun lehdessä oli taas pitkä lista ihmisiä joita yhteiskunta muisti eriarvoisilla kunniamerkeillä.Joukossa oli henkilöitä jotka edustavat kirkkoa ja siten myös sen kyseistä arvomaailma,miksi?Kirkko on ja tulee olemaan yksi tämänkin yhteiskunnan perusrakenteista viellä pitkän aikaa ja sen tekemälle työlle annetaan arvoa,tykkäsitte tai ette.
ja he tarvitsevat itselleen henkisen kävelykepin vaikkapa taikauskosta, niin olkoon sitten niin.
Se ei kuitenkaan oikeuta tuon hihhuloinnin laajentamista muihin henkilöihin.
Jos ja kun osalla porukasta viiraa niin ekö silloin täysipäisten pitäisi oikeasti tehdä asialle jotakin?Eli kerro nyt hyvä ihminen se toinen toimivampi päivitetty versio.On perkeleen helppoa räksyttää kun ei toisaalta ole esittää vaihtoehtoa.Asioita ja ilmiöitä pitää kyseenalaista mutta silloin pitäisi olla valmius myös esittää oma toimivampi vaihtoehto tilalle.j ja mikäli mahdollista perustella sen paremmuus.