Paavi viettää messua patriarkka Bartholomeus I:n kanssa pyhän Georgioksen katedraalissa.
Paavi vierailee Hagia Sophian kirkossa. Kirkossa ei saisi rukoilla. Mitähän turkkilaiset tekevät, jos Benedictus rukoileekin?
Taidatte olla aika "moskovalaisia", kun ei tunnu kiinnostavan. No, Äitikirkko on aina Äitikirkko!
Paavi vierailee Hagia Sophian kirkossa. Kirkossa ei saisi rukoilla. Mitähän turkkilaiset tekevät, jos Benedictus rukoileekin?
Taidatte olla aika "moskovalaisia", kun ei tunnu kiinnostavan. No, Äitikirkko on aina Äitikirkko!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Äitikirkko on Suomen ev. lut kirkko. Huvittavaa tämä teennäinen ja Suomen ort kirkon historialle lähes tuntematon Konstantinnopolin patriarkka. Kyllä se ev lut kirkko on äitikirkkomme josta imetään uskon perusteet jo lastentarhassa, koulussa ja muualla yhteiskunnassamme. Onhan näitä Äitikirkon lapsia, veljiämme, kirkkomme piispoina.
ole mikään kirkko, vaan se on ollut valtion laitos. Suuri kasvattaja se kyllä on ollut menneinä vuosina kansallemme ja takonut katkismuksen kalloihin.
Oletko ortodoksiseen kirkkoon kuuluva? Onko luterilainen kirkko todella mielestäsi äitikirkko??? Mikset sitten kuulu luterilaiseen kirkkoon? Kyllä se on niin, että ortodoksinen kirkko on äitikirkko, ei luterilainen. Totta tietenkin on, että luterilaisen kirkon opetukset - myös valitettavasti opetukset, jotka ovat melko kaukana ortodoksisen kirkon opetuksista - tunkeutuvat jopa ortodoksisiin koteihin ja koulujen kautta lapsille. Mutta äitikirkko luterilainen kirkko ei ortodokseille ole.
Mitä tarkoitat "moskovalaisuudella"?
Kyllähän se vierailu varmasti kaikkia jossain määrin kiinnostaa, mutta lieneekö se kuitenkaan mikään maailmaa/kirkkoa mullistava tapahtuma?
Ei muuten liene ihan oikein sanoa, että Bartolomeos ja Benedictus "viettävät messua", koska he eivät toimita yhdessä (konselebroi). Bartolomeos toimittaa liturgian, jossa Benedictus on läsnä. Samoin Benedictus toimittaa messun, jossa kai Bartolomeos on läsnä. He siis viettävät eukaristiaa toistensa läsnäollessa, mutta eivät vietä sitä yhdessä.
Kirjoituksestasi saa sellaisen käsityksen että olet todennäköisemmin joku netti trolli jolla on aikomus saada eripuraa aikaan keskustelupalstoilla, kuin mikään "katolilainen".
Jos nyt kuitenkin olet katolilainen, suosittelen pikimmiten ripittäytymään ja etsimään uutta suuntaa pöyhkeilevästä ja ylimielisestä asenteestasi poispäin.
Noin kirjoitellesasi saat vain vahinkoa aikaan kirkkosi julkisuuskuvalle suomessa ja saat katoliset näyttämään idiooteilta, mikä olisi suuri vahinko, koska ortodoksina rakastan katolista kirkkoa ja sen uskovia suuresti.
kannattaisi tutustua myös paavilliseen dekreettiin ecumeniasta kirkkojemme välillä, vaikka tuskin se sinua kiinnostaa mitä Paavi asiasta on mieltä.
Kappaleesta 14 eteenpäin...
http://www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-ii_decree_19641121_unitatis-redintegratio_en.html
Minusta katolinen ja ortodoksinen kirkko voisivat yhdessä olla valtava mahtitekijä, joka voisi muuttaa maailmaa. Siksi on jätettävä pienet erimielisyytemme, koska kuitenkin olemme lähempänä toisiamme kuin mitä meistä kumpikaan on esim. luterilaisia. Oikeauskoiset kirkoT ovat vahvoja vain tunnustaessaan toisensa aseman ja toimiessaan yhdessä.
Minä en koe mitään vierautta katolilaisia kohtaan, päinvastoin.
Uskotko katolisen kirkon uusimmat dogmat - siis sellaiset, jotka on hyväksytty kirkkojen eron jälkeen ja joita oppeja ortodoksinen kirkko ei tunnusta (Pyhän Hengen lähteminen Isästä ja Pojasta, paavin erehtymättömyys, Neitseen Marian synnitön sikiäminen jne)?
Miksi kutsut opillisia asioita "pieniksi erimielisyyksiksi" ja haet valtaa (kirkko mahtitekijänä). Eikö kirkon mahtavuutta paljon tärkeämpää ole se, että säilytetään usko (opit) puhtaana ja totuudellisina huolimatta siitä, onko kirkko pienen pieni vai sitten mahtava ja voimissaan?
olen samaa mieltä!