Vihreän liiton edustaja yllytti huumeiden käyttöön

Onko Vihreän liitton kanta huumepolitiikkaan sama, kuin nuorisojärjestönsä edustajan, Markus Dragen YLE:n nuorten vaalilita -ohjelmassa? Korostan, että keskustelua täytyy olla, mutta yllytys huumausaineiden käyttöön oli kyllä hyvin lähellä:

".. tulen sellaisesta maailmasta, että katson, ettei huumeiden käyttö ole aina haitallista. Joillekkkin käyttö aiheuttaa ongelmia, joillekkin vähän, joillekkin ei ollenkaan..."

"...En koe huumeiden käyttöä ongelmaksi tietyissä tapauksissa..."

Tuleeko tälle sivulle: http://www.vihrealiitto.fi/elamantapa.shtml
linkki myös Kannabisyhdistyksen sivulle? ( Laillinen yhdistys, ytoim. huom. )

LAINAUS OSOITTEESTA: http://www.markusdrake.org

"Markus Drake - tottelematon ja vihreä"

"Oikeus päättää miedoista päihteistä
Ihmisillä on oltava vapaus valita, mitä päihteitä he käyttävät - alkoholista mietoihin huumausaineisiin. Kiellot, jotka estävät ihmisiä ostamasta pullollisen viiniä ruokakaupasta tai polttamasta mietoja päihteitä, ovat suorin portti riippuvuuksien syntyyn.

Kannabistuotteiden käyttö on vapautettava ja viinien myynti on vapautettava."

Teksti kovenee:

http://www.markusdrake.org/intoxicants.php?lang=fi&group=1

http://www.markusdrake.org/kannabis.php?lang=fi&group=1

Ilmeisesti valtio rahoittaisi tämän harrastuksen: http://www.markusdrake.org/citincome.php?lang=fi&group=1
6495
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Suomen, ja ehkä Ruotsin ja Norjan Vihreät puolueet ovat sikäli eurooppalaisittain ja tod.näk myös maailmanlaajuisesti erikoisia, että ne eivät ole selkeästi asettuneet kannabiksen laillistamisen kannalle.

Osittain syyt ovat populistis-strategisia, mutta varmaankin osa Vihreän puolueen ehdokkaista, kannattajista puhumattakaan, aidosti jakaa kansan tietämättömyyden tämän kysymyksen tiimoilta.

Voisitko nyt ilmoittaa, mitä virheellistä, epäpätevää M. Draken kannassa sitten on: valistan sitten kyllä mielelläni.

Äänestä
  • Tiedän kyllä varsin hyvin, mihin Drake perustaa oman kantansa, sillä olen käynyt hyvin pitkän keskustelun erään Draken lailla ajattelevan henkilön kanssa. Väittelymme tulos oli se, että kumpikin meistä pysyi omassa kannassaan. Olemme edelleenkin puheväleissä eikä meillä muita "erimielisyyksiä" ole, kuin kantamme mietoihin huumeisiin.

    Itse olen henkilökohtaisesti nähnyt millainen tilanne mietojen huumeiden ongelmakäytöstä voi aiheutua. Lievimmillään lieveilmiöt ovat hyvin pitkälle samankaltaisia alkoholiongelmien kanssa: tehdään pilvessä edesvatuuttomuuksia, kadutaan - myöhemmin tosin ei myönnetä oman käyttäytymisen edesvastuuttomuutta, tai edes tapahtuneen tapahtuneen. Muutenkin tällaista ongelmakäyttöä voisi kuvailla hyvin pitkälle samoin, kuin alkoholiongelmaisia kuvataan: on eri asteista epäsosiaalisuutta, pidemmän käytön seurauksena erilaisia maksa ja/tai aivovaurioita.

    Vaikutusmekanismien eroista johtuen väkivaltainen käytös on kuitenkin alkoholiongelmaisia vähäisempää. Täytyy muistaa, että alkoholin käyttö on sallittu. Siitä huolimatta joillakin on taipumusta epäsosiaaliseen käytöksen - eikä se mietojen huumeiden ongelmakäyttäjien osalta sen erilaisempaa ole.

    Ongelma kiteytyykin siihen, että huumeiden ongelmakäyttäjiä ei voi ennakkoon tunnistaa - ihan niin kuin alkoholinkaan ongelmakäyttäjiä. Onko siis tarpeen muodostaa uutta suurta ongelmakäyttäjien ryhmää muiden lisäksi?

    Sen lisäksi on olemassa riski siihen, että siirytään kovempiin aineisiin. Näiden aineiden vaikutusmekanismit ovat aivan toisenlainet, kuten varmaankin tiedät.

    Äänestä

Vihreillä on ryhmäkurittomuus(ehkäpä valitettavastikin). Joten Drake voi puhua mitä lystää, mutta oma mielipiteeni on ettei kannabista pidä laillistaa, ja asevelvollisuus on nyt ihan hyvä.

Poliisin ja vartijoiden valtuuksia ei saa vähentää, ehkäpä niitä voisi jopa lisätä.
Jos minusta olisi kiinni, Markus Drake saisi potkut vihreistä ja voisi perustaa oman anarkistipulueensa.

Äänestä

Yhdessäkään lainauksistasi Drake ei yllytä huumeiden käyttöön. Hän vain sanoo, että se on ihmisen oma valinta ja, että kannabiksen kriminalisointi pitää lopettaa.

Huumeeton yhteiskunta on saavuttamaton utopia. Jopa vankiloissa käytetään huumeita, joten valvonnalla ja rangaistuksilla ongelmaa ei ratkaista. Käyttäjien kriminalisointi ei johdaa mihinkään.

Drake avaa todella upealla tavalla keskustelua huumeista - tähän mennessähän ainoa sallittu kanta on ollut, että huumeet ovat pahoja ja käyttäjät ovat pahoja ja täytyy kieltää ja valvoa ja rangaista.

Suurin hyötyjä huumeiden kieltolaista on kansainvälinen järjestäytynyt rikollisuus.

Äänestä

Oikea paikka olisi tämän kaltaiselle totalilusmulle Siperian tavarajuna mikä menee P.Koreaan, mistä voisi hakea omantyylistä elämää olisi ainakin kommunistimaa.
Suomessa ei pitäisi olla minkäänlaista sijaa tälläiselle iljettävyydelle

Äänestä

On todella hyvä, että joku uskaltaa ottaa asian esille.

Itälän Ville on järjestäytyneen rikollisen paras kaveri. Hän pitää viimeiseen asti kiinni siitä, että mafialla on yksinoikeus "sisäänheittotuotteeseen" - kannabikseen.

Onneksi nykyajan lapset on aiempia paremmassa asemassa ja saavat virallisen "huumevalistuksen" rinnalla myös oikeaa tietoa asiasta. Sen turvin heillä on ainakin mahdollisuus selvitä Itälän ja mafian virittämästä valheiden verkosta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tutkain kirjoitti:

Onko Vihreän liitton kanta huumepolitiikkaan sama, kuin nuorisojärjestönsä edustajan, Markus Dragen YLE:n nuorten vaalilita -ohjelmassa? Korostan, että keskustelua täytyy olla, mutta yllytys huumausaineiden käyttöön oli kyllä hyvin lähellä:

".. tulen sellaisesta maailmasta, että katson, ettei huumeiden käyttö ole aina haitallista. Joillekkkin käyttö aiheuttaa ongelmia, joillekkin vähän, joillekkin ei ollenkaan..."

"...En koe huumeiden käyttöä ongelmaksi tietyissä tapauksissa..."

Tuleeko tälle sivulle: http://www.vihrealiitto.fi/elamantapa.shtml
linkki myös Kannabisyhdistyksen sivulle? ( Laillinen yhdistys, ytoim. huom. )

LAINAUS OSOITTEESTA: http://www.markusdrake.org

"Markus Drake - tottelematon ja vihreä"

"Oikeus päättää miedoista päihteistä
Ihmisillä on oltava vapaus valita, mitä päihteitä he käyttävät - alkoholista mietoihin huumausaineisiin. Kiellot, jotka estävät ihmisiä ostamasta pullollisen viiniä ruokakaupasta tai polttamasta mietoja päihteitä, ovat suorin portti riippuvuuksien syntyyn.

Kannabistuotteiden käyttö on vapautettava ja viinien myynti on vapautettava."

Teksti kovenee:

http://www.markusdrake.org/intoxicants.php?lang=fi&group=1

http://www.markusdrake.org/kannabis.php?lang=fi&group=1

Ilmeisesti valtio rahoittaisi tämän harrastuksen: http://www.markusdrake.org/citincome.php?lang=fi&group=1

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu