Tästä ollaan parin luokkakaverin kanssa keskusteltu aika paljon, ja ollaan todettu meidän teoria täysin oikeaks... Maria, Jeesuksen äiti, halusi pysyä uskollisena miehelleen, Joosefille(miten nyt olikaan toi nimi), mutta houkutuksia oli liikaa... Hän tuli raskaaksi toiselle miehelle, eikä kehdannut kertoa asiasta miehelleen, joten hän keksi oivan peitetarinan... Hyvin uskovaisena ihmisenä Joosef tottakai innoistui siitä, että "Jeesus on Jumalan poika"... Näin meille on väitetty, ja osa meistä sen uskookin... Mutta en todellakaan voi uskoa sitä, että vain yksi maailman kaikista uskonnoista olisi juuri se oikea...
Jos Jumala loi kaiken, ja on ollut täällä aina, niin kuka loi Jumalan... Itse en tuollaiseen usko... Turha on kaiken alkua ruveta kenenkään selvittämään, koska sitä ei luultavasti saada koskaan täysin varmasti todistettua... Kaiken lisäksi onko Jumalan olemassaolosta minkäänlaisia tieteellisiä todisteita??
Jos Jumala loi kaiken, ja on ollut täällä aina, niin kuka loi Jumalan... Itse en tuollaiseen usko... Turha on kaiken alkua ruveta kenenkään selvittämään, koska sitä ei luultavasti saada koskaan täysin varmasti todistettua... Kaiken lisäksi onko Jumalan olemassaolosta minkäänlaisia tieteellisiä todisteita??
Vastaukset 8
Vanhimmat
Millai teidän keskustelusta yhtäkkiää tuli totuus!!!! Uskomatonta!! Se, että te kiellätte Raamatun ja ootte erimieltä, ei tarkoita että te olisitte oikeassa!! Olisi kiva tietää millä te todistatte teidän teorian oikeaksi....
Raamatulla ja Jeesuksella on makee tapa osoittaa, että ihminen on syntinen, jolloin omatunto tekee olon epämukavax, yleensä siinä käy just noin, eli alkaa kieltämään ja väittämään ettei tommonen pidä paikkansa vaikka just niin se on...
Jumalan olemassaolosta seuraavaa...
Room.1:20. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
Saarn.3:11. Kaiken hän on tehnyt kauniisti aikanansa, myös iankaikkisuuden hän on pannut heidän sydämeensä; mutta niin on, ettei ihminen käsitä tekoja, jotka Jumala on tehnyt, ei alkua eikä loppua.
Muista: Tänään on pelastuksen päivä!
"...mutta niin on, ettei ihminen käsitä tekoja, jotka Jumala on tehnyt, ei alkua eikä loppua."
Ja miksi näin pitää olla? Minkä takia salaperäisyys ja kieroilu? Jos kaikki käsittäisivät ne Jumalan teot, niin kaikki "pelastuisivat". Mutta sitä ei taida Jumala edes haluta...
Voihan olla näinkin, ei pidä unohtaa tyttöjä...
Tiedän kyllä, että se on vanha teoria, mutta se toimii... En voi sille mitään, että en usko johonkin, mihin en halua uskoa... Toivottavasti en loukkaa ketään mielipiteilläni...
Ja rippileirillä sain sellaisen kuvan Jumalasta, että Jumala on "rankaisia" ja Jeesus "pelastaja"... Mutta mitäpä minä nuori ja tietämätön voisin tietää... Kaikilla saa olla mielipide, ja minulla on omani...
Lähes jokainen meistä on nuorena pohdiskellut samoja asioita kuin sinä ja kaverisi. Hyvin moni on päätynyt myös samanlaiseen lopputulokseen.
Päätelmässä on kuitenkin sellainen virhe, ettei Maria elinaikanaan tiennyt olevansa Jumalan äiti. Hänellä ei siis ollut tarvetta "peitellä jälkiään".
Kristinuskoa uskontona ei ollut olemassa vielä Jeesuksen elinaikana, eikä hän käyttänyt itsestään nimitystä "Jumalan poika", vaan "ihmisen poika". Tosin hän kutsui Jumalaa isäkseen.
Kristinusko muotoutui nykyisen kaltaiseksi usean vuosisadan aikana. Jumalan kolmiyhteys, Kristuksen jumalallisen ja inhimillisen olemuksen problematiikka, Marian asema jne. olivat pitkään ankarien kiistojen kohteena kirkon piirissä.
Jos haluat tutustua kristinuskoon "tieteellisestä näkökulmasta", suosittelen luettavaksi pari suhteellisen helppotajuista kirjaa: 1) Tuomo Mannermaa: "Kristillisen opin vaiheet" sekä Seppo A. Teinonen: "Kirkkojen tunnustukset". Molemmat löytyvät kirjastoista.
Olemme päässeet tähän vaiheeseen, Ette Jumala ei ole olemassa. Mutta ajatelkaamme järkevästi. Kuka on luonnut kaiken yksityisen kohan? Kuka luonut just ihmisellä järki,Silmät jolla voi katosoa, Korvat jolla voi kuulla. Tai ketä on asettanut maapallot omalle radalleen? Ajattele kuka illoin sulkee maapallon verhot ja aamulla hän avaa ne. Siis onko se sattumaa että me olemme just synnytty tässä maapalossa? Jumala ei ole mistään synytynyt. Ja just hän anto meille ison järjen! Jotta voimme ajatella. Tottakai me päätymme tähän kysymykseen että kuka synnytti jumalan? Ajatelkää kuka on luonnut eläimet, vesieläimet ym. Tai sanotaan Maailmankeukeuden. Mutta Jumalan poikaa ei ole. Jos te pystytte ajatelemaan sen järkevästi. Hyvät Kristityt palkitaan. Hyvät Muslmiti palkitaan. Joten kiirehtikää rukoilemaan JUMALAA! Sitä yhtä jumalaa. joka loi kaiken. Ei ketään muutaku kuin suurta Jumalaa! Älkää rukoilko kenenkään päälle kuin Jumalaa. Eihän jeesus rukoillut itseään... vaan Jumalaa. Ne jotka ei usko uskontoon... Sanon tämän että meille on jo ilmoitettu sääntömme. Joten uutta sääntöä ei tulla enään jukaisemaan.
Uskon, että monet ovat tehneet omia johtopäätöksiä kaikista kirjoituksista mitä maailmasta löytyy. Minäkin olen.
Kuitenkin tiedetään vain se, että Joosef oli Marian ainoa mies. Muuta tietoa ei ole. Siihen aikaan sen salassa pysyminenkin olisi ollut lähes mahdotonta. Kaikki tunsivat kaikki.
VT kertoo aika lailla yksityiskohtaisesti Jeesuksen elämästä vaikka tämä syntyisi vasta satojen vuosien päästä. Kummallista. Jopa Jeesuksen syntymäaika on ennustettu päivälleen oikein Raamatussa. Kummallista.
Se että tiede ei osaa kertoa faktaa Jumalasta on siinä ettei he tunne Jumalaa ja Raamattua. Tiede uusiutuu jatkuvasti, mutta Jumala ei. Siksi kai minunkin on joskus vaikea uskoa kaikkea mitä Raamattu sanoo.
Koska Raamattu kertoo millainen ihminen on, ja tulee näinä päivinä olemaan, miksi emme uskoisi ja saisi, hassua, loputonta elämää?!
Eräs mielenkiinotinen asia on silmä. Aivan. Jos joku uskoo silmän olevan alkuräjähdyksen ansiota kertokoon minullekin miten. Se että silmä tallentaa ja rekisteröi tapahtuvaa ympärillä ei voi olla lähtöisin yhdestä solusta. Silmän osat ja tehtävä on mystinen. Miten ja miksi meillä on silmä? Mistä se on tullut jos ei pamahduksesta. Minäpä tiedän ja haluan että myös sinä tiedät, koska Hän joka sen meille loi haluaa myös, että sinä tiedät miten silmä on meidän päähän tullut. No mistä me olemme tulleet.. Apinakäsitys on naurettava. Väärä.
Kristinusko on maailman suurin usko. Islam toinen. Onkohan sattumaa.. Suurin osa maailman uskonnoista on ideologioita, nämä kaksi on uskontoja. Kun kyseessä on hyvä ja paha on uskonto. Kun kyseessä on Kristinusko kyseessä on oikea tie. Sinne siis!!
Kyllähän se voi niinkin olla... Mutta minä en kumminkaan osaa uskoa Jumalaan, Jeesukseen, koko kolmiyhteiseen jumal-olentoon...
Minäpä kerron sinulle oman käsitykseni silmästä...
Me molemmat tiedämme, että maailmankaikkeuden syntymästä on monia eri teorioita, ja jokaisella näistä teorioista on omat kannattajansa, ja kaikki pitävät omaa teoriaansa oikeana...
Minä itse uskon evoluutioon, koska siitä olisi todella tieteellisiä todisteita... Tosin arvostan suuresti niitä, jotka uskovat Naisen tulleen Miehen kylkiluusta... Mutta silti... alussa oli yksi solu, joka jakautui kahti, ja taas kahtia... Tästä sytnyi yhä monimutksempia eliöitä ja olioita... Tiedäthän, miten ihmislapsi syntyy...: Kun munasolu on hedelmöitynyt, yksisoluinen siittiö alkaa jakautua useammiksi soluiksi... Kun soluja on tarpeeksi, ne alkavat muodostaa erilaisia kudoksia ja elimiä. Näistä soluista kehittyy myös ihmisen silmät... Kuten jo todistettu, näkeminen ei tapahdu silmässä, vain aivoissa. Silmä toimii linssinä, joka kuljettaa viestin aivoihin. Aivoissa silmän tuoma viesti muodostuu eri väreistä koostuviksi kuviksi... Näin on minun mielestäni ihmisen silmä tullut päähämme... Mutta maailmankaikkeuden alkua, kuten esimerkiksi alkuräjähdysteoriaa, tai että Jumala on luonut maailman, ei voi kukaan todistaa. Sitä on edes turha yrittää... Itse en halua edes perehtyä asiaan, koska mielestäni se on aivan turhaa...