Nykyään ihmiset suhtautuvat uskontoon erittäin kielteisesti. Kasvatuksen puutteesta johtuen he haluavat kuitenkin määrätä sen, miten me uskovaiset uskomme.
On olemassa myös kristittyjä julistajia, jotka eivät ole voineet päästä asemaansa millään muulla tavalla kuin miellytämällä uskontoon vihamielisesti suhtautuvia. Heillä ei ole mitään muuta merkitystä kenellekään kuin se, että he muokkaavat uskosta sellaisen, että se kelpaa uskontoon vihamielisesti suhtautuville, tai oikeammin ei häiritse uskosta osattomia mitenkään.
Kristinusko muokkautuu siis tietyiltä osin sellaiseksi, että se kadottaa kaiken kristillisen. Kaikki tapahtuu siksi, että on ihmisiä, jotka eivät voi kokea olevansa merkityksellisiä muuten kuin matelemalla vihamiestensä edessä. Välinpitämättömät eivät kuitenkaan koskaan hyväksy Kristinuskon sanomaa, vaikka heitä yritetään miellyttää. He vain hylkäävät mitäänsanomattomaksi käyneen uskonnollisuuden ja hyväuskoiset miellyttämiseen pyrkineet julistajat jäävät hölmistyneenä katsomaan kun kukaan ei välitäkään heistä ja heidän sanomastaan. He tekivät kaikkensa ollakseen vesitetyn kritillisyytensä kanssa hyväksyttyjä, mutta huomaavatkin vain, että kaikki halveksivat heidän mateluaan ja totaalista mitäänsanomattomuuttaan.
Minusta olisi hyvä, että tämä kehitys ei leviäisi helluntailaisten keskuuteen. Oireita siitä on, koska antikristuksen aikakausi lähestyy.
On olemassa myös kristittyjä julistajia, jotka eivät ole voineet päästä asemaansa millään muulla tavalla kuin miellytämällä uskontoon vihamielisesti suhtautuvia. Heillä ei ole mitään muuta merkitystä kenellekään kuin se, että he muokkaavat uskosta sellaisen, että se kelpaa uskontoon vihamielisesti suhtautuville, tai oikeammin ei häiritse uskosta osattomia mitenkään.
Kristinusko muokkautuu siis tietyiltä osin sellaiseksi, että se kadottaa kaiken kristillisen. Kaikki tapahtuu siksi, että on ihmisiä, jotka eivät voi kokea olevansa merkityksellisiä muuten kuin matelemalla vihamiestensä edessä. Välinpitämättömät eivät kuitenkaan koskaan hyväksy Kristinuskon sanomaa, vaikka heitä yritetään miellyttää. He vain hylkäävät mitäänsanomattomaksi käyneen uskonnollisuuden ja hyväuskoiset miellyttämiseen pyrkineet julistajat jäävät hölmistyneenä katsomaan kun kukaan ei välitäkään heistä ja heidän sanomastaan. He tekivät kaikkensa ollakseen vesitetyn kritillisyytensä kanssa hyväksyttyjä, mutta huomaavatkin vain, että kaikki halveksivat heidän mateluaan ja totaalista mitäänsanomattomuuttaan.
Minusta olisi hyvä, että tämä kehitys ei leviäisi helluntailaisten keskuuteen. Oireita siitä on, koska antikristuksen aikakausi lähestyy.
Vastaukset 22
Vanhimmat
maan päältä. Toivon mukaan niin ei käy koskaan.
Mutta saatana se on rapparienkin takana ja toivotaan, että uskovaiset ymmärtävät turvata Jumalaan niin, että rapparit ja muut eivät onnistu.
taistelua, mutta lopulta hyvän pitäisi voittaa. Mutta se riippuu meistä.
Se voitti Golgatalla 2000 vuotta sitten. Jeesuksen omat ovat aina voittajan puolella, eikä Jumala ole koskaan ollut häviöllä.
noista päivistä? Kuoliko Jeesus turhaan?
nykyaikainen golgata löytyy kaatumis ja kalitus kokouksista... kuka sitten haluaa tutustua Jeesukseen kaikenmaailman sirkusteltoissa,, empä ihmettele jos ei kiinnosta usko
Ihmiset eivät kaipaa Jumalaa ja heidän valintansa on vain hyväksyttävä.
pelastus on Jumalan ja ihmisen kahdenvälinen asia, eikä kukaan voi vedota siihen, ettei halunnut pelastua jonkun kaatumisen vuoksi.
herra ja jumala on jo etukäteen ilmottanu et osa tulee säilyyn kristittyinä uskosa. miks nyt täytyy sitte teiän tyytyä vain toivoon ettei kristinusko katoais maailmasta? häh teiän jutut kyllä välillä on epäloogisia.
että kristin usko häviää tltä planeetalta tyystin.
Kun Jeesus tulee, ei jää tänne kristinuskoa, mutta Sanan nälkä on silloin kova, heillä on nälkä, ei leivän eikä veden tarvetta, vaan Herran Sanan kuulemisen nälkä.
Ja on varmasti paljon pahempaa, kuin leivän nälkä, joka lähtee syömällä leipää kaikkinen lisukkeineen ja paisteineen, ja sekin on hyvä, että ruokaa on.
Mutta kun ihminen ei elä ainoastaan leivästä, vaan myös Herran sanasta, ja jos tästä tulee kuulemisen nälkä, eikä oo ketään julsitajaa, niin se on säälittävä tilanne.
Siksi kannattaisi mennä TÄNÄPÄIVÄNÄ Sanan kuuloon ja uskoa Jeesukseen.
mutta kai sitä aina toivoa saa. Toivo on positiivinen mielentila ja mitä enemmän toivomme, sitä paremmin uskovein käy...
>> he muokkaavat uskosta sellaisen, että se kelpaa uskontoon vihamielisesti suhtautuville, tai oikeammin ei häiritse uskosta osattomia mitenkään. >>
Tuota ne inkvisiition kannattajatkin aikoinaan katkerasti valittivat, tapain turmellusta liian liberaaleista paaveista johtuen.
ymmärtäisit protestanttisuuden ja inkvisitioiden eron. Sääli.
>> Et tunne Historiaa sen vertaa, että ymmärtäisit protestanttisuuden ja inkvisitioiden eron. >>
Luuletko sinä poikaparka aivan vakavissasi, että olisi olemassa jotain 'protestanttisuutta' jos inkvisiitio olisi saanut rauhassa toimia, ilman liberaalipaavien myyräntyötä.
Tämä on nyt asian vierestä, mutta kerroit edellisessä viestiketjussa tuosta ihmisarvosta ja sen alentamisesta ja toisen hyväksynnästä juuri sellaisena kuin on, olemattakaan samaa mieltä aina toisen kanssa asioista. Kerroit myös, miten äitisi vihaa sitä, että käytät nettiä ... mutta oletko kertonut hänelle todella, MIKSI? Jotta hän kykenisi ymmärtämään harrastustasi paljon paremmin, kuin nyt ymmärtää. Vai auttaako selitykset?
Ei selitykset auta. Ei hän tätä kuolemanvakavana asiana pidä, mutta narsismista paljon kärsineenä ja nykyiseltäkin luonnoltaan sangen itserakkaana ihmisenä hän ei ole koskaan viitsinyt ymmärtää tätä puolta elämästä. Teen paljon virheitä hänen mielestään, vaikka ymmärränhän minä että äiti on monessa asiassa oikeassa. Joskus ne ei kemiat pelaa vanhempienkaan välillä...
kovin johdonmukainen. Otsikkosi on "Välinpitämättömät ei-uskovaiset"
Ensimmäisessä kappaleessa toteat:
"Nykyään ihmiset suhtautuvat uskontoon erittäin kielteisesti."
Mitä tuo tarkoittaa. Miten voi olla yhtäaikaa välinpitämätön ja suhtautua kielteisesti??
Seuraava lause on yhtä käsittämätön.
"Kasvatuksen puutteesta johtuen he haluavat kuitenkin määrätä sen, miten me uskovaiset uskomme. "
Pitäisikö siis vanhempien opettaa lapsilleen ja opettajien peruskoulussa, että "kuulkaas lapset, ei saa yrittää määräillä uskovaisia heidän uskossaan"?
Tarkoitatko, että suomalaiset suhtautuvat kielteisesti vai eurooppalaiset vai koko maailma?
Jos puhut suomalaisista, niin asiasta on tehty useita tutkimuksia, joista osa kirkon omien tutkijoiden tekemiä. Niistä selviää varsin yhtäpitävästi, että nuoret aikuiset Suomessa suhtautuvat uskontoihin välinpitämättömästi. Eivät siis kiinnostu uskonnoista, eivät häiriinny niistä saati sitten yrittäisivät vaikuttaa uskovaisten uskomiseen.
Tuo esittämäsi ajatus,"Kasvatuksen puutteesta johtuen he haluavat kuitenkin määrätä sen, miten me uskovaiset uskomme", on naurettavuudessaan voittamaton. Arvelen, että se sikiää näistä nettikeskusteluista. En malta olla hiukan neuvomatta sinua. Täällä käytävistä keskusteluista ei kannata tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Suurin osa täkäläisistä "uskontokriitikoista" kirjoittelee vaan ärsyttääkseen teitä tosikkoja ja naureskellakseen teidän omituisille ajatuksillenne. Kun he poistuvat netistä, he unohtavat uskovaiset tyystin.
Voihan tosin olla, että ajatelmasi kumpuaa taas tuosta marttyyrimallistasi. Pitäähän uskovia vainota, jotta raamatun ennustus kävisi toteen.
Lopun ajat ovat tulossa (hoh), kun uskovia näin kiusataan. Eikö?
kasvatuksen puutteen merkityksestä. Et koskaan tule ymmärtämään, miksi.
Otsikko on "Välinpitämättömät ei-uskovaiset" ja kirjoitus käsittelee vihamielisesti ja kielteisesti suhtautuvia. heh. olipas taas vastaus
Eli ihmisen ovat hyvin kiinnostuneita kristinuskosta ja vieläpä suhtautuvat kristillisyyteen neutraalisti tai vähintäänkin positiivisesti? Mitä nyt haluat taas väittää? Sulla on jokin trauma aloituksistani. Miksi edes luet niitä?
Olin herännyt kolmen tunnin yöunien jälkeen (yövuorosta tulleena)
Otsikkosi kertoi että kyseessä on välinpitämättömät ei-uskovaiset ja teksti olikin vihaisista ...
Istuskelin silmät ristissä puoliunessa, juoden kahvia.
Kuten viestini loppuun totesin :heh. olipas taas vastaus.
....