Äänestetään Anu

Se vastaan jänkääjä linjoille.

Miusta vaan Anu ois ihan yhtä hyvä eduskuntaan kun toni halmekin, mitä saavutuksia sillä sinne oli?

Anulla on naiseksi pilkettä silmäkulmassa ja osaa sanoa reilusti jos ei asia miellytä.
Sellasia naisia tää maa tarvitsee.

Tulihan kirjoitti:

Se vastaan jänkääjä linjoille.

Miusta vaan Anu ois ihan yhtä hyvä eduskuntaan kun toni halmekin, mitä saavutuksia sillä sinne oli?

Anulla on naiseksi pilkettä silmäkulmassa ja osaa sanoa reilusti jos ei asia miellytä.
Sellasia naisia tää maa tarvitsee.

Lue lisää

Miä tämä rekkamiehen morsian on elämässään saanut aikaan, että ihan yhtä hyvin kävisi eduskuntaan kuin Toni? Ja kuinka hyvin Toni mielestäsi sinne kuuluu?

Jos olisin kyseinen mors-maikku, en kyllä kovin maireasti ottaisi vastaan "kehuja", jossa minua verrattaisiin huumausaineiden-hormooninen-ampuma-aseiden-rattijuoppouden ym. kanssa toikkaroivaan "kansanedustajaan".

No tuon nyt on niin ihme ja sairas viesti, että joo voi olla ehkä osittain totta tai ei millään tavalla herjaa, mutta ajattele itse onko muista morsiamista ja jusseistakaan kerrottu tyttönimiä ym tietoja julkisuuteen. Ja jos olisit samassa asemassa, niin ei tuo järin terve viesti ole. Mutta mitä merkitystä sillä, että kuka on ollut kenenkin ex... Tuollakaan ihmisellä ei selkeästi ole ajan tasaista tietoa, koska Anun nykyinen sukunimikään ei ole kumpikaan noista ollut moneen vuoteen. Samoin eronnutkin hän on jo kauan aikaa sitten.
Eduskunnasta kommentoisin, et kaikki siellä istuvat ovat ihmisiä ja persoonia. Oli hauska kyllä nähdä Anu kristillisissä Anni Sinnemäkenä läväyttelemässä tosielämän faktoja;) Tuskin Anua vain politiikkaa juurikaan mahtaa kiinnostaa. Eihän hän ole muutenkaan juuri lehtien palstoilla julkisuutta haikaillu, kuten itse Jussi.

ihme jauhantaa kirjoitti:

No tuon nyt on niin ihme ja sairas viesti, että joo voi olla ehkä osittain totta tai ei millään tavalla herjaa, mutta ajattele itse onko muista morsiamista ja jusseistakaan kerrottu tyttönimiä ym tietoja julkisuuteen. Ja jos olisit samassa asemassa, niin ei tuo järin terve viesti ole. Mutta mitä merkitystä sillä, että kuka on ollut kenenkin ex... Tuollakaan ihmisellä ei selkeästi ole ajan tasaista tietoa, koska Anun nykyinen sukunimikään ei ole kumpikaan noista ollut moneen vuoteen. Samoin eronnutkin hän on jo kauan aikaa sitten.
Eduskunnasta kommentoisin, et kaikki siellä istuvat ovat ihmisiä ja persoonia. Oli hauska kyllä nähdä Anu kristillisissä Anni Sinnemäkenä läväyttelemässä tosielämän faktoja;) Tuskin Anua vain politiikkaa juurikaan mahtaa kiinnostaa. Eihän hän ole muutenkaan juuri lehtien palstoilla julkisuutta haikaillu, kuten itse Jussi.

Lue lisää

1.
Julkisessa tehtävässä, kuten tälläisessä maajussille morsian ohjelmassa- esiintyvän henkilön on ymmärrettävä mitä seuraava lainkohta tarkoittaa:

8.pykälä.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.

2.
Ai eronnut? no sittenhän sinä osasit vastata tuohon kysymykseen. Eihän tuossa aiemmassa ole
väitetty kertaakaan että hän olisi naimisissa
vaan esitetty kysymys sen faktan perusteella mitä
Kuusankoskelta on saatu, eli se fakta että pappi on vihkinyt hänet liittoon.

Mitä tulee Eduskuntaan, jos et sattumoisin tiedä, niin sinne on tässä miljoonien maassa pyrkijöitä.
Olen samaa mieltä tuon ... kanssa että ei heppoisella napakympillä tai tälläisellä ohjelmalla mennä vielä eduskuntaan. Pitää olla tosiaankin jonkun erikoisalan edustaja, esimerkiksi luotettava politiikko, urheilija,
taiteilija,kulttuurin taitaja tai muuten merkittävä henkilö.

3. Väitteesi että tämä henkilö ei ole julkisuutta haikaillut on aika heikoilla pohjilla. Mikähän on
ollut hänen alkuperäinen motiivinsa lähteä mukaan tälläiseen ohjelmaan? mikä muu kuin julkisuudenhaku. Sitäpaitsi olen tänään mielenkiinnosta saanut käsiini kuluvilta viikoilta ainakin kaksi erillistä iltapäivälehteä
aiheena tämä henkilö.

tutkiskelija1 kirjoitti:

1.
Julkisessa tehtävässä, kuten tälläisessä maajussille morsian ohjelmassa- esiintyvän henkilön on ymmärrettävä mitä seuraava lainkohta tarkoittaa:

8.pykälä.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.

2.
Ai eronnut? no sittenhän sinä osasit vastata tuohon kysymykseen. Eihän tuossa aiemmassa ole
väitetty kertaakaan että hän olisi naimisissa
vaan esitetty kysymys sen faktan perusteella mitä
Kuusankoskelta on saatu, eli se fakta että pappi on vihkinyt hänet liittoon.

Mitä tulee Eduskuntaan, jos et sattumoisin tiedä, niin sinne on tässä miljoonien maassa pyrkijöitä.
Olen samaa mieltä tuon ... kanssa että ei heppoisella napakympillä tai tälläisellä ohjelmalla mennä vielä eduskuntaan. Pitää olla tosiaankin jonkun erikoisalan edustaja, esimerkiksi luotettava politiikko, urheilija,
taiteilija,kulttuurin taitaja tai muuten merkittävä henkilö.

3. Väitteesi että tämä henkilö ei ole julkisuutta haikaillut on aika heikoilla pohjilla. Mikähän on
ollut hänen alkuperäinen motiivinsa lähteä mukaan tälläiseen ohjelmaan? mikä muu kuin julkisuudenhaku. Sitäpaitsi olen tänään mielenkiinnosta saanut käsiini kuluvilta viikoilta ainakin kaksi erillistä iltapäivälehteä
aiheena tämä henkilö.

Lue lisää

pääsi sinne eduskuntaan? mitäs merkittävää se teki muuta kuin hakkasi ihan luvan perästä muita ja käyttäyikö hän edustaja aikanaan ko. virkaan asiaan kuuluvasti?

tutkiskelija1 kirjoitti:

1.
Julkisessa tehtävässä, kuten tälläisessä maajussille morsian ohjelmassa- esiintyvän henkilön on ymmärrettävä mitä seuraava lainkohta tarkoittaa:

8.pykälä.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.

2.
Ai eronnut? no sittenhän sinä osasit vastata tuohon kysymykseen. Eihän tuossa aiemmassa ole
väitetty kertaakaan että hän olisi naimisissa
vaan esitetty kysymys sen faktan perusteella mitä
Kuusankoskelta on saatu, eli se fakta että pappi on vihkinyt hänet liittoon.

Mitä tulee Eduskuntaan, jos et sattumoisin tiedä, niin sinne on tässä miljoonien maassa pyrkijöitä.
Olen samaa mieltä tuon ... kanssa että ei heppoisella napakympillä tai tälläisellä ohjelmalla mennä vielä eduskuntaan. Pitää olla tosiaankin jonkun erikoisalan edustaja, esimerkiksi luotettava politiikko, urheilija,
taiteilija,kulttuurin taitaja tai muuten merkittävä henkilö.

3. Väitteesi että tämä henkilö ei ole julkisuutta haikaillut on aika heikoilla pohjilla. Mikähän on
ollut hänen alkuperäinen motiivinsa lähteä mukaan tälläiseen ohjelmaan? mikä muu kuin julkisuudenhaku. Sitäpaitsi olen tänään mielenkiinnosta saanut käsiini kuluvilta viikoilta ainakin kaksi erillistä iltapäivälehteä
aiheena tämä henkilö.

Lue lisää

On varmaan tosi vaikeaa olla samaa mieltä omien nimimerkkien kanssa. Alias Insider, Isider, AAAAAAA, asiantuntija, ..., ---, jne jne...

niin varmaan kirjoitti:

On varmaan tosi vaikeaa olla samaa mieltä omien nimimerkkien kanssa. Alias Insider, Isider, AAAAAAA, asiantuntija, ..., ---, jne jne...

näidenkin sivujen ylläpidolla keinot sulkea kyseinen häirikkö pois. Liekkö jonkun lahkon edustaja joka epätoivoisesti yrittää käännyttää muita. Toivottavasti hän vielä joskus saa itselleen rauhan elää omaa elämää jättäen katkeruuden ja vihansa taakseen. Anun elämän retostelun olis korkea aika loppua NYT. Varmaan mukavampiakin harrastuksia on tämän solvaajan kotikunnassakin järjestetty..hakeudu niiden pariin please!

toni halme kirjoitti:

pääsi sinne eduskuntaan? mitäs merkittävää se teki muuta kuin hakkasi ihan luvan perästä muita ja käyttäyikö hän edustaja aikanaan ko. virkaan asiaan kuuluvasti?

TONY HALME:
-urheilu: saavuttanut nyrkkeilyn raskaan
sarjan suomen mestaruuden sekä
lukuisia etelä-suomen mestaruuksia.

-kirjallisuus: kohahduttanut suorasukaisilla
kirjallisilla paljastuksillaan.

-kulttuuri: sanonut suorat sanat mediassa

Vaikka nyt tiedämme että Tony pojan pää ei
kestänyt tuota pestiä, ja on todettava että
kaikista ei ole poliitikoiksi, niin kansa on
tänä päivänä valistautunutta ja äänestää
hommansa osaavia henkilöitä.
Ei siis enää nk. paperitähtiä, jotka ovat
tulleet esille roskaviihdekoneiston avulla,
vaan omien tulosten,saavutusten tai elämänsä
ansiosta.

niin varmaan kirjoitti:

On varmaan tosi vaikeaa olla samaa mieltä omien nimimerkkien kanssa. Alias Insider, Isider, AAAAAAA, asiantuntija, ..., ---, jne jne...

Minä käytän ainoastaan tutkiskelija1:n nimimerkin lisäksi leipänimimerkkiäni asiantuntija13, joten älä viitsi sekoittaa minua johonkin muuhun.

olevan kirjoitti:

näidenkin sivujen ylläpidolla keinot sulkea kyseinen häirikkö pois. Liekkö jonkun lahkon edustaja joka epätoivoisesti yrittää käännyttää muita. Toivottavasti hän vielä joskus saa itselleen rauhan elää omaa elämää jättäen katkeruuden ja vihansa taakseen. Anun elämän retostelun olis korkea aika loppua NYT. Varmaan mukavampiakin harrastuksia on tämän solvaajan kotikunnassakin järjestetty..hakeudu niiden pariin please!

Lue lisää

Sinulle nimimerkki häirikkö. Katsoisitko itseäsi nyt peilistä ja tunnusta seuraava realiteetti:
Sen jälkeen voit todeta että todellinen häirikkö
olet sinä itse joka et pysty käsittelemään realiteetteja vaan miellät eriävän mutta todenperäisen näkökulman esittäjän häiriköksi!

ihminen joka ei pysty tunnistamaan realiteetteja
eikä kohtaamaan siitä syntynyttä keskustelua
tulkitaan yleisen käsityksen mukaan epätasapainoiseksi, joku toinen saattaa käyttää nimitystä epävakaa. Tästä Anusta käyty keskustelu on pysynyt hyvän maun ja asialinjan mittapuussa,
häntä ei ole solvattu,ei herjattu tai esitetty
väitettä joka olisi valheellista. Jopa minäkin tiedän tuon nimimerkki ...:n lisäksi että tässä esitetyt kaikki on totta. Tietoisia on siis enemmän kuin yksi.

Jos miellät että kyse on yhden tai kahden katkeruudesta tai vihasta niin erehdyt vallan.
En usko että kukaan on tälle henkilölle katkera.
Jos minä asiaa tunnetasolla analysoisin niin lähimpänä olisi ehkä säälintunne!

säälintunne siitä miten jotkut suomalaisnaiset
osoittavat läpinäkyvästi epätoivoisen julkisuudenhakuisuutensa.

Mitä tulee mainitsemaasi sivujen ylläpidon keinoista poistaa mieltämäsi häirikkö pois, niin
todettakoon että tämä keskustelu kulkee täysin
palstan käyttöohjeitten mukaisesti, sääntöjä ei ole rikottu eikä aiheen suhteen myöskään lakeja ole rikottu missään yhteydessä.

Ilmeisesti nimimerkki "luulis" on hermostunut koska palstan moderaattori tukeutuu jatkossa
palstan sääntöjen tasapuoliseen noudattamiseen, eikä tanssimaan "luulis" nimimerkin pillin tahdissa, joka painelee "poista viesti" nappia jokaisen sellaisen viestin kohdalla, joka ei ole hänen mieleisensä!!!

tutkiskelija1 kirjoitti:

Minä käytän ainoastaan tutkiskelija1:n nimimerkin lisäksi leipänimimerkkiäni asiantuntija13, joten älä viitsi sekoittaa minua johonkin muuhun.

no miksipä sitten vaivauduit vastaamaan tuohon edelliseen, koska eihän se sitten edes koskenut sinua? Vaan nimenomaan sitä henkilöä, joka on noiden kyseisten nimimerkkien takana. Jostain kumman syystä kuitenkin sinä "tutkiskelija1:n / asiantuntija13" luulit että tuolla tarkoitettiin sinua. Mistä mahtanee moinen väärinkäsitys johtua...? :)

tutkiskelija1 kirjoitti:

Sinulle nimimerkki häirikkö. Katsoisitko itseäsi nyt peilistä ja tunnusta seuraava realiteetti:
Sen jälkeen voit todeta että todellinen häirikkö
olet sinä itse joka et pysty käsittelemään realiteetteja vaan miellät eriävän mutta todenperäisen näkökulman esittäjän häiriköksi!

ihminen joka ei pysty tunnistamaan realiteetteja
eikä kohtaamaan siitä syntynyttä keskustelua
tulkitaan yleisen käsityksen mukaan epätasapainoiseksi, joku toinen saattaa käyttää nimitystä epävakaa. Tästä Anusta käyty keskustelu on pysynyt hyvän maun ja asialinjan mittapuussa,
häntä ei ole solvattu,ei herjattu tai esitetty
väitettä joka olisi valheellista. Jopa minäkin tiedän tuon nimimerkki ...:n lisäksi että tässä esitetyt kaikki on totta. Tietoisia on siis enemmän kuin yksi.

Jos miellät että kyse on yhden tai kahden katkeruudesta tai vihasta niin erehdyt vallan.
En usko että kukaan on tälle henkilölle katkera.
Jos minä asiaa tunnetasolla analysoisin niin lähimpänä olisi ehkä säälintunne!

säälintunne siitä miten jotkut suomalaisnaiset
osoittavat läpinäkyvästi epätoivoisen julkisuudenhakuisuutensa.

Mitä tulee mainitsemaasi sivujen ylläpidon keinoista poistaa mieltämäsi häirikkö pois, niin
todettakoon että tämä keskustelu kulkee täysin
palstan käyttöohjeitten mukaisesti, sääntöjä ei ole rikottu eikä aiheen suhteen myöskään lakeja ole rikottu missään yhteydessä.

Ilmeisesti nimimerkki "luulis" on hermostunut koska palstan moderaattori tukeutuu jatkossa
palstan sääntöjen tasapuoliseen noudattamiseen, eikä tanssimaan "luulis" nimimerkin pillin tahdissa, joka painelee "poista viesti" nappia jokaisen sellaisen viestin kohdalla, joka ei ole hänen mieleisensä!!!

Lue lisää

sillä on väliä vaikka tuo Anu olis MIES??? Kai kohta alat väittää että Anun housuista löytyy sukupuolenvaihdosleikkausarvet!!!!!:DDDDDDDDDDDDDDDDDD

tutkiskelija1 kirjoitti:

Sinulle nimimerkki häirikkö. Katsoisitko itseäsi nyt peilistä ja tunnusta seuraava realiteetti:
Sen jälkeen voit todeta että todellinen häirikkö
olet sinä itse joka et pysty käsittelemään realiteetteja vaan miellät eriävän mutta todenperäisen näkökulman esittäjän häiriköksi!

ihminen joka ei pysty tunnistamaan realiteetteja
eikä kohtaamaan siitä syntynyttä keskustelua
tulkitaan yleisen käsityksen mukaan epätasapainoiseksi, joku toinen saattaa käyttää nimitystä epävakaa. Tästä Anusta käyty keskustelu on pysynyt hyvän maun ja asialinjan mittapuussa,
häntä ei ole solvattu,ei herjattu tai esitetty
väitettä joka olisi valheellista. Jopa minäkin tiedän tuon nimimerkki ...:n lisäksi että tässä esitetyt kaikki on totta. Tietoisia on siis enemmän kuin yksi.

Jos miellät että kyse on yhden tai kahden katkeruudesta tai vihasta niin erehdyt vallan.
En usko että kukaan on tälle henkilölle katkera.
Jos minä asiaa tunnetasolla analysoisin niin lähimpänä olisi ehkä säälintunne!

säälintunne siitä miten jotkut suomalaisnaiset
osoittavat läpinäkyvästi epätoivoisen julkisuudenhakuisuutensa.

Mitä tulee mainitsemaasi sivujen ylläpidon keinoista poistaa mieltämäsi häirikkö pois, niin
todettakoon että tämä keskustelu kulkee täysin
palstan käyttöohjeitten mukaisesti, sääntöjä ei ole rikottu eikä aiheen suhteen myöskään lakeja ole rikottu missään yhteydessä.

Ilmeisesti nimimerkki "luulis" on hermostunut koska palstan moderaattori tukeutuu jatkossa
palstan sääntöjen tasapuoliseen noudattamiseen, eikä tanssimaan "luulis" nimimerkin pillin tahdissa, joka painelee "poista viesti" nappia jokaisen sellaisen viestin kohdalla, joka ei ole hänen mieleisensä!!!

Lue lisää

Kovin olet toisten nimiä levittämässä täällä, mutta omaasi et uskalla julkaista.

Taidat olla vaan avohoitopotilas, kun et kerro mitä sinulla on erityisesti Anua vastaan. Oletko hänen jättämänsä?

tutkiskelija1 kirjoitti:

Minä käytän ainoastaan tutkiskelija1:n nimimerkin lisäksi leipänimimerkkiäni asiantuntija13, joten älä viitsi sekoittaa minua johonkin muuhun.

että olen sinua loukannut. Nyt kun olen tutkiskellut jehovien kanssa sanaa olen saanut valaistuksen. Tule takaisin rakkaani kaikki on sovitettu. ALOITETAAN ALUTA JOOKO.

ihme jauhantaa kirjoitti:

No tuon nyt on niin ihme ja sairas viesti, että joo voi olla ehkä osittain totta tai ei millään tavalla herjaa, mutta ajattele itse onko muista morsiamista ja jusseistakaan kerrottu tyttönimiä ym tietoja julkisuuteen. Ja jos olisit samassa asemassa, niin ei tuo järin terve viesti ole. Mutta mitä merkitystä sillä, että kuka on ollut kenenkin ex... Tuollakaan ihmisellä ei selkeästi ole ajan tasaista tietoa, koska Anun nykyinen sukunimikään ei ole kumpikaan noista ollut moneen vuoteen. Samoin eronnutkin hän on jo kauan aikaa sitten.
Eduskunnasta kommentoisin, et kaikki siellä istuvat ovat ihmisiä ja persoonia. Oli hauska kyllä nähdä Anu kristillisissä Anni Sinnemäkenä läväyttelemässä tosielämän faktoja;) Tuskin Anua vain politiikkaa juurikaan mahtaa kiinnostaa. Eihän hän ole muutenkaan juuri lehtien palstoilla julkisuutta haikaillu, kuten itse Jussi.

Lue lisää

viehättävä ja mukava tyyppi. Hän heitti minut kotoani ulos mutta syy oli minun. Anu tule takaisin.

isider tutkistelija1 kirjoitti:

että olen sinua loukannut. Nyt kun olen tutkiskellut jehovien kanssa sanaa olen saanut valaistuksen. Tule takaisin rakkaani kaikki on sovitettu. ALOITETAAN ALUTA JOOKO.

Todella typerää tuo tuollainen. Minä en todellakaan ole tutkiskellut asiaa jehovien kanssa enkä ollut koskaan missään tekemisissä
tämän henkilön kanssa. Eikä intetresseissäni
ole aloittaa alusta mitään mitä ei koskaan ole
edes ollut olemassa!

asiantuntija13 kirjoitti:

viehättävä ja mukava tyyppi. Hän heitti minut kotoani ulos mutta syy oli minun. Anu tule takaisin.

asiantuntija13 tutkiskelija1 olen minä. Silloin kun perehdyn asiaan kokonaisuutena olen asiantuntija, mutta kun tutkin sen taustoja harrastelumielessä olen tutkiskelija1.
Ei ole sääntöjen tai lainvastaista käyttää kahta nimimerkkiä. Jopa tasavaltamme presidenttimme UKK:n esiintyi aikoinaan useilla nimimerkeillä
kirjoitellessaan kuuluisia myllykirjeitään.

tutkiskelija1 kirjoitti:

asiantuntija13 tutkiskelija1 olen minä. Silloin kun perehdyn asiaan kokonaisuutena olen asiantuntija, mutta kun tutkin sen taustoja harrastelumielessä olen tutkiskelija1.
Ei ole sääntöjen tai lainvastaista käyttää kahta nimimerkkiä. Jopa tasavaltamme presidenttimme UKK:n esiintyi aikoinaan useilla nimimerkeillä
kirjoitellessaan kuuluisia myllykirjeitään.

Lue lisää

Ei kyvyilläsi syytä verrata kekkoseen. Olet PALJON alemmasta sarjasta.

tukistelija1 kirjoitti:

Todella typerää tuo tuollainen. Minä en todellakaan ole tutkiskellut asiaa jehovien kanssa enkä ollut koskaan missään tekemisissä
tämän henkilön kanssa. Eikä intetresseissäni
ole aloittaa alusta mitään mitä ei koskaan ole
edes ollut olemassa!

Lue lisää

suosittelen menemään jehovantodistajien valtakunnan salille johonkin kokoukseen jospa sieltä löytyisi totuus.

Mitähän olisi eduskuntayöskentely.. "Ei ei mie en kyllä varmasti sääjä mittään lakeja. Emmie ota mihinkään mitään kantaa. Jos työ päätätte jotain niin kysykää miulta mutta emmie voi hyväksyy tollast tai millastkaa."

Ei siis mie. Joku on tainu kattella Vintiöit;)