Suomen lain mukaan siviilipalveluksen suorittanut mies on vapautettu maanpuolustuksesta rauhan aikana. Laki ei määrittele mitenkään sivarien asemaa sodassa, joten sivareita koskee sota-aikana ilmeisesti samat velvollisuudet kuin armeijan käyneitäkin. Miksi siis kannattaisi suorittaa siviilipalvelus? Tosimies on totaali.
siviilipalvelus on kusetusta
Eero
14877
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ja massan mukana hiihtävät massasielut menee armeijaa. Sivari on itsenäinen ja totaali tosi itsenäinen.
ja massan mukana hiihtävät massasielut menee armeijaa. Sivari on itsenäinen ja totaali tosi itsenäinen.
Vaan kestääkö kantti olla totaalina jos tulee paha kriisitilanne.Silloin astuvat voimaan eri lait ja totaalille käy kuin arndt pekuriselle aikoinaan.
Voiko kukaan perisuomalaisten arvojen, oikeuden, rehellisyyden, ajatuksen ja vakaumuksen vapauden kannattaja puhua Arndt Pekurisesta tuolla lailla? Ei edes pelkästään kyynisenä, vaan ikään kuin ylpeänä siitä mitä tapahtui?
Oletko lukenut Erno Paasilinnan kirjan Pekurisesta? Kirjan nimi on "Rohkeus".
Niin eihän sitä kukaan estä käyttämästä yleistä juomavesiallasta kusilaarina. Kusijan kannattaa olla aika varma että ei tule koskaan tästä yleisestä juomavesialtaasta juomaan, jos näin aikoo tehdä.
jaksat reagoida tuolla anaalipäälläsi. Paskaa ja kusta joka jutussa.
Eikös totaalikin ole vain vapautettu rauhan aikana ja häntäkin koskee samat velvollisuudet jos kriisitilanne jossa koko reservi kutsutaan tulee?
Olet aivan oikeassa. Totaaleissa ja sivareissa on kuitenkin se ero, että totaali kieltäytyy hyväksymästä asevelvollisuuslakia. Ihminen, jolla on mielestään oikeus toimia aina järkensä ja omantuntonsa mukaan, ei voi hyväksyä pakollista asevelvollisuutta.
Jos sota tulee, ovat sivari ja totaali lain kannalta samanarvoisessa asemassa - siis kummallakaan ei ole oikeutta kieltäytyä tottelemasta. Kuitenkin totaalilla on mielestäni suurempi moraalinen oikeus kieltäytyä, koska hän on jo rauhan aikana kieltäytynyt hyväksymästä asevelvollisuuslakia. Sivari on tavallaan lain hyväksynyt suorittamalla laissa määrätyn siviilipalveluksen.
Totalit ja sivarit = lusmut, sodan aikan niille ei ole mitään vaihtoehtoa.
Joko ase käteen tai kuulasta kalloon... ja se on ihan oikein !
Työnnä hanuriin "moraaliset oikeudet" sodan aikana yksilöllä on velvollisuudet.
Oletko tietoinen mitä sivarit tekevät sodan tai kriisin aikana. Minä olen.
Toinen asia. Luuletko tosiaan että nykysuomessa sodankaan tullen teloitetaan aseeseen tarttumattomia henkilöitä olivat he sivareita, totaaleja tai varusmiehiä.
Luuletko että tämmöinen laki säädetään nyky-yhteiskunnassa.
Mitä laki sanoo asevelvollisuudesta sodan aikana?
Luuletko todellakin että näitä hameeseen pukeutuvia hinttejä paapottaisiin kriisin aikana?
kenties hotellimajoitus yms..
Mitähän maamme tekisi laumalla kurittomia yksilöitä jos naapuri päättää joskus taas tuoda sitä "pyydettyä veljesapua"..
ON lapsellista väittää että kyllä minäkin sitten..
se on siinä tilanteessa myöhäistä-siihen on kouluttauduttava ennalta.
Siksi teitä ei voi mitenkään arvostaa..
sotilaat ovat valmiita tekemään uhrauksia..te laistamaan niitä.
jos osaatte lukea www.finlex.fi ja Sinulle älyvapaa nollahiiri : Me vittu uhraamaan ittes ja nopeasti."??" nimimerkki miestä myöden, tuntuu varmaan kamalalta olla aivan pihalla.
Et vastannut kysymykseeni: Tiedätkö mitä sivarit tekevät sodan tai kriisin aikana mikäli kaikki väki kutsutaan rintamalle.
Annan vihjeen: Tämä asia opetetaan sotilaskoulutuksessa niille joita se koskee.
Tällä kertaa ohitan "tietosi" hameeseen pukeutumisesta ja homoseksuaalisuudesta.
Katsos, sehän olisi kuin "viidakon laki" jos aseisiin tarttumattomat ammuttaisiin ja moraaliset oikeudet työnnettäisiin hanuriin... no tuntuisi ainakin hänen olonsa varmaan kotoisalta