Kaikki tietävät, että verotuksella ohjataan alamaisten käyttäytymistä. Esimerkiksi siten, että jos tuotteet A ja B ovat vapaassa maassa hinnaltaan 100 ja 101 euroa, verotusta rukkaamalla ne voidaan saada hinnoiteltua tasoille 240 ja 350 euroa.
Tällöin päästään siihen, että sen paremmin A kuin B eivät ole ostajan ulottuvilla, jos olisi ollut varaa ostaa tuote hintaan 120. Lisäksi saadaan aikaan se, että tuotteiden välinen hintaero vie ne täysin eri kategorioihin, vaikka alunperin oli kyse kilpailevista tuotteista.
Näinhän tämä menee.
Mutta sitten varsinaiseen kysymykseen: miksi Suomen autovero on rakennettu niin, että se ohjaa perheitä tuomaan Suomeen noin 9 vuotta vanhoja autoja sen sijaan, että autot olisi järkevää ostaa samaan rahaan uudempina Suomesta?
Jos samaan hintaan on valittavana 1997 farmari-Mersu Saksasta
http://www.mobile.de/SIDpdVhMpvXUBBBPT6gA7FZNw-t-vaNexlCsAsCsK%F3P%F3R~BmSB11LsearchPublicJ1165053655A1LsearchPublicD1100CCarW-t-vctpLtt~BmPA1A1B20A4%83J-t-vCaMIMiMkPRQuRDSeUnVb_X_Y_x_yetmiprrdsO~BSRA6A3F200000%81A59%7C177%7C178%7C66%7C179%7C47%7C48%7C49%7C50%7C51%7C52%7C53%7C54%7C55%7C56%7C57%7C58%7C60%7C61%7C62%7C64E17200I120000000BGND1997CPKWA0HinPublicA2A0A0A0FDieselF125000I110000000D1997A0/cgi-bin/da.pl?bereich=pkw&sr_qual=GN&top=3&id=11111111223532088&
tai Nissan Micra erityiseltä Suomi-kokoonpanolinjalta,
http://www.nissan.fi/mallisto/micra/hintatiedot/?typeid=54857
niin kumman ottaa isä, äiti, kaksi lasta ja koira?
Arvatkaa.
Joten: miksi sen perheen ei anneta ostaa tarvitsemaansa tavallista autoa Suomesta uudempana, vaan ohjataan tuomaan niitä Saksasta?
Ja ajokkien valintaan: mielestäni E-Mersu on ihan tavallinen perheauto, siinä ei ole mitään ylellistä tai Kuituselle kadehdittavaa. Onpahan vaan tilava, turvallinen ja hyvä ajaa pitkää matkaa. Todennäköisesti kolmen vuoden ja 150.000 km:n päästä paremmassa kunnossa kuin Nissan Micra. Ja niin on muuten kuskin niskakin.
Tällöin päästään siihen, että sen paremmin A kuin B eivät ole ostajan ulottuvilla, jos olisi ollut varaa ostaa tuote hintaan 120. Lisäksi saadaan aikaan se, että tuotteiden välinen hintaero vie ne täysin eri kategorioihin, vaikka alunperin oli kyse kilpailevista tuotteista.
Näinhän tämä menee.
Mutta sitten varsinaiseen kysymykseen: miksi Suomen autovero on rakennettu niin, että se ohjaa perheitä tuomaan Suomeen noin 9 vuotta vanhoja autoja sen sijaan, että autot olisi järkevää ostaa samaan rahaan uudempina Suomesta?
Jos samaan hintaan on valittavana 1997 farmari-Mersu Saksasta
http://www.mobile.de/SIDpdVhMpvXUBBBPT6gA7FZNw-t-vaNexlCsAsCsK%F3P%F3R~BmSB11LsearchPublicJ1165053655A1LsearchPublicD1100CCarW-t-vctpLtt~BmPA1A1B20A4%83J-t-vCaMIMiMkPRQuRDSeUnVb_X_Y_x_yetmiprrdsO~BSRA6A3F200000%81A59%7C177%7C178%7C66%7C179%7C47%7C48%7C49%7C50%7C51%7C52%7C53%7C54%7C55%7C56%7C57%7C58%7C60%7C61%7C62%7C64E17200I120000000BGND1997CPKWA0HinPublicA2A0A0A0FDieselF125000I110000000D1997A0/cgi-bin/da.pl?bereich=pkw&sr_qual=GN&top=3&id=11111111223532088&
tai Nissan Micra erityiseltä Suomi-kokoonpanolinjalta,
http://www.nissan.fi/mallisto/micra/hintatiedot/?typeid=54857
niin kumman ottaa isä, äiti, kaksi lasta ja koira?
Arvatkaa.
Joten: miksi sen perheen ei anneta ostaa tarvitsemaansa tavallista autoa Suomesta uudempana, vaan ohjataan tuomaan niitä Saksasta?
Ja ajokkien valintaan: mielestäni E-Mersu on ihan tavallinen perheauto, siinä ei ole mitään ylellistä tai Kuituselle kadehdittavaa. Onpahan vaan tilava, turvallinen ja hyvä ajaa pitkää matkaa. Todennäköisesti kolmen vuoden ja 150.000 km:n päästä paremmassa kunnossa kuin Nissan Micra. Ja niin on muuten kuskin niskakin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Näin määräytyvät hinnat vapaassa kilpailussa.
http://www.neuwagenschnaeppchen.de/
ja ratilla ohjattava niinkuin Micra. Peltia muutama kymmenen kiloa enemmän ja hieman huolellisemmin mietitty ratkaisut.
En ymmärrä mikä miksi täytyisi Micra valita näistä kahdesta.