mutta kyllä se kampela-selitys (..joo) sieltä sen kukin itsekin löytää - tämä oli oikein hoopoimmasta päästä ,mutta kyllähän tuohon voi USKOA kun on riittävän ------
Evolutionistina on helppo olla
Evolutionistina on helppo olla
ja vanha-kissa vielä
mojovammat!
5346
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
En tiedä mihin keskuteluun viittaat, mutta olet varmaankin kreationisti koska tekstissäsi ei ollut perusteluja.
Perustelut evolutionisteillä keskittyvät materia-
listisiin,silmillä ja muilla ihmisen vajavaisilla
aisteilla havaittaviin todisteluihin.
Jumalan silmissä tällainen on tyhjännyhjäämistä ja
oman kadotustuomion varmentamista ja allekirjoitta-
mista.Vaarallista oman sielun kohtalolle.
Eikös evolutionistit ole vieläkään saaneet aikaisek-
si sitä alkueläintä koeputkissaan???? Hehän puheis-
saan selittävät,että alkuliemestä syntyi alkukantai-
nen orgaaninen eliöbakteeri,joka lähti siitä kopioi-
tumaan. Nykylaboratorioissa voidaan tehdä miljar-
deja variaatioita ko.alkuliemikokeita,mutta ei
vaan tunnu onnistuvan.
Evojen teot ovat kovin heppoisia,mitä tulee käy-
tännön todistuksiin teorioistaan.
Evot ovat ufologeja.
"Eikös evolutionistit ole vieläkään saaneet aikaiseksi sitä alkueläintä koeputkissaan????"
Tämä tarkoittaa vain sitä, ettei olla vielä kyetty osoittamaan, että elämää voidaan luoda keinotekoisesti. Evoluutioteoria ei sinänsä edes käsittele elämän alkusyntyä.
Biologisella elämällä on pari vaatimusta:
-Itsenäinen aineenvaihdunta
-Itsenäinen lisääntyminen
-Eliö kasvaa 'elinaikanaan'.
Koeputkissa ei olla vielä kyetty luomaan sellaista organismia millä olisi valmiina kaikki kolme ominaisuutta. On kyetty luomaan itsestään replikoituvia molekyylejä, mitkä täyttävät kaksi alempaa kohtaa. Lisäksi ne lähtivät kehittymään evoluutiopaineiden mukaisesti.
Lisäksi on kehitetty keinotekoisia soluja, joilla on itsenäinen aineenvaihdunta ja perimä. Esimerkiksi on luotu soluja, mitkä ottavat tiettyjä aineita sisäänsä ja aine muuntuu siten, että solu rupeaa 'hehkumaan' tietyn värisenä. Kyseiset solut eivät vain lisäänny valitettavasti.
Jatkoa ekaan kappaleeseen:
Entä jos jokin taho loi ensimmäisen jakautujan, mikä on kehittynyt evoluutioteorian mukaisesti? Tällaisessa tapauksessa elämä on luotu ja evoluutioteoria pitää paikkaansa.
"Hehän puheissaan selittävät,että alkuliemestä syntyi alkukantainen orgaaninen eliöbakteeri,joka lähti siitä kopioitumaan"
On saatu aikaan organismi, mikä itsestään replikoituu ja muuntuu evoluutiopaineiden mukaan.
Kyseistä organismia vain ei voi kutsua eläväksi koska se ei täytä itsenäisen aineenvaihdunnan kohtaa. Yleinen käsitys on, että elämä kehittyi elottomasta välimuotojen kautta; elämä ei ole niin helposti määriteltävissä oleva asia, että tuossa kehityksessä voitaisiin sanoa missä kohtaa organismi on elävä ja missä vaiheessa eloton.
Tiesitkö etteivät virukset ole eläviä? Ne kykynevät lisääntymään ja niillä on perimä, mikä on samanlainen kuin eliöillä. Ne eivät kuitenkaan pysty itsenäiseen lisääntymiseen, niillä ei ole aineenvaihduntaa..eikä edes solurakennetta.
"Evojen teot ovat kovin heppoisia,mitä tulee käy-
tännön todistuksiin teorioistaan"
Evoluutioteoria, kuten tiedät, ei edes käsittele alkuelämän syntyyn..
"Evot ovat ufologeja."
Ufologit tutkivat ufoja. Suurin osa ihmisistä on nähnyt ufoja; kannattaa tsekata mitä tuo ufo tarkoittaa [Jos kyse olisi avaruusolioiden aluksista, niin silloin ei käytetä ufo-sanaa..arvaa mikä on oikea sana ;)]
Ota sinäkin vain Raamattu käteesi,niin voit vielä
kuolemasi jälkeen pelastuakin.Älä mene noihin maan-
alta tuleviin vastustajan kehitelmiin.
Jos haluat pelleillä, niin tee se edes tyylillä. Jos olet tosissasi, niin onko tuo tosiaan kunnon keskustelua? Ensiksi esitetään väitteitä ja kun vastataan, niin aletaan saarnaamaan jotain muusta.
Uskovaisten kohdalla on sen verran hankala tilanne, että trollilla ja aidolla tapauksella ei ole juuri yhtään eroa.