Intin/sivarin arvostuksesta.

Se että onko suorittanut intin tai sivarin ei tee miestä vaan se kuinka sen on suorittanut.

Esim. Yleensä lukion käyneeltä oletetaan että on tavis amista fiksumpi ja filmaattisempi, sitten kun katsotaan todistusta niin se on 5-6 täynnä! Eli kaveri on kyllä lukion suorittanut, mutta vain juuri ja juuri.

Sama kuin intissä, on pikkusen eri homma olla joku kirjurin apulaisen lähetti kuin vaikkapa jääkäriryhmän johtaja. Sivari paikkojen eroista en tiedä kun kuulun noihin intin käyneisiin mutta eiköhän noissakin eroja löydy.

Tämän kerron siksi että ette laittaisi kaikkia intin/sivarin käyneitä samaan lokeroon!

Miestä on monenlaista!
5445
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

kun se leikki ei ole vapaaehtoista, niin motivaatio voi vaihdella. Itseäni ei intti kiinnostanut paskan vertaa joten vemppailin ahkerasti ja tein kaikki jutut korkeintaan rimaa hipoen.

eri asia työelämässä, kun olen duunissani vapaaehtoisesti ja saan jopa palkkaa. silloin hommat hoidetaan asiallisesti.

Äänestä
  • ei ollut sanoa että intissä lusmuilleet/vempanneet olisivat jotenkin paskempia työntekijöitä...

    Äänestä

"on pikkusen eri homma olla joku kirjurin apulaisen lähetti kuin vaikkapa jääkäriryhmän johtaja"

Niinpä, jääkäriryhmän johtajalle riittää kun osaa huutaa, herroitella ja haukkua -kirjurin apulaisen lähetin taas täytyy useimmiten olla jopa lukutaitoinen!-D

Äänestä
  • Onko käsityksesi johtamisesta se että osaa "huutaa, herroitella ja haukkua"?

    Jos tämä on sivareiden käsitys johtamisesta, ei ole ihme että sivareita ei juurikaan ko. hommiin huolita siviilissä. Huudelkaa te kilometritehtaalla vaan.

    Äänestä

siis kouluarvosanat ja fiksuus eivät mitenkään korreloi keskenään. Ahkeruus ja kouluarvosanat korreloivat. Mutta joo, sivaripaikoilla on todellakin eroa, itse sain arvokasta työkokemusta, josta on ollut todella paljon hyötyä urakehityksessä (ja en muuten työskentele IT-alalla), toimin silloin todella vaativissa ja vastuullisissa asiantuntijatehtävissä josta moni vastavalmistunut (sitä olin silloin) vain haaveilisi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tätä taas... kirjoitti:

Se että onko suorittanut intin tai sivarin ei tee miestä vaan se kuinka sen on suorittanut.

Esim. Yleensä lukion käyneeltä oletetaan että on tavis amista fiksumpi ja filmaattisempi, sitten kun katsotaan todistusta niin se on 5-6 täynnä! Eli kaveri on kyllä lukion suorittanut, mutta vain juuri ja juuri.

Sama kuin intissä, on pikkusen eri homma olla joku kirjurin apulaisen lähetti kuin vaikkapa jääkäriryhmän johtaja. Sivari paikkojen eroista en tiedä kun kuulun noihin intin käyneisiin mutta eiköhän noissakin eroja löydy.

Tämän kerron siksi että ette laittaisi kaikkia intin/sivarin käyneitä samaan lokeroon!

Miestä on monenlaista!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu