Siirryin Fortumin asiakkaaksi

Tyypillisesti henkilöt, jotka eivät ymmärrä markkinatalouden pelisääntöjä selittävät optiokohun syyksi "kansan kateuden". Ensinnäkin optiot ovat oikein toteutettuna hyvä palkitsemis- ja sitotuttamistapa. Toki siinä tapauksessa, että johto joutuu tekemään töitä tuloksen eteen ja kilpailemaan muiden vastaavan toimialan yrityksien kanssa. Optioiden määrän pitää olla jossain suhteessä järjellisellä tasolla.

Fortum, yritys joka ei toimi markkinatalouden pelisääntöjen mukaan vaan voi täysin vapaasti määritellä sähköhinnan ja tuotannona määrän, on yritysmuodoltaan lähinnä monopolistinen yritys. Eihän tälläisen yrityksen pitäisi olla pörssissä ja johdon ei pitäisi nauttia optioeduista, koska johdo voi toimillaan täysin vapaasti manipuloidan markkinoita ja optioiden määrään. Fortumin tehtävä ei ole palkkajohtajien optioiden tuottaminen vaan turvata Suomelle ja suomalaisille kohtuullisen hintaista sähköä teollisuuden kilpailukyvyn turvaamiseksi.

Kateudelle ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Erityisesti ne tahot, jotka nauttivat tästä "tuloautomaatista" helposti syyllistyvät parempien perusteluiden puuttuessa selittämään kohua kateellisuudella.

Myös osakkeiden omistaja ovat usein sitä mieltä, että Fortumin johto on ansainnut palkkionsa. Miksi? Ns. sijoittajat hyväksyvät markkinatalouden periaatteet, kun kyse on omasta edusta, osakkeiden arvonnoususta ja osingosta. Hyvin kaksinaamaista touhua. Osakkeen hinnan määrittelyssä vedotaan vapaaseen markkinatalouteen mutta samaan aikaan tietoisesti vaietaan tosiasta ettei Fortum toimi markkinatalouden ehtojen mukaan vaan lähinnä monopoliyhtiönä.

Jos kilpailu sähkömarkkinoilla toimisi kuten markkinataloudessa nämä 500 miljoonaa euroa olisi investoitu uuden tuotantokapasiteetin rakentamiseen eikä lahjoitettu keskinkertaisille oman edun tavoittelijoille, jotka esiintyvät julkisuudessa ahneina, ylimielisinä ja röyhkeinä ihimisinä. Kyllä on Fortumissa yhteiskuntavastuu ja eettiset arvot todella huonolla tasolla.

minäkin tai Eon:in se oikeastaan oli, mutta samaa firmaa ne taitaa olla. Ennen maksoin Suomen kalleinta sähköä ja nyt melkein halvinta, optioista en välitä kun vain harvat ja valitut niitä saa, jokaisella meillä on mahdollisuus pyrkiä niihin toimiin joissa hillot liikkuu, jollei pääse niin on turha märistä katkerana..=)

Ihme vinkuna nousi noista korotuksista vaikka melkein kaikki firmat nosti hintoja marras- tai joulukuun alussa..

Espoon energian,Eonin ja nyt Fortum Espoo oyn kausisähköasiakas vuodesta 1998 ja kiinteistöni(300m2 asp.) sijaitsee Etelä-pohjanmaalla, suorasähkö ja kulutus n. 50000 kwh/v. Sähkönmyyntihinta on pysynyt kohtuullisena ja nyt ilman tätä korotusta on myös vertailukelpoisin (kausisähkö). Tulee vaan mieleen, kun muutkin tämän tajuavat, siirtyvät Fortumin asiakkaiksi? M.Pekkarinen voisi hyvinkin hieman tarkentaa tietouttansa sähkömarkkinoiden merkityksestä ja toimivuudesta tavallisen yksityisasiakkaan näkökulmasta. Kilpailuttaminen on ollut turhaa vuoden 2003 jälkeen, koska KAIKKI sähköä myyvät yritykset pitävät hintansa lähestulkoon samoina...vuonna 1998 sähkömaksuni (siirto myynti) oli n. 2500€.
2006 4200 €. Elämä on.........

minunkin sähkösopimukseni Fortumiin ja puhtaasti järkisyillä. Mikään muu sähköntoimittaja ei pystynyt yhtä edullisiin (joskin törkeän korkeisiin) hintoihin.

Luuleekohan muuten kansa, että muiden yhtiöiden voitot ovat menneet "köyhänapuun"? Ei, niistä ei vain mekkaloida, koska parhaat voitot ovat käärineet ulkomaalaiset omistajat. Onhan Liliuksen ja kumppaneiden optioiden verotulo sentään hyödyttämässä pieneltä osaltaan kansantaloutta.