Taloutta, työllisyyttä ja toimeentuloa!

Nimimerkki Akkre taas kirjoitti hyvää analyysiä nykyisestä puoluekentästä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000021768591

Vihreät eivät ajattele tyyliin oikeisto-vasemmisto, vaan näkevät asiat kuten ne ovat, riisuttuna ideologiasta. Ainoastaan ympäristö ja tulevat sukupolvet merkitsevät.

1Pasifisti kirjoitti:

Nimimerkki Akkre taas kirjoitti hyvää analyysiä nykyisestä puoluekentästä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000021768591

Vihreät eivät ajattele tyyliin oikeisto-vasemmisto, vaan näkevät asiat kuten ne ovat, riisuttuna ideologiasta. Ainoastaan ympäristö ja tulevat sukupolvet merkitsevät.

Ydinvoiman lisärakentaminenkaan ei ole enään kynnyskysymys. Edelleenkin olisin mieltä, että, jos nyt olisi oikeaa vihreää politiikkaa, vaadittaisiin mm. vesivoimaa lisää, se poikii sitten muutakin mm. tuulivoimaa. Kun pääaukeaa saastettomalle energialle, joka ei sulje puunkäyttöäkään pois, koska nykyisin jo osataan tehdä esim. talokattilat, palopesät n. 950° palaviksi, ja sehän nykykäsityksen mukaan olisi näillä se oikea lämpötila, ei yli 1000° asteen, eikä alle 850°.

Jotenkin vihreät on kuin ei olisikaan vihreitä, kuin ohjailtaisiin poliittisesti muuten. Ikävintä kun taistolaisenkin piti tulla tähän liikkeeseen omine taistolais ajatuksineen, niitä maksamme nyt. Itsellä kylläkin pyyhkii taloudellisesti hyvin, mutta se ei vaikuta laajemmin.

Ihmisille halpaa ja "hyvää" energiaa, vastoin vihreitten sanomisia menneiltä vuosilta, kun vaativat energian hintaa jopa moninkertaistaa.

Missä esim. turve/puu laitokset sielä vakaat hinnat. Miksi nämäkin oli väärin, kuin taistolainen vain haluaisi jotain haittaa etsiä. Mikä vika turpeessa? senseassa voidaan polttaa muutakin esim hakoja, jotka muuten jopa rikkoisi kattilat, yksin palessaan.

Mitä vikaa asumatomalla alueella altaalla jo olemassa oleville vesivoimaloille akuiksi, en kyllä ymmärrä muuta kuin Sinisalon opit.

En kyllä ymmärrä vihreitä, energia asioissa. Kun nyt huomattu että kalliiksi tulee.

Oli huono tällä saralla Lipponen/Niinistö/Hassi malli, nyt ne pulpahtaneet pinnalle. No, osa menee ymmärtämyydenkin päälle. Uutta asiaa oli Kiotot ja markkinatalous yleensä.

Itseasiassa hyvä! kirjoitti:

Ydinvoiman lisärakentaminenkaan ei ole enään kynnyskysymys. Edelleenkin olisin mieltä, että, jos nyt olisi oikeaa vihreää politiikkaa, vaadittaisiin mm. vesivoimaa lisää, se poikii sitten muutakin mm. tuulivoimaa. Kun pääaukeaa saastettomalle energialle, joka ei sulje puunkäyttöäkään pois, koska nykyisin jo osataan tehdä esim. talokattilat, palopesät n. 950° palaviksi, ja sehän nykykäsityksen mukaan olisi näillä se oikea lämpötila, ei yli 1000° asteen, eikä alle 850°.

Jotenkin vihreät on kuin ei olisikaan vihreitä, kuin ohjailtaisiin poliittisesti muuten. Ikävintä kun taistolaisenkin piti tulla tähän liikkeeseen omine taistolais ajatuksineen, niitä maksamme nyt. Itsellä kylläkin pyyhkii taloudellisesti hyvin, mutta se ei vaikuta laajemmin.

Ihmisille halpaa ja "hyvää" energiaa, vastoin vihreitten sanomisia menneiltä vuosilta, kun vaativat energian hintaa jopa moninkertaistaa.

Missä esim. turve/puu laitokset sielä vakaat hinnat. Miksi nämäkin oli väärin, kuin taistolainen vain haluaisi jotain haittaa etsiä. Mikä vika turpeessa? senseassa voidaan polttaa muutakin esim hakoja, jotka muuten jopa rikkoisi kattilat, yksin palessaan.

Mitä vikaa asumatomalla alueella altaalla jo olemassa oleville vesivoimaloille akuiksi, en kyllä ymmärrä muuta kuin Sinisalon opit.

En kyllä ymmärrä vihreitä, energia asioissa. Kun nyt huomattu että kalliiksi tulee.

Oli huono tällä saralla Lipponen/Niinistö/Hassi malli, nyt ne pulpahtaneet pinnalle. No, osa menee ymmärtämyydenkin päälle. Uutta asiaa oli Kiotot ja markkinatalous yleensä.

horisee jostakin taistolaisista. Millä vuosikymmenellä se elää?

haamu täällä kirjoitti:

horisee jostakin taistolaisista. Millä vuosikymmenellä se elää?

Vieläkin muutamia taistolaisia vaikuttamassa, vihreissä myös. Heillä tapana haroa vastaan asioista, eikä aina niin väliä mitä asia koskee, kunhan saavt julkisuutta, Taisto heidät näin opetti.

muuta kirjoitti:

Vieläkin muutamia taistolaisia vaikuttamassa, vihreissä myös. Heillä tapana haroa vastaan asioista, eikä aina niin väliä mitä asia koskee, kunhan saavt julkisuutta, Taisto heidät näin opetti.

vai avohoitopotilas? Jostakin Taistosta horiset. Ei sano meikäläiselle mitään tämä nimi Taisto. Jotakin sisäpiirin juttuja varmaan.

ihan viisas kirjoitti:

vai avohoitopotilas? Jostakin Taistosta horiset. Ei sano meikäläiselle mitään tämä nimi Taisto. Jotakin sisäpiirin juttuja varmaan.

Mikä avohaavapotilas, onko haava päässä vai muualla, ei sano mitään. Tarkoitatko toistoa?