Puola :EU liehittelee Venäjää

Vai huokailet sinä innosta väristen, kun puna-armeija kävi tuhoamassa Saksan siviilikaupunkeja, kuten se yritti tehdä täällä Suomessakin?

Viisaus ja pelkurimaisuus eivät ole verrannollisia keskenään.

Suuri osa EU:sta suhtautuu nykyisin Venäjään pelkurimaisesti, mutta Puola todistaa meille, ettei pelkuruuden tarvitse olla jokaisen valtion tunnusmerkki.

Voisimmepa sanoa Suomesta samaa!

Hitman-1 kirjoitti:

Vai huokailet sinä innosta väristen, kun puna-armeija kävi tuhoamassa Saksan siviilikaupunkeja, kuten se yritti tehdä täällä Suomessakin?

Viisaus ja pelkurimaisuus eivät ole verrannollisia keskenään.

Suuri osa EU:sta suhtautuu nykyisin Venäjään pelkurimaisesti, mutta Puola todistaa meille, ettei pelkuruuden tarvitse olla jokaisen valtion tunnusmerkki.

Voisimmepa sanoa Suomesta samaa!

Lue lisää

jostain syystä, mistähän...tokihan joidenkin mielestä on tuomittavaa tuhota siviilejä Saksassa, mutta kenties ei ehkäpä sota aloittaen NL:ssa, sellaisiakin henkilöitä löytyy...
Kummallinen ajatus että sinusta on jotenkin rohkeaa sättiä muita EU-maita pelkurimaisuudesta Venäjää kohtaan. Miksei voisi osoittaa jälleen "puolalaista rohkeutta" suoraan Venäjää kohtaan? Ehkä jotkut ovat sellaisia (sinäkö), että suuret puheet vaikuttavat enemmän kuin suuret teot? :)

Huomaava mies kirjoitti:

jostain syystä, mistähän...tokihan joidenkin mielestä on tuomittavaa tuhota siviilejä Saksassa, mutta kenties ei ehkäpä sota aloittaen NL:ssa, sellaisiakin henkilöitä löytyy...
Kummallinen ajatus että sinusta on jotenkin rohkeaa sättiä muita EU-maita pelkurimaisuudesta Venäjää kohtaan. Miksei voisi osoittaa jälleen "puolalaista rohkeutta" suoraan Venäjää kohtaan? Ehkä jotkut ovat sellaisia (sinäkö), että suuret puheet vaikuttavat enemmän kuin suuret teot? :)

Lue lisää

Puheen piti Puolan presidentti ja uutisen kertoo MTV3Internet Uutiset.

Osani tuossa rohkeudenosoituksessa on siis aika vähäinen.

Hitman-1 kirjoitti:

Puheen piti Puolan presidentti ja uutisen kertoo MTV3Internet Uutiset.

Osani tuossa rohkeudenosoituksessa on siis aika vähäinen.

Mutta sinähän nostit tämän mielestäsi rohkean teon esiin, älä ryhdy keskusteluun, jos et sitä kestä, tai jäät alakynteen..:))

Huomaava mies kirjoitti:

Mutta sinähän nostit tämän mielestäsi rohkean teon esiin, älä ryhdy keskusteluun, jos et sitä kestä, tai jäät alakynteen..:))

Silti minun mielestäni keskustelussa pitäisi keskittyä aiheena olevaan asiaan, eikä johonkin yksittäiseen kirjoittajaan.

Asioista voidaan olla jopa eri mieltä, mutta nimettömyyden turvin tehdyt henkilökohtaiset hyökkäykset ovat pelkurimaisuuden osoituksia..

Hitman-1 kirjoitti:

Silti minun mielestäni keskustelussa pitäisi keskittyä aiheena olevaan asiaan, eikä johonkin yksittäiseen kirjoittajaan.

Asioista voidaan olla jopa eri mieltä, mutta nimettömyyden turvin tehdyt henkilökohtaiset hyökkäykset ovat pelkurimaisuuden osoituksia..

Lue lisää

tänne. Mutta olisi tosiaan hyvä, jos puhuttaisiin kulloinkin asiana olevasta aiheesta, eikä käännettäisi puhetta vaikkapa puheena olevasta valtiosta toiseen tietyssä tilanteessa..:))

Huomaava mies kirjoitti:

tänne. Mutta olisi tosiaan hyvä, jos puhuttaisiin kulloinkin asiana olevasta aiheesta, eikä käännettäisi puhetta vaikkapa puheena olevasta valtiosta toiseen tietyssä tilanteessa..:))

Lue lisää

Näin sivusta totean, ettei kansainvälistä aihetta voi rajata tuolla tavoin, koska moni asia liittyy useampien valtioiden intresseihin.

Hitman voi siis siirtyä mihin tahansa valtioon, jos aihe sitä edellyttää, aivan kuten sinäkin voit, mikäli asiantuntemuksesi siihen riittää.

Tarkka mies kirjoitti:

Näin sivusta totean, ettei kansainvälistä aihetta voi rajata tuolla tavoin, koska moni asia liittyy useampien valtioiden intresseihin.

Hitman voi siis siirtyä mihin tahansa valtioon, jos aihe sitä edellyttää, aivan kuten sinäkin voit, mikäli asiantuntemuksesi siihen riittää.

Lue lisää

Olen kyllä huomannut että eräillä kirjoittajilla kuten esim. Hitman, on tapana hypätä aihe sivuuttaen "vieraiden" valtioiden asioihin. Ehkä joillakin asiantuntemus taas ei riitä, vastata nimenomaan aihetta koskien.

Tarkka mies kirjoitti:

Näin sivusta totean, ettei kansainvälistä aihetta voi rajata tuolla tavoin, koska moni asia liittyy useampien valtioiden intresseihin.

Hitman voi siis siirtyä mihin tahansa valtioon, jos aihe sitä edellyttää, aivan kuten sinäkin voit, mikäli asiantuntemuksesi siihen riittää.

Lue lisää

jos minä vaikka kirjoituksessani kritisoin usan tapaa vangita ihmisiä syyttä niin hittimiehen vastaus on siihen että venäjällä ei vangita ne tapetaan. siinä on hitmanin tietämyksen taso. ja hyvin usein jos hitmanille esittää kimurantin kysymyksen, hän vastaa siihen kysymyksellä venäjästä. siinä onkin sitten mukavaa jutustelua illan ratoksi.

Vielä tarkempi mies kirjoitti:

Olen kyllä huomannut että eräillä kirjoittajilla kuten esim. Hitman, on tapana hypätä aihe sivuuttaen "vieraiden" valtioiden asioihin. Ehkä joillakin asiantuntemus taas ei riitä, vastata nimenomaan aihetta koskien.

Lue lisää

Täällä voi keskustelu lainehtia valtameren rannalta toiselle rannalle.

Maailman Menoa on aika rajaton areena, joten ei sitä kenenkään yksittäisen kirjoittajankaan ole syytä lähteä rajaamaan.

ampui hudin. kirjoitti:

jos minä vaikka kirjoituksessani kritisoin usan tapaa vangita ihmisiä syyttä niin hittimiehen vastaus on siihen että venäjällä ei vangita ne tapetaan. siinä on hitmanin tietämyksen taso. ja hyvin usein jos hitmanille esittää kimurantin kysymyksen, hän vastaa siihen kysymyksellä venäjästä. siinä onkin sitten mukavaa jutustelua illan ratoksi.

Lue lisää

Ehkä Hitman vain haluaa silloin laajentaa näkökulmaa USA:ta laajemmalle.

Voi olla jopa hyvä käydä useiden valtioiden asioita lävitse käsiteltäessä esim. kansainvälisen juridiikan ongelmia.

Tarkka mies kirjoitti:

Ehkä Hitman vain haluaa silloin laajentaa näkökulmaa USA:ta laajemmalle.

Voi olla jopa hyvä käydä useiden valtioiden asioita lävitse käsiteltäessä esim. kansainvälisen juridiikan ongelmia.

Lue lisää

laajempi keskustelu saattaa onnistuakin, mutta ei hitmanin. siitä syntyy sellainen keskustelu ettei se vastaa enää aiheeseen ollenkaan ja yrittää kääntää koko keskustelun toisaalle. vastaus jokaiseen viestiin on luokkaa- mutta kun venäjällä sitä ja tätä.

Tarkka mies kirjoitti:

Täällä voi keskustelu lainehtia valtameren rannalta toiselle rannalle.

Maailman Menoa on aika rajaton areena, joten ei sitä kenenkään yksittäisen kirjoittajankaan ole syytä lähteä rajaamaan.

Lue lisää

Kyllähän tuon näkee mikä kuuluu asiaan keskustelussa aihe huomioiden. Yksinpuhelut, liekö niille oma palstansa..

Vielä tarkempi mies kirjoitti:

Kyllähän tuon näkee mikä kuuluu asiaan keskustelussa aihe huomioiden. Yksinpuhelut, liekö niille oma palstansa..

..EU liehittelee Venäjää vai onko Puola mielestäsi vain liian kärkevä?

kanssa hivenen kirjoitti:

laajempi keskustelu saattaa onnistuakin, mutta ei hitmanin. siitä syntyy sellainen keskustelu ettei se vastaa enää aiheeseen ollenkaan ja yrittää kääntää koko keskustelun toisaalle. vastaus jokaiseen viestiin on luokkaa- mutta kun venäjällä sitä ja tätä.

Lue lisää

Jos Hitman haluaa keskustella Venäjästä, keskustele siitä.

Ehkä tempaatte mukaanne muitakin kirjoittajia, ja niin saa Venäjä kovaa kyytiä!

Haluaisitko ehkä sensuroida tuon MTV3:n uutisenkin pois näkyvistä?

Venäjällähän media on jo kokonaan Putinin käsissään pitelemien lankojen päässä..

Olisiko se meilläkin ihannetila?

Hitman-1 kirjoitti:

Haluaisitko ehkä sensuroida tuon MTV3:n uutisenkin pois näkyvistä?

Venäjällähän media on jo kokonaan Putinin käsissään pitelemien lankojen päässä..

Olisiko se meilläkin ihannetila?

Lue lisää

sinulta riistettäis kaikki armeijan arvomerkit ja joutuisit vankilaan maanpetoksesta timo.

olisi, jos kirjoitti:

sinulta riistettäis kaikki armeijan arvomerkit ja joutuisit vankilaan maanpetoksesta timo.

Oletko sitä mieltä, että Puolan presidentin puheen referoiminen on maanpetoksellista toimintaa?

Onko Kaczynski siis maanpetoksellinen presidentti?

Hitman-1 kirjoitti:

Oletko sitä mieltä, että Puolan presidentin puheen referoiminen on maanpetoksellista toimintaa?

Onko Kaczynski siis maanpetoksellinen presidentti?

haluaisit ajaa Suomen todelliseen taloudelliseen ahdinkoon pilaamalla suhteet Venäjän kanssa. Haluaisit lahjoittaa Suomalaisia kuolemaan NATO:n riveissä USA:n ja Israelin puolesta.

mutta sä kirjoitti:

haluaisit ajaa Suomen todelliseen taloudelliseen ahdinkoon pilaamalla suhteet Venäjän kanssa. Haluaisit lahjoittaa Suomalaisia kuolemaan NATO:n riveissä USA:n ja Israelin puolesta.

Lue lisää

Kukin Nato-maa saa aivan itsekseen päättää, lähteäkö Naton offensiiveihin vai eikö lähde.

Muistanet, ettei esim. Ranska kuulu Irakin liittoumaan?

Israel kykenee ainakin toistaiseksi pärjäämään hihhuloivia äärimuslimeja vastaan aivan yksinkin, joten tuskin se meidän eurooppalaisten apua kaipaa, varsinkin, kun muistetaan 1940-luvun Euroopan asenteet juutalaisia kohtaan..

Hitman-1 kirjoitti:

Oletko sitä mieltä, että Puolan presidentin puheen referoiminen on maanpetoksellista toimintaa?

Onko Kaczynski siis maanpetoksellinen presidentti?

ei Puolaa tarvita esimerkiksi. Olen sanonut aiemminkin, että istuisit vankilassa jos olisit elänyt ja nuo mielipiteesi tuonut julkisuuteen 65vuotta sitten. Sinulla on pitkä ansiolista palstalla, en niitä ala hakemaan.

Hitman-1 kirjoitti:

Kukin Nato-maa saa aivan itsekseen päättää, lähteäkö Naton offensiiveihin vai eikö lähde.

Muistanet, ettei esim. Ranska kuulu Irakin liittoumaan?

Israel kykenee ainakin toistaiseksi pärjäämään hihhuloivia äärimuslimeja vastaan aivan yksinkin, joten tuskin se meidän eurooppalaisten apua kaipaa, varsinkin, kun muistetaan 1940-luvun Euroopan asenteet juutalaisia kohtaan..

Lue lisää

ei ole nato-operaatio, tiesithän sen? ja israel pärjää tasan niin kauan kun se rikkoo kansainvälisiä sopimuksia ja yk:n päätöslauselmia, eli toimii rikollisesti. yksi ainoa maa yk:ssa estää veto-oikeudellaan israelin tuomitsemisen raskaisiin sanktioihin, miksiköhän? onko tässä jotakin logiikkaa?

operaatio kirjoitti:

ei ole nato-operaatio, tiesithän sen? ja israel pärjää tasan niin kauan kun se rikkoo kansainvälisiä sopimuksia ja yk:n päätöslauselmia, eli toimii rikollisesti. yksi ainoa maa yk:ssa estää veto-oikeudellaan israelin tuomitsemisen raskaisiin sanktioihin, miksiköhän? onko tässä jotakin logiikkaa?

Lue lisää

Kyllä Hitmanilla on asianjuurta tuossa.

Jokaisen Nato-maan parlamentti saa päättää, osallistuuko Nato-operaatioon vai ei.

USA käyttää veto-oikeuttaan Turvallisuusneuvostossa estääkseen yksipuolisten päätöslauselmien läpimenon.

Se on YK:ta ajatellen pelkästään positiivinen asia.

Samoin N-liitto/Venäjä on vetollaan kaatanut monia päätöslauselmia, jotka olisi pitänyt näin länsimaisittain nähtynä saada läpi.

Sellaista se kansainvälinen YK-politiikka on.

rane-01 kirjoitti:

ei Puolaa tarvita esimerkiksi. Olen sanonut aiemminkin, että istuisit vankilassa jos olisit elänyt ja nuo mielipiteesi tuonut julkisuuteen 65vuotta sitten. Sinulla on pitkä ansiolista palstalla, en niitä ala hakemaan.

Lue lisää

Monelle Hitmanin kaltaiselle suoraan puhuvalle olisi ainakin itärajan takana käynyt paljon pahemminkin kuin vain vankilaan joutumista.

Turhaa sinun on siitä ansiolistoja ruveta hakemaan.

Onneksi maassamme on sanan vapaus.

Hämmästynyt lukija kirjoitti:

Monelle Hitmanin kaltaiselle suoraan puhuvalle olisi ainakin itärajan takana käynyt paljon pahemminkin kuin vain vankilaan joutumista.

Turhaa sinun on siitä ansiolistoja ruveta hakemaan.

Onneksi maassamme on sanan vapaus.

Lue lisää

rajan tällä puolella joutunut vaikeuksiin, jos olisi juutalaisia ja jenkkejä ylistänyt ja mollannut istuvaa Presidenttiä, kuten on tehnyt. Ymmärrätköhän sinä millaiset olosuhteet olivat Suomessa 65vuotta sitten?

TietäjäM kirjoitti:

Kyllä Hitmanilla on asianjuurta tuossa.

Jokaisen Nato-maan parlamentti saa päättää, osallistuuko Nato-operaatioon vai ei.

USA käyttää veto-oikeuttaan Turvallisuusneuvostossa estääkseen yksipuolisten päätöslauselmien läpimenon.

Se on YK:ta ajatellen pelkästään positiivinen asia.

Samoin N-liitto/Venäjä on vetollaan kaatanut monia päätöslauselmia, jotka olisi pitänyt näin länsimaisittain nähtynä saada läpi.

Sellaista se kansainvälinen YK-politiikka on.

Lue lisää

pointti on. se vaan taisi unohtaa että irakin sota ei ole nato-operaatio. siitä yksipuolisesta sen verran, että jos kaikki muut ovat sitä mieltä että israel on toiminut kansainvälisiä sopimuksia noudattamatta, niin mitä etuja se palvelee kun yksi maa pystyy suojella rikollisuutta veto-oikeudellaan? sama pätee luonnollisestikin myös venäjään. tämä menee nyt täysin arvailujen puolelle, mutta jos suomi liittyisi natoon mutta ei osallistuisi mihinkään noto offensiiveihin, niin kuinkahan auliisti meitä oltaisiin auttamassa jos apua tarvittaisiin.

hitmanilla selvä kirjoitti:

pointti on. se vaan taisi unohtaa että irakin sota ei ole nato-operaatio. siitä yksipuolisesta sen verran, että jos kaikki muut ovat sitä mieltä että israel on toiminut kansainvälisiä sopimuksia noudattamatta, niin mitä etuja se palvelee kun yksi maa pystyy suojella rikollisuutta veto-oikeudellaan? sama pätee luonnollisestikin myös venäjään. tämä menee nyt täysin arvailujen puolelle, mutta jos suomi liittyisi natoon mutta ei osallistuisi mihinkään noto offensiiveihin, niin kuinkahan auliisti meitä oltaisiin auttamassa jos apua tarvittaisiin.

Lue lisää

Jos Natoon liittyy, saa automaattisesti koko Naton sotilaskapasiteetin turvakseen.

Sen takaa Naton viides artikla.

Peruskirjaa pitäisi muuttaa, jos Suomea ei autettaisi Naton jäsenenä, mutta uskon, että Suomen erikoisasema Venäjän rajanaapurina huomioitaisiin ja sen takia tultaisiin meidän avuksemme, vaikkemme offensiiveihin osallistuisikaan.

rane-01 kirjoitti:

rajan tällä puolella joutunut vaikeuksiin, jos olisi juutalaisia ja jenkkejä ylistänyt ja mollannut istuvaa Presidenttiä, kuten on tehnyt. Ymmärrätköhän sinä millaiset olosuhteet olivat Suomessa 65vuotta sitten?

Lue lisää

Mutta silloin olivatkin presidentit kaiken kansan kunnioittamia miehiä.

Nykyisen presidentin takana lienee enää vain n.30-40% tuki.