Nyt on otollinen aika ottaa puheeksi oman energiayhtiön perustaminen Järvenpäähän. Pitää rakentaa voimalaitos ja sähkölinjat kaupungin alueelle.
Se tietysti maksaa, mutta tuo hintansa monin kertaisesti takaisin ajan kanssa.
Energiayhtiö pitää olla kaupungin omistama, ettei sen johtajat pääse saamaan ökyoptioita.
Täällä oli oma energiayhtiö, jonka kaupunki myi.
Olisin kiinnostunut tietämään, ketkä valtuustossa äänestivät aikanaan energiayhtiön myymisen Fortumille. Voisiko joku esittää nimilistan vaikka tällä foorumilla.
Hyvää vuoden jatkoa vaa kaikille jäkeläisille
toivoo
Ikänsä Järvenpäässä asunut ikämies.
Se tietysti maksaa, mutta tuo hintansa monin kertaisesti takaisin ajan kanssa.
Energiayhtiö pitää olla kaupungin omistama, ettei sen johtajat pääse saamaan ökyoptioita.
Täällä oli oma energiayhtiö, jonka kaupunki myi.
Olisin kiinnostunut tietämään, ketkä valtuustossa äänestivät aikanaan energiayhtiön myymisen Fortumille. Voisiko joku esittää nimilistan vaikka tällä foorumilla.
Hyvää vuoden jatkoa vaa kaikille jäkeläisille
toivoo
Ikänsä Järvenpäässä asunut ikämies.
Vastaukset 4
Vanhimmat
joo sehän myytiin forttumille ja rahat käytettiin kulttuurin tukemiseen,mut voiko sitä muuta odottaa kun on suojatyöpaikkan omaavat kylän johdossa,
Esimerkiksi parit moottorit ja generaattorit kaatopaikalle ja kaatopaikkakaasulla sähköä omaan käyttöön ja myyntiin. Näillä sähkönhinnoilla maksaa itsensä ennen Olkiluoto 3:n starttia.
ja kerava rakentaa vain uuden voimalaitoksen,kas siellä on viisaatmiehet kaupingin johdossa,osataan pelata liiketaloudessa oikein.
kuten Naapurissakin tehtiin... heh
Fortum on ruvennut rahastamaan näillä sähkölaitoksensa myyneiden kuntien sähköasiakkailla, kuten esim. Tuusulassa, Järvenpäässä ja Espoossa, kaukolämmöstä puhumattakaan. Eli käytännössä näiden alueiden sähkönkäyttäjät maksavat lähes 50% ylihintaa verrattuna muihin esim Keravanenergian sähkönkäyttäjiin.
Järvenpään ja Tuusulan kunnat voisivat kilpailuttaa alueensa sähkönkäyttäjien puolesta Järvenpääläisille ja Tuusulaisille edullisimmat hinnat eli ko.sopimuksessa kuka tahansa kuntalainen voisi saada ko.hintaan sähköä.
Toinen vaihtoehto on perustaa esim. yhteinen sähköyhtiö, joka ostaisi sähkölinjat takaisin joko kuntien johdolla tai esim. osakeyhtiömuotoisena, johon kaikki asukkaat voisivat ryhtyä osakkaiksi. Tällöin kaikki hintahyöty jäisi osakkeenomistajille eli sähkönkäyttäjille.
Jos Fortum ei myy sähkölinjoja, niin toimisiko sitten kuntien pakkolunastus. Ja jos ei, niin tällöin ainakin luulisi että, jos kaikki asiakkaat kaikkoavat, niin olisi kannattenut myydä.
Kaupungin johto on myydessään tuijottanut pelkästään lyhytnäköisesti "omaa napaansa" ja etuansa. Kuntalaisten edulla ei ole ollut mitään arvoa.
Kuntalaissa tms. pitäisi olla pykälä näiden "oman edun" tavoittelijoiden varalle.
Eli joku pykälä että kuntalaiset voisivat tarvittessa äänestää asiata ja tarvittaessa perua mielipiteellään kauppa vaikka 12kk sisällä kaupasta.
Toinen vaihtoehto voisi olla että kuntalaisten valituksia varten olisi oma instanssi, joka ottaisi kantaa näihin kohtuuttomiin kauppoihin, joita kuntapäälliköt rahapulassaan menevät tekemään. Jos valituksia tulee riittävä määrä voitaisiin kuntapäälliköt pistää ns. "jalkapuuhun" vanhaan tapaan vaikka torille töllisteltäviksi ja laittaa heidät maksamaan yhteisvastuullisesti virheellisistä kaupoista syntyvät ylimääräiset kustannukset.
Instanssi voisi ottaa kantaa esim. kuntien harjoittamaan törkeään tonttien panttaus- ja pakkolunastuspolitiikkaan ja vain "tarjousten perusteella myynti"-politiikkaan. Em. tarkoituksena on nostaa alueen asumisen hintatasoa kuntalaisten edusta piittaamatta.