Todiste Jumalaa

siis tapatti ? Jeesus vaan kävi kertomassa totuuksia ja pääsi palaamaan takaisin sinne mistä oli tullutkin. Kovin suuren riskin vaan otti, mutta onnistui.

Nimetön kirjoitti:

siis tapatti ? Jeesus vaan kävi kertomassa totuuksia ja pääsi palaamaan takaisin sinne mistä oli tullutkin. Kovin suuren riskin vaan otti, mutta onnistui.

Ainokaisen poikansa ristiinnaulittavaksi. Minusta se vaikuttaa tapattamiselta. Eikö hyvän isän pitäisi suojella poikaansa sen sijaan, että käyttäisi omaa poikaansa omassa sairaassa pelissään nappulana.

uhrasi kirjoitti:

Ainokaisen poikansa ristiinnaulittavaksi. Minusta se vaikuttaa tapattamiselta. Eikö hyvän isän pitäisi suojella poikaansa sen sijaan, että käyttäisi omaa poikaansa omassa sairaassa pelissään nappulana.

Ymmärrät väärin. Jumalan poika oli Jumala itse, mutta hän esiintyi maanpäällä samanaikaisesti sekä ihmisenä, että Jumalana. Kun hän siirtyi kuoleman vaiheeseen ristillä ja hän otti kokonaan ihmisyyden olemuksekseen ja samalla kärsien hän kärsi kaikkien ihmisten synnit. Kun Jeesus kuoli ristillä, niin siellä kuoli tuo ihmisjeesus. Taivaaseen nousi Jumala itse näyttäen esimerkkiä, että me emme kuole vaan pääsemme ylösnousemuksessa hänen luokseen taivaaseen.

Jumala rakasti ihmisiä niin paljon, että oli valmis kärsimään heidän syntinsä ja tavallaan pesi ihmisten synnit pois verellään. Hän toimi esikuvana siitä miten paljon hän oli valmis uhraamaan ihmisten edestä, jos he vain uskoivat häneen. Ihmisten Uskoessaan Jeesukseen eli Jumalaan he saavat Pyhän hengen, joka ohjaa heidät läpi elämän takaisin isän luokse.

Jeesus rakastaa kirjoitti:

Ymmärrät väärin. Jumalan poika oli Jumala itse, mutta hän esiintyi maanpäällä samanaikaisesti sekä ihmisenä, että Jumalana. Kun hän siirtyi kuoleman vaiheeseen ristillä ja hän otti kokonaan ihmisyyden olemuksekseen ja samalla kärsien hän kärsi kaikkien ihmisten synnit. Kun Jeesus kuoli ristillä, niin siellä kuoli tuo ihmisjeesus. Taivaaseen nousi Jumala itse näyttäen esimerkkiä, että me emme kuole vaan pääsemme ylösnousemuksessa hänen luokseen taivaaseen.

Jumala rakasti ihmisiä niin paljon, että oli valmis kärsimään heidän syntinsä ja tavallaan pesi ihmisten synnit pois verellään. Hän toimi esikuvana siitä miten paljon hän oli valmis uhraamaan ihmisten edestä, jos he vain uskoivat häneen. Ihmisten Uskoessaan Jeesukseen eli Jumalaan he saavat Pyhän hengen, joka ohjaa heidät läpi elämän takaisin isän luokse.

Olemassa kahta eri tyyppiä nimeltä Jeesus ja Jumala vaan nämä kaksi hahmo esiintyvät yhdessä persoonallisuudessa ilman, että olisivat kaksi eri persoonaa? Jos tarkoitat niin eikös Jumala kärsi silloin monipersoonallisuus häiriöstä?

ettei ole kirjoitti:

Olemassa kahta eri tyyppiä nimeltä Jeesus ja Jumala vaan nämä kaksi hahmo esiintyvät yhdessä persoonallisuudessa ilman, että olisivat kaksi eri persoonaa? Jos tarkoitat niin eikös Jumala kärsi silloin monipersoonallisuus häiriöstä?

Voi olla mahdollista, että yksi persoonallisuus on kolme eri persoonaa? Miten yhdellä persoonalla voi olla kolme eri persoonaa? Ei ole mitään järkeä siinä, että yksi olisi samanaikaisesti kolme ilman, että nämä persoonat olisivat toisista erillään.

Jeesus rakastaa kirjoitti:

Ymmärrät väärin. Jumalan poika oli Jumala itse, mutta hän esiintyi maanpäällä samanaikaisesti sekä ihmisenä, että Jumalana. Kun hän siirtyi kuoleman vaiheeseen ristillä ja hän otti kokonaan ihmisyyden olemuksekseen ja samalla kärsien hän kärsi kaikkien ihmisten synnit. Kun Jeesus kuoli ristillä, niin siellä kuoli tuo ihmisjeesus. Taivaaseen nousi Jumala itse näyttäen esimerkkiä, että me emme kuole vaan pääsemme ylösnousemuksessa hänen luokseen taivaaseen.

Jumala rakasti ihmisiä niin paljon, että oli valmis kärsimään heidän syntinsä ja tavallaan pesi ihmisten synnit pois verellään. Hän toimi esikuvana siitä miten paljon hän oli valmis uhraamaan ihmisten edestä, jos he vain uskoivat häneen. Ihmisten Uskoessaan Jeesukseen eli Jumalaan he saavat Pyhän hengen, joka ohjaa heidät läpi elämän takaisin isän luokse.

...on mahdollista että kukaan uskoo tuollaiseen. Mie en jaksa lopettaa ihmettelemästä.
Tässä se hämmentävin kohta:

>>>...samalla kärsien hän kärsi kaikkien ihmisten synnit.>Jumala rakasti ihmisiä niin paljon, että oli valmis kärsimään heidän syntinsä ja tavallaan pesi ihmisten synnit pois verellään.

m-ilian kirjoitti:

...on mahdollista että kukaan uskoo tuollaiseen. Mie en jaksa lopettaa ihmettelemästä.
Tässä se hämmentävin kohta:

>>>...samalla kärsien hän kärsi kaikkien ihmisten synnit.>Jumala rakasti ihmisiä niin paljon, että oli valmis kärsimään heidän syntinsä ja tavallaan pesi ihmisten synnit pois verellään.

"Keksi siis itse luoda syntisen ihmisen ja ..niin teki sen jälkeen mitä teki. "

Ei keksinyt syntistä ihmistä. Ihminen on hyvä, mutta suuressa hyvyydessään Hän, Jumala, halusi että ihminen voisi elää elämänsä vapaana, niin kuin vapaantahdon omaava ihminen vain voi elää. Jumala ei halunnut suuresti rakastamalleen luodulle marionettinuken elämää vaan lahjoitti vapaantahdon.

Jumala on kaikkitietävä, mutta hänen oli oltava sokea tälle ihmisen ominaisuudelle, jotta Hän ei loukkaisi ihmisen vapaatatahoa. Ikävä kyllä ihminen oli mennyt maistamaan hyvän- ja pahantiedon puusta ja se teki ihmisestä kyvykkään palvomaan omaa järkeään. Tämä järki on ihmisellä kuitenkin vajavainen ja ihminen on eksynyt hyvästä elämästä kuvittelemalla, että on tärkeämpiäkin asioita kuin elämä Jumalan sallimuksen mukaan. Niin kuvaan astui kateus, viha, ahneus, murha.

Jumala olisi voinut lopettaa tämän ihmisen toiminnan tuosta vain, mutta hän olisi toiminut silloin vastoin omaa lupaustaan.

">>>Jumala rakasti ihmisiä niin paljon, että oli valmis kärsimään heidän syntinsä ja tavallaan pesi ihmisten synnit pois verellään.

Nimetön kirjoitti:

siis tapatti ? Jeesus vaan kävi kertomassa totuuksia ja pääsi palaamaan takaisin sinne mistä oli tullutkin. Kovin suuren riskin vaan otti, mutta onnistui.

"siis tapatti ?"

Kyllä. Kaikkivoipana Jumala olisi voinut halutessaan estää tapatuksen, mutta sen sijaan hän halusikin, että Jeesus kuolee.

Oikeastaan pääsiäistä pitäisikin kutsua tapatiksi, koska muulloinhan sitten on sapatti.

Jeesus rakastaa kirjoitti:

"Keksi siis itse luoda syntisen ihmisen ja ..niin teki sen jälkeen mitä teki. "

Ei keksinyt syntistä ihmistä. Ihminen on hyvä, mutta suuressa hyvyydessään Hän, Jumala, halusi että ihminen voisi elää elämänsä vapaana, niin kuin vapaantahdon omaava ihminen vain voi elää. Jumala ei halunnut suuresti rakastamalleen luodulle marionettinuken elämää vaan lahjoitti vapaantahdon.

Jumala on kaikkitietävä, mutta hänen oli oltava sokea tälle ihmisen ominaisuudelle, jotta Hän ei loukkaisi ihmisen vapaatatahoa. Ikävä kyllä ihminen oli mennyt maistamaan hyvän- ja pahantiedon puusta ja se teki ihmisestä kyvykkään palvomaan omaa järkeään. Tämä järki on ihmisellä kuitenkin vajavainen ja ihminen on eksynyt hyvästä elämästä kuvittelemalla, että on tärkeämpiäkin asioita kuin elämä Jumalan sallimuksen mukaan. Niin kuvaan astui kateus, viha, ahneus, murha.

Jumala olisi voinut lopettaa tämän ihmisen toiminnan tuosta vain, mutta hän olisi toiminut silloin vastoin omaa lupaustaan.

">>>Jumala rakasti ihmisiä niin paljon, että oli valmis kärsimään heidän syntinsä ja tavallaan pesi ihmisten synnit pois verellään.

"Ei keksinyt syntistä ihmistä"

Ei, sillä tietävästi hänet keksi muuan munkki Benediktus, joka tykkäsi pornosta.

"Jumala ei halunnut suuresti rakastamalleen luodulle marionettinuken elämää vaan lahjoitti vapaantahdon."

Aivan. Onneksi me saamme sitten taivaan valtakunnassa elää ikuisesti ihanaa marioinettinuken elämää vailla vapaata tahtoa. Halleluja!

"nyt tuon yhden ainoan teon seurauksena ovat miljardit ihmiset ottaneet Jeesuksen vastaan."

Aivan. Mutta ikävää, että Allah saa kaiken aikaa yhä enemmän kannattajia ja voipi pian käydä niin, että Jeesus ei tulekaan uudelleen, koska ehdot hänen uudelle tulemiselleen eivät täyty. On tämä hirveää!

taivaspappa kirjoitti:

"siis tapatti ?"

Kyllä. Kaikkivoipana Jumala olisi voinut halutessaan estää tapatuksen, mutta sen sijaan hän halusikin, että Jeesus kuolee.

Oikeastaan pääsiäistä pitäisikin kutsua tapatiksi, koska muulloinhan sitten on sapatti.

"Oikeastaan pääsiäistä pitäisikin kutsua tapatiksi, koska muulloinhan sitten on sapatti."

taisi "tapattaa" tarinassa ennen "pääsiäistä", jolloin "vapahti" eli "pääsi ylö"("pääsiäinen") ja "sapattia" vietettiin, kun joitakin "sapetti" perjantaina, jolloin sapatti alkaa?

ettei ole kirjoitti:

Olemassa kahta eri tyyppiä nimeltä Jeesus ja Jumala vaan nämä kaksi hahmo esiintyvät yhdessä persoonallisuudessa ilman, että olisivat kaksi eri persoonaa? Jos tarkoitat niin eikös Jumala kärsi silloin monipersoonallisuus häiriöstä?

että on "olemassa" kolmaskin sivupersoona, Pyhä Henki.

Eikä siitä persoonallisuushäiriöstä muuten jumala kärsi; miten olematon mistään kärsisikään?

Jeesus rakastaa kirjoitti:

"Keksi siis itse luoda syntisen ihmisen ja ..niin teki sen jälkeen mitä teki. "

Ei keksinyt syntistä ihmistä. Ihminen on hyvä, mutta suuressa hyvyydessään Hän, Jumala, halusi että ihminen voisi elää elämänsä vapaana, niin kuin vapaantahdon omaava ihminen vain voi elää. Jumala ei halunnut suuresti rakastamalleen luodulle marionettinuken elämää vaan lahjoitti vapaantahdon.

Jumala on kaikkitietävä, mutta hänen oli oltava sokea tälle ihmisen ominaisuudelle, jotta Hän ei loukkaisi ihmisen vapaatatahoa. Ikävä kyllä ihminen oli mennyt maistamaan hyvän- ja pahantiedon puusta ja se teki ihmisestä kyvykkään palvomaan omaa järkeään. Tämä järki on ihmisellä kuitenkin vajavainen ja ihminen on eksynyt hyvästä elämästä kuvittelemalla, että on tärkeämpiäkin asioita kuin elämä Jumalan sallimuksen mukaan. Niin kuvaan astui kateus, viha, ahneus, murha.

Jumala olisi voinut lopettaa tämän ihmisen toiminnan tuosta vain, mutta hän olisi toiminut silloin vastoin omaa lupaustaan.

">>>Jumala rakasti ihmisiä niin paljon, että oli valmis kärsimään heidän syntinsä ja tavallaan pesi ihmisten synnit pois verellään.

>>>Ei keksinyt syntistä ihmistä. Ihminen on hyvä, mutta suuressa hyvyydessään Hän, Jumala, halusi että ihminen voisi elää elämänsä vapaana, niin kuin vapaantahdon omaava ihminen vain voi elää.>Ikävä kyllä ihminen oli mennyt maistamaan hyvän- ja pahantiedon puusta ja se teki ihmisestä kyvykkään palvomaan omaa järkeään.>Veri valui, kun Jeesusta ruoskittiin, veri valui, kun naulat iskettiin Jeesuksen ranteisiin ja jalkapöytiin. Veri valui kunnes kuolema vei tuon Jeesuksen synnit harteillaan pois.

taivaspappa kirjoitti:

"siis tapatti ?"

Kyllä. Kaikkivoipana Jumala olisi voinut halutessaan estää tapatuksen, mutta sen sijaan hän halusikin, että Jeesus kuolee.

Oikeastaan pääsiäistä pitäisikin kutsua tapatiksi, koska muulloinhan sitten on sapatti.

kielsi Jeesuksen kolme kertaa. Ja on nyt kait taivaan portinvartijana. Iso päällikkö siis.

Koska me ateistit kielletään kaikki jumalat joka jumalan päivä ml. pääsiäinen, niin voi pojat...

...ei meidän varmaan tartte olla edes vartiossa. Vaan päästään suoraan portsarin ohi kunnon biletykseen.

Uskallanko uskoa, että positiivisuusseurakunnan
pääapastori on samaa mieltä?:)

m-ilian kirjoitti:

>>>Ei keksinyt syntistä ihmistä. Ihminen on hyvä, mutta suuressa hyvyydessään Hän, Jumala, halusi että ihminen voisi elää elämänsä vapaana, niin kuin vapaantahdon omaava ihminen vain voi elää.>Ikävä kyllä ihminen oli mennyt maistamaan hyvän- ja pahantiedon puusta ja se teki ihmisestä kyvykkään palvomaan omaa järkeään.>Veri valui, kun Jeesusta ruoskittiin, veri valui, kun naulat iskettiin Jeesuksen ranteisiin ja jalkapöytiin. Veri valui kunnes kuolema vei tuon Jeesuksen synnit harteillaan pois.

"Eksie tajua kuin nurinkurista tuo on? "

Kukaan ei voi täysin ymmärtää Jumalaa sillä hän on täydellinen. Vajavainen ihmisäly ei kykene täydellisyyttä ymmärtämään. Jumala on antanut meille elämän elettäväksi ja se on elettävä hyvin, jotta pääsisimme Isän luo.

Jeesus rakastaa sinuakin.

Jeesus rakastaa kirjoitti:

"Eksie tajua kuin nurinkurista tuo on? "

Kukaan ei voi täysin ymmärtää Jumalaa sillä hän on täydellinen. Vajavainen ihmisäly ei kykene täydellisyyttä ymmärtämään. Jumala on antanut meille elämän elettäväksi ja se on elettävä hyvin, jotta pääsisimme Isän luo.

Jeesus rakastaa sinuakin.

Tällaisen keskustelun lopussa heitetty uskovaistervehdys 'Jeesus rakastaa sinuakin' tarkoittaa todellisuudessa 'Haista paska' ja lopeta jo inttäminen.

Jeesus rakastaa kirjoitti:

"Eksie tajua kuin nurinkurista tuo on? "

Kukaan ei voi täysin ymmärtää Jumalaa sillä hän on täydellinen. Vajavainen ihmisäly ei kykene täydellisyyttä ymmärtämään. Jumala on antanut meille elämän elettäväksi ja se on elettävä hyvin, jotta pääsisimme Isän luo.

Jeesus rakastaa sinuakin.

Kun ei keksitä enää mitään vastausta, tuo todetaan aina lopetukseksi. Niinkuin pullaposki sanoi, se on sama kuin haistattaisit paskat ja kuittaisit asian "käsitellyksi".

Onnetonta onnetonta...

Jeesus rakastaa kirjoitti:

"Eksie tajua kuin nurinkurista tuo on? "

Kukaan ei voi täysin ymmärtää Jumalaa sillä hän on täydellinen. Vajavainen ihmisäly ei kykene täydellisyyttä ymmärtämään. Jumala on antanut meille elämän elettäväksi ja se on elettävä hyvin, jotta pääsisimme Isän luo.

Jeesus rakastaa sinuakin.

Kiinnostaisi tietää kuuleeko Jumalasi rukoukset ja vastaako hän niihin?

Jeesus rakastaa kirjoitti:

"Eksie tajua kuin nurinkurista tuo on? "

Kukaan ei voi täysin ymmärtää Jumalaa sillä hän on täydellinen. Vajavainen ihmisäly ei kykene täydellisyyttä ymmärtämään. Jumala on antanut meille elämän elettäväksi ja se on elettävä hyvin, jotta pääsisimme Isän luo.

Jeesus rakastaa sinuakin.

"Jeesus rakastaa sinuakin" ja kuka ei rakasta Jeesusta sen hän lähettää ikuiseen kärsimykseen. Luonnevikaisen tapa reagoida. Kuten muut jo ovat vastanneet, älytön tarina kaiken kaikkiaan.
Kukaan kristitty ei ole vielä pystynyt valaisemaan miksi Jumala tarvitse verilotrausta eikä miksi pitää uskoa oikein päästäkseen "Isän tykö". Muille "isä " on kehittänyt rangaistuksen joka tekee polpoteista ja hitlereistä pyhäkoulutyttöjä, miksi siis ollenkaan tarjota moista kauhuskenaariotarinaa jota itsekään ei ymmärrä?

peri(n)uskoton kirjoitti:

kielsi Jeesuksen kolme kertaa. Ja on nyt kait taivaan portinvartijana. Iso päällikkö siis.

Koska me ateistit kielletään kaikki jumalat joka jumalan päivä ml. pääsiäinen, niin voi pojat...

...ei meidän varmaan tartte olla edes vartiossa. Vaan päästään suoraan portsarin ohi kunnon biletykseen.

Uskallanko uskoa, että positiivisuusseurakunnan
pääapastori on samaa mieltä?:)

"Uskallanko uskoa, että positiivisuusseurakunnan
pääapastori on samaa mieltä?:)"

Kommenttisi on erittäin positiivinen :)

m-ilian kirjoitti:

Kun ei keksitä enää mitään vastausta, tuo todetaan aina lopetukseksi. Niinkuin pullaposki sanoi, se on sama kuin haistattaisit paskat ja kuittaisit asian "käsitellyksi".

Onnetonta onnetonta...

Kaikesta kykenemättömyydestämme ymmärtää Jumalan tahtoa voi vain sanoa, että Jeesus rakastaa sinuakin. Ei se ole pahaa tarkoittava, sillä Hän, Jeesus, rakastaa meitä vioistamme huolimatta.

SemiSeppä kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää kuuleeko Jumalasi rukoukset ja vastaako hän niihin?

Jos olet sydämessäsi vilpitön ja rukoilet vastausta Jumalalta, niin kyllä hän vastaa.

ope kirjoitti:

"Jeesus rakastaa sinuakin" ja kuka ei rakasta Jeesusta sen hän lähettää ikuiseen kärsimykseen. Luonnevikaisen tapa reagoida. Kuten muut jo ovat vastanneet, älytön tarina kaiken kaikkiaan.
Kukaan kristitty ei ole vielä pystynyt valaisemaan miksi Jumala tarvitse verilotrausta eikä miksi pitää uskoa oikein päästäkseen "Isän tykö". Muille "isä " on kehittänyt rangaistuksen joka tekee polpoteista ja hitlereistä pyhäkoulutyttöjä, miksi siis ollenkaan tarjota moista kauhuskenaariotarinaa jota itsekään ei ymmärrä?

"Kukaan kristitty ei ole vielä pystynyt valaisemaan miksi Jumala tarvitse verilotrausta"

Ei Jumala lotraa verellä. Jumala antoi ainoan poikansa jolla hyvitti ihmiskunnan synnit. Ihmiset ne lotrasivat verellä kiduttaessaan Jeesusta.

Jeesus rakastaa kirjoitti:

"Kukaan kristitty ei ole vielä pystynyt valaisemaan miksi Jumala tarvitse verilotrausta"

Ei Jumala lotraa verellä. Jumala antoi ainoan poikansa jolla hyvitti ihmiskunnan synnit. Ihmiset ne lotrasivat verellä kiduttaessaan Jeesusta.

Jumala juniorin kuolema oli välttämätön syntien "sovittamiseksi", oliko siis joku muu kuin jumala määrännyt näin? Ellei kuolintapa ollut määräävä, jos Jeesus olisikin kuollut aasin töytäisemänä, isänsä olisi kai ollut yhtä tyytyväinen, joten puheet Jeesuksen pelastavasta verestä ovat siis pötyä? Tietääkseni Jeesusta ei kidutettu kuin Gibsonin leffassa, muuten hän kuoli juuri kuten tuhannet muut ristiinaulitut paitsi että hän valitti, toisin kuin monet muut.

Jeesus rakastaa kirjoitti:

Kaikesta kykenemättömyydestämme ymmärtää Jumalan tahtoa voi vain sanoa, että Jeesus rakastaa sinuakin. Ei se ole pahaa tarkoittava, sillä Hän, Jeesus, rakastaa meitä vioistamme huolimatta.

Kuten joulupukki rakastaa jokaista kilttiä lasta.
Yhtä todellista.

Sun "lopetus" on siis pelkkä toteamus että sinun mielestäsi jeesus ja jumala vain rakastaa kaikkia tarkoittaen kaikella aikaansaannoksellaan pelkkää hyvää. Tziisus...
Ihan kuin juttelisi 4v:lle.

Jeesus rakastaa kirjoitti:

"Keksi siis itse luoda syntisen ihmisen ja ..niin teki sen jälkeen mitä teki. "

Ei keksinyt syntistä ihmistä. Ihminen on hyvä, mutta suuressa hyvyydessään Hän, Jumala, halusi että ihminen voisi elää elämänsä vapaana, niin kuin vapaantahdon omaava ihminen vain voi elää. Jumala ei halunnut suuresti rakastamalleen luodulle marionettinuken elämää vaan lahjoitti vapaantahdon.

Jumala on kaikkitietävä, mutta hänen oli oltava sokea tälle ihmisen ominaisuudelle, jotta Hän ei loukkaisi ihmisen vapaatatahoa. Ikävä kyllä ihminen oli mennyt maistamaan hyvän- ja pahantiedon puusta ja se teki ihmisestä kyvykkään palvomaan omaa järkeään. Tämä järki on ihmisellä kuitenkin vajavainen ja ihminen on eksynyt hyvästä elämästä kuvittelemalla, että on tärkeämpiäkin asioita kuin elämä Jumalan sallimuksen mukaan. Niin kuvaan astui kateus, viha, ahneus, murha.

Jumala olisi voinut lopettaa tämän ihmisen toiminnan tuosta vain, mutta hän olisi toiminut silloin vastoin omaa lupaustaan.

">>>Jumala rakasti ihmisiä niin paljon, että oli valmis kärsimään heidän syntinsä ja tavallaan pesi ihmisten synnit pois verellään.

>>Hän, Jumala, halusi että ihminen voisi elää elämänsä vapaana, niin kuin vapaantahdon omaava ihminen vain voi elää. Jumala ei halunnut suuresti rakastamalleen luodulle marionettinuken elämää vaan lahjoitti vapaantahdon.

Jumala on kaikkitietävä, mutta hänen oli oltava sokea tälle ihmisen ominaisuudelle, jotta Hän ei loukkaisi ihmisen vapaatatahoa.>Ikävä kyllä ihminen oli mennyt maistamaan hyvän- ja pahantiedon puusta ja se teki ihmisestä kyvykkään palvomaan omaa järkeään.> Tämä järki on ihmisellä kuitenkin vajavainen ja ihminen on eksynyt hyvästä elämästä kuvittelemalla, että on tärkeämpiäkin asioita kuin elämä Jumalan sallimuksen mukaan. >Veri valui, kun Jeesusta ruoskittiin, veri valui, kun naulat iskettiin Jeesuksen ranteisiin ja jalkapöytiin. Veri valui kunnes kuolema vei tuon Jeesuksen synnit harteillaan pois.

Jeesus rakastaa kirjoitti:

"Eksie tajua kuin nurinkurista tuo on? "

Kukaan ei voi täysin ymmärtää Jumalaa sillä hän on täydellinen. Vajavainen ihmisäly ei kykene täydellisyyttä ymmärtämään. Jumala on antanut meille elämän elettäväksi ja se on elettävä hyvin, jotta pääsisimme Isän luo.

Jeesus rakastaa sinuakin.

>>Jumala on antanut meille elämän elettäväksi ja se on elettävä hyvin, jotta pääsisimme Isän luo.

ope kirjoitti:

Jumala juniorin kuolema oli välttämätön syntien "sovittamiseksi", oliko siis joku muu kuin jumala määrännyt näin? Ellei kuolintapa ollut määräävä, jos Jeesus olisikin kuollut aasin töytäisemänä, isänsä olisi kai ollut yhtä tyytyväinen, joten puheet Jeesuksen pelastavasta verestä ovat siis pötyä? Tietääkseni Jeesusta ei kidutettu kuin Gibsonin leffassa, muuten hän kuoli juuri kuten tuhannet muut ristiinaulitut paitsi että hän valitti, toisin kuin monet muut.

Mitenköhän olisi käynyt, jos Jeesus olisikin pudonnut aasin selästä matkalla Jerusalemiin, lyönyt päänsä kiveen ja kuollut? Olisiko se pelastustarina ollut siinä? Muutaman päivän päästä kuolemasta olisi valkopukuinen mies tullut kummittelemaan hämmentyneille opetuslapsille ja sanonut, että ihmiskunta tuli pelastettua, kun putosin aasin selästä, menkää kertomaan kaikille...

Tai jospa P. Pilatus olisi antanut armon käydä oikeudesta ja vapauttanut Jeesuksen, joka olisi elellyt matkasaarnaajana, kunnes olisi kuollut sydänkohtaukseen vanhana ukkona. Miten silloin olisi tapahtunut?

Kyllhän kai se sadomasokistijumalan itsekidutus oli oleellinen elementti tuossa mielipuolisessa tarinassa. Ihmisethän siinä vain tietämättömänä toteuttivat Suuren Mestarin mystistä käsikirjoitusta.

ope kirjoitti:

Jumala juniorin kuolema oli välttämätön syntien "sovittamiseksi", oliko siis joku muu kuin jumala määrännyt näin? Ellei kuolintapa ollut määräävä, jos Jeesus olisikin kuollut aasin töytäisemänä, isänsä olisi kai ollut yhtä tyytyväinen, joten puheet Jeesuksen pelastavasta verestä ovat siis pötyä? Tietääkseni Jeesusta ei kidutettu kuin Gibsonin leffassa, muuten hän kuoli juuri kuten tuhannet muut ristiinaulitut paitsi että hän valitti, toisin kuin monet muut.

ainoa tehtävä ei kait kuitenkaan ollut kuolla syntien sovitukseksi.
Sen hän olisi helposti hoitanut jo jättäytymällä kuolemaan Betlehemin lastenmurhassa.
Mutta silloin ihmeet olisivat jääneet tekemättä ja puheet pitämättä.
Emme ehkä olisi saaneet tietää että jumala on muuttanut mieltään kivitystuomioista.

juutas. kirjoitti:

Mitenköhän olisi käynyt, jos Jeesus olisikin pudonnut aasin selästä matkalla Jerusalemiin, lyönyt päänsä kiveen ja kuollut? Olisiko se pelastustarina ollut siinä? Muutaman päivän päästä kuolemasta olisi valkopukuinen mies tullut kummittelemaan hämmentyneille opetuslapsille ja sanonut, että ihmiskunta tuli pelastettua, kun putosin aasin selästä, menkää kertomaan kaikille...

Tai jospa P. Pilatus olisi antanut armon käydä oikeudesta ja vapauttanut Jeesuksen, joka olisi elellyt matkasaarnaajana, kunnes olisi kuollut sydänkohtaukseen vanhana ukkona. Miten silloin olisi tapahtunut?

Kyllhän kai se sadomasokistijumalan itsekidutus oli oleellinen elementti tuossa mielipuolisessa tarinassa. Ihmisethän siinä vain tietämättömänä toteuttivat Suuren Mestarin mystistä käsikirjoitusta.

koska koko tarinahan rakennettiin sen perusteelle että tietty saarnaaja, jolla jo oli jonkinlainen seuraajajoukko ja asema näiden keskuudessa, kuoli ennen kuin oli täyttänyt lupauksiaan. Kuoleman jälkeen luotiin oppi jossa hänen kuolemansa selitettiin tarkoitetuksi ja tarpeelliseksi: juuri se pelastaa eikä opetus jota opettaja oli ennen kuolemaansa kehoittanut seuraamaan. Kaikki taivaan valtakunnan tulemiset sun muut messiaslupaukset saatiin näin myös siirrettyä kuolemanjälkeisiksi, tasolle joissa niitä ei kukaan voinut osoittaa vääriksi.

Jeesus rakastaa kirjoitti:

Kaikesta kykenemättömyydestämme ymmärtää Jumalan tahtoa voi vain sanoa, että Jeesus rakastaa sinuakin. Ei se ole pahaa tarkoittava, sillä Hän, Jeesus, rakastaa meitä vioistamme huolimatta.

minä teen parituhatta vuotta sitten kuolleen lammaspaimentolaiskansankiihottajan "rakkaudella"? Ei tarvitse vastata. Teidän jeesuksienne "rakkaus" ottaa välillä melko perverssejä ja väkivaltaisia muotoja.

juutas. kirjoitti:

>>Hän, Jumala, halusi että ihminen voisi elää elämänsä vapaana, niin kuin vapaantahdon omaava ihminen vain voi elää. Jumala ei halunnut suuresti rakastamalleen luodulle marionettinuken elämää vaan lahjoitti vapaantahdon.

Jumala on kaikkitietävä, mutta hänen oli oltava sokea tälle ihmisen ominaisuudelle, jotta Hän ei loukkaisi ihmisen vapaatatahoa.>Ikävä kyllä ihminen oli mennyt maistamaan hyvän- ja pahantiedon puusta ja se teki ihmisestä kyvykkään palvomaan omaa järkeään.> Tämä järki on ihmisellä kuitenkin vajavainen ja ihminen on eksynyt hyvästä elämästä kuvittelemalla, että on tärkeämpiäkin asioita kuin elämä Jumalan sallimuksen mukaan. >Veri valui, kun Jeesusta ruoskittiin, veri valui, kun naulat iskettiin Jeesuksen ranteisiin ja jalkapöytiin. Veri valui kunnes kuolema vei tuon Jeesuksen synnit harteillaan pois.

Selitykset löytyy kyllä Raamatusta.

Ja jotta en loukkaa ateistien tunteita, niin sanon vain voikaa hyvin.

Jeesus rakastaa kirjoitti:

Jos olet sydämessäsi vilpitön ja rukoilet vastausta Jumalalta, niin kyllä hän vastaa.

Mitä Jumalasi vastaa? Tapahtuuko sinulle jotain vai tervehtiikö hän vain sinua tyyliin: "Moi, kuulen sinua"?

SemiSeppä kirjoitti:

Mitä Jumalasi vastaa? Tapahtuuko sinulle jotain vai tervehtiikö hän vain sinua tyyliin: "Moi, kuulen sinua"?

Jos omat voimat eivät enää riitä selviämiseen, niin Jumala voi antaa voimia jaksamiseen. Sen voi tuntea, kun rukouksen jälkeen tulee lämmin ja levollinen olo. Vaikeudet pienevät ja jos Jumalan tahto on, että sairaus päättää maallisen vaelluksen antaa Jumala ilmoituksen itsestään, että ei ole mitään pelättävää ja Hän on vastassa.

ope kirjoitti:

Jumala juniorin kuolema oli välttämätön syntien "sovittamiseksi", oliko siis joku muu kuin jumala määrännyt näin? Ellei kuolintapa ollut määräävä, jos Jeesus olisikin kuollut aasin töytäisemänä, isänsä olisi kai ollut yhtä tyytyväinen, joten puheet Jeesuksen pelastavasta verestä ovat siis pötyä? Tietääkseni Jeesusta ei kidutettu kuin Gibsonin leffassa, muuten hän kuoli juuri kuten tuhannet muut ristiinaulitut paitsi että hän valitti, toisin kuin monet muut.

"jos Jeesus olisikin kuollut aasin töytäisemänä, isänsä olisi kai ollut yhtä tyytyväinen"

Ei. Sellainen kuolema ei olisi herättänyt ihmisiä näkemään omaa pahuuttaan ja siksi kärsimys oli välttämätön. Ihmiskunnan synti oli raskas, Jeesuksen oli kärsittävä viimeiseen asti, jotta synti olisi sulanut pois ihmisistä, jos kerran vertauskuva syntien pesu verellä ei kelpaa.

Huhhahhei kirjoitti:

minä teen parituhatta vuotta sitten kuolleen lammaspaimentolaiskansankiihottajan "rakkaudella"? Ei tarvitse vastata. Teidän jeesuksienne "rakkaus" ottaa välillä melko perverssejä ja väkivaltaisia muotoja.

""Mitä
minä teen parituhatta vuotta sitten kuolleen lammaspaimentolaiskansankiihottajan "rakkaudella"?""

Kun Jumala koskettaa sieluasi, ja Hän tulee sinua koskettamaan, niin ymmärrät mitä on Jumalallinen rakkaus. Silloin ymmärrät miten turhaa on riidellä puolisonsa kanssa tai kadehtia naapurin isompaa televisiota tai vihata ihmistä, joka on loukannut sinua. Jumalan rakkaus tuon onnellisuuden, jota ei pysty ymmärtämään, ennen kuin Pyhä henki koskettaa.

m-ilian kirjoitti:

Kuten joulupukki rakastaa jokaista kilttiä lasta.
Yhtä todellista.

Sun "lopetus" on siis pelkkä toteamus että sinun mielestäsi jeesus ja jumala vain rakastaa kaikkia tarkoittaen kaikella aikaansaannoksellaan pelkkää hyvää. Tziisus...
Ihan kuin juttelisi 4v:lle.

Maailmassa on paljon pahaa, mutta Jumala ei sitä tuota. Jumala auttaa, kun vain uskot häneen ja pyydät apua.

Jeesus rakastaa kirjoitti:

Maailmassa on paljon pahaa, mutta Jumala ei sitä tuota. Jumala auttaa, kun vain uskot häneen ja pyydät apua.

>>>Jumala ei sitä tuota. >Jumala auttaa, kun vain uskot häneen ja pyydät apua.

mitennn kirjoitti:

Voi olla mahdollista, että yksi persoonallisuus on kolme eri persoonaa? Miten yhdellä persoonalla voi olla kolme eri persoonaa? Ei ole mitään järkeä siinä, että yksi olisi samanaikaisesti kolme ilman, että nämä persoonat olisivat toisista erillään.

pullikoida vastaan, kolme yhdessä niitä on, se päätettiin jo satoja vuosia sitten oikein isolla porukalla. Huhu ei kerro, olivatko kyseessä olevat kolme (kyseessä oleva kolme?) mukana asiasta päätettäessä.

Jeesus rakastaa kirjoitti:

Selitykset löytyy kyllä Raamatusta.

Ja jotta en loukkaa ateistien tunteita, niin sanon vain voikaa hyvin.

...ja jotta ne löytyisi, sitä tarvitsee lukea toinen silmä ummessa ja pimeässä.

Me voimme hyvin, tervetuloa joukkoon joku päivä kun heräät.

Jeesus rakastaa kirjoitti:

"jos Jeesus olisikin kuollut aasin töytäisemänä, isänsä olisi kai ollut yhtä tyytyväinen"

Ei. Sellainen kuolema ei olisi herättänyt ihmisiä näkemään omaa pahuuttaan ja siksi kärsimys oli välttämätön. Ihmiskunnan synti oli raskas, Jeesuksen oli kärsittävä viimeiseen asti, jotta synti olisi sulanut pois ihmisistä, jos kerran vertauskuva syntien pesu verellä ei kelpaa.

sentään vaan provoilua.

Jeesus rakastaa kirjoitti:

""Mitä
minä teen parituhatta vuotta sitten kuolleen lammaspaimentolaiskansankiihottajan "rakkaudella"?""

Kun Jumala koskettaa sieluasi, ja Hän tulee sinua koskettamaan, niin ymmärrät mitä on Jumalallinen rakkaus. Silloin ymmärrät miten turhaa on riidellä puolisonsa kanssa tai kadehtia naapurin isompaa televisiota tai vihata ihmistä, joka on loukannut sinua. Jumalan rakkaus tuon onnellisuuden, jota ei pysty ymmärtämään, ennen kuin Pyhä henki koskettaa.

...vittu mitä hurskastelua :D

>>

Jeesus rakastaa kirjoitti:

Selitykset löytyy kyllä Raamatusta.

Ja jotta en loukkaa ateistien tunteita, niin sanon vain voikaa hyvin.

No, kun ilmeisesti tiedät mistä kohdasta löytyy, niin voisitko ystävällisesti jakaa tietosi muillekin?

Tai kerro ihan omin sanoin.

Vai onko joku salaisuus kyseessä?

Jeesus rakastaa kirjoitti:

Jos omat voimat eivät enää riitä selviämiseen, niin Jumala voi antaa voimia jaksamiseen. Sen voi tuntea, kun rukouksen jälkeen tulee lämmin ja levollinen olo. Vaikeudet pienevät ja jos Jumalan tahto on, että sairaus päättää maallisen vaelluksen antaa Jumala ilmoituksen itsestään, että ei ole mitään pelättävää ja Hän on vastassa.

Kirjoitit 3.12. klo 18:01

"Hän, Jumala, halusi että ihminen voisi elää elämänsä vapaana, niin kuin vapaantahdon omaava ihminen vain voi elää. Jumala ei halunnut suuresti rakastamalleen luodulle marionettinuken elämää vaan lahjoitti vapaantahdon.
Jumala on kaikkitietävä, mutta hänen oli oltava sokea tälle ihmisen ominaisuudelle, jotta Hän ei loukkaisi ihmisen vapaatatahoa."

Minä kysyin kuuleeko ja vastaako Jumalasi rukouksiin.

Sinä kirjoitit 4.12. klo 19:03

" Jos omat voimat eivät enää riitä selviämiseen, niin Jumala voi antaa voimia jaksamiseen. Sen voi tuntea, kun rukouksen jälkeen tulee lämmin ja levollinen olo. Vaikeudet pienevät ja jos Jumalan tahto on, että sairaus päättää maallisen vaelluksen antaa Jumala ilmoituksen itsestään, että ei ole mitään pelättävää ja Hän on vastassa."

Ensin sanot, että Jumala on antanut vapaantahdon eikä voi toisin toimia. Sitten sanot, että rukoilemalla Jumala antaa voimia. Jumalasi rikkoo ihmisen vapaantahdon vaikuttamalla tämän toimintaan.

Vieläkö olet sitä mieltä, että Jumalasi ummistaa silmänsä, jotta ei loukkaa ihmisen vapaatatahtoa?

Kaikki muutkin karismaattistaustaiset sivut on muokattu edistämään uskonnollista propagandaa.

niinkuin kirjoitti:

Kaikki muutkin karismaattistaustaiset sivut on muokattu edistämään uskonnollista propagandaa.

http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=442&vl

ei ole olemassa kirjoitti:

http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=442&vl

*

En pidä kovin erikoisena sitä, että ihmisellä tapahtuu jotain reaktioita aivoissa, kun hän esim. kokee olevansa yhteydessä Jumalaan. Jos ihminen esim. kokee Jumalan puhuvan hänelle, niin aika ihmeellistä olisi, jos se ei aiheuttaisi aivoissa jotain reaktioita. Miten hän muuten voisi edes tietää, mitä Jumala hänelle puhui?

Itse en tiedä, olenko kokenut mitään erityisiä "uskonnollisia tunteita". Jumalaan kyllä uskon ja olen nähnyt joitain asioita / tapahtumia, jotka laitan selkeästi Jumalan toiminnan piikkiin. Mutta kun ne ovat olleet aivan selkeästi aisteilla havaittavia, esim. "erikoisia yhteensattumia", niin en osaa sanoa niitä uskonnollisiksi tuntemuksiksi.

En myöskään mitenkään usein "koe Jumalan läsnäoloa" seurakunnan keskellä. Paljon useammin Jumala näyttäytyy jossain aivan muualla, eikä tähän "Jumalan näyttäytymiseen" ainakaan mulla ole pahemmin tavannut liittyä mitään erityisempiä tunnetiloja.

*

käytöksellä ja hihhuloitumisella ei ole mitään tekemistä keskenään.

Huhhahhei kirjoitti:

käytöksellä ja hihhuloitumisella ei ole mitään tekemistä keskenään.

käytöksellä ja hihhuloitumisella ei ole mitään tekemistä keskenään. No tuo ei ollut mikään vastaus Kysyymykseni. Kysymykseni olikin että millä perustelet että ei ole jumalaa. Ei se ole mikään todidte että jumalaa ei ole, jos sun oma ymmärrys ei kykene sitä käsittämään, Sama asia jos meet kastemadolta kysymään että mikä sen maailma on. Vastaus olisi että tähän se maailma loppuu mihin tämä kukkapenkki loppuu. Että tämän kukkapenkin ulkopuolella olisi muka elämää. Naurettava ajatus. Ja että joku niinsanottu ihminen olisi luonut tämän maailmani.(kukkapenkin) Näin ajattelee myö moni ihminen, Niinkuin sinä esimerkiksi. Ja pahuus täällä maailmassa ei ole todidte siitä ettei jumalaa olis olemassa. Lueppa raamattu ja sen sanoma niin ymmärrät paremmin. Niin että ystävä hyvä elä ajattele apinan aivoilla. Käytä jumalan luomaa järkeä. Ystävällisin terveisin keijo. Lainaus. paskallakin on luojansa.