pyhän henken pilkkaa

umpihetero

tuolla alempana joku kyseli pyhän hengen pilkasta. en saanut vastausta sinne joten jatketaan tässä. kyse oli siis siitä, että kun ihminen ei kunnioita pyhää henkeä, jos hän vaikka muka parantuu sen voimasta. tai jotain tälläistä. sitten kysyin näin:

"jos hän ei parannakkaan? kuka silloin pilkkaa ja ketä? tai jos joku väittää parantuneensa mutta näin ei olekkaan todellisuudessa tapahtunut?

onko esim. herra ylivainion suorittamat ihmeparantamisten kriittiset yliopistollisen tutkimukset "pyhän hengen pilkaa"? noissa tutkimuksissahan paljastui, että itse asiassa yhtään todellista parantumista ei ollut tapahtunut.

pilkkaako minä nyt pyhää henkeä kun uskon mieluummnin tätä tutkimusta kun teidän heinähattujen sepustuksia ko. asiasta."

lisäksi haluaisin tietää että pitäisikö tämmöisiltä vastaavilta tutkimuksilta poistaa valtion tuki? esim. jos Tampereen yliopisto ryhtyy nyt tutkimaan Nokian väitettyjä parantumisia, niin pitääkö niihin olla lupa? jos pitää niin keneltä?

52

1073

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • uskonsankari

      -tajuavat sen etteivät pilkkaa Pyhää Henkeä eli Armon Henkeä...

      -älä sinä leiki sillä asialla,sillä monet ovat kokeneet katkeran kohtalon pilkatessaan armon henkeä tavalla tai toisella jne,,,

      -ihmiselle on annettu armon ajat eli etsikon ajat sitä varten että hän Jumalan löytäis jne...

      -Mutta Armon Hengen pilkkaamista eli Pyhän Hengen pilkkaamista ei anteeksi anneta tässä ajassa eikä tulevassa ..

      • umpihetero

        pilkata minun kysymystäni kun et vastaa yhteenkään niihin kysymykseen joita esitän? niin että saisiko vastauksia?

        lisäksi voisit täsmentää, että mitä tarkoitan tällä: "älä sinä leiki sillä asialla,sillä monet ovat kokeneet katkeran kohtalon pilkatessaan armon henkeä tavalla tai toisella".

        mikä minua siis odottaa jos ryhdyn tekemään kriittistä sosilogista tutkimusta siitä, mitä Nokialla on todella tapahtunut ja tapahtuu?


      • - AuroraBorealis -
        umpihetero kirjoitti:

        pilkata minun kysymystäni kun et vastaa yhteenkään niihin kysymykseen joita esitän? niin että saisiko vastauksia?

        lisäksi voisit täsmentää, että mitä tarkoitan tällä: "älä sinä leiki sillä asialla,sillä monet ovat kokeneet katkeran kohtalon pilkatessaan armon henkeä tavalla tai toisella".

        mikä minua siis odottaa jos ryhdyn tekemään kriittistä sosilogista tutkimusta siitä, mitä Nokialla on todella tapahtunut ja tapahtuu?

        Ala sinäkin jo näkemään koko totuus sellaisena, kuin se edessäsi on!


      • vai?

        Katkera kohtalo = Jumala tappaa, vai mitä?


      • umpihetero
        - AuroraBorealis - kirjoitti:

        Ala sinäkin jo näkemään koko totuus sellaisena, kuin se edessäsi on!

        lisensiaatti? ja sinä siis uskot ihmeparantumisiin? eli jos sinun vastaanotolle tulee niin sinä määräät lääkkeiden sijasta rukoilua? onko näin?


      • frihet
        vai? kirjoitti:

        Katkera kohtalo = Jumala tappaa, vai mitä?

        Eli synnin seurauksena on kuolema, uskotko sen?

        Kristuksessa tosin on iänkaikkinen elämä, eli kuolemakin on Hänessä voitettu.


      • umpihetero
        frihet kirjoitti:

        Eli synnin seurauksena on kuolema, uskotko sen?

        Kristuksessa tosin on iänkaikkinen elämä, eli kuolemakin on Hänessä voitettu.

        kuollutkun se riippui siinä värttinäpuussa jonkin aikaa?


      • - AuroraBorealis -
        umpihetero kirjoitti:

        lisensiaatti? ja sinä siis uskot ihmeparantumisiin? eli jos sinun vastaanotolle tulee niin sinä määräät lääkkeiden sijasta rukoilua? onko näin?

        En ole helluntailainen. Ja sanotaan näin, että oma jumalasuhteeni ei ole mihinkään aikaan, eikä tiettyihin paikkoihin (esim. kirkko) sidottu. Tavallaan jumalkäsitykseni on melko panteistinen ... näen Jumalan ja hänen kättensä työt kaikkialla, erityisesti luonnossa ja toisissa ihmisissä (onhan Jumala luonut meidät omaksi kuvakseen).


      • pelottelua.
        frihet kirjoitti:

        Eli synnin seurauksena on kuolema, uskotko sen?

        Kristuksessa tosin on iänkaikkinen elämä, eli kuolemakin on Hänessä voitettu.

        On täällä ennenkin peloteltu ihmisiä pahalla äkkikuolemalla joka tulee Jumalalta. Taitaa olla hellareille tyypillistä?


      • umpihetero
        pelottelua. kirjoitti:

        On täällä ennenkin peloteltu ihmisiä pahalla äkkikuolemalla joka tulee Jumalalta. Taitaa olla hellareille tyypillistä?

        jos nämä tämän palstan kirjoittajat olisivat "kuolemineen" olleet oikeassa, niin mä kuolisin vähintään kerran päivässä.


      • frihet
        pelottelua. kirjoitti:

        On täällä ennenkin peloteltu ihmisiä pahalla äkkikuolemalla joka tulee Jumalalta. Taitaa olla hellareille tyypillistä?

        En minä tunne täällä yhtään joka olisi elänyt 1800 luvulla tai sitä ennen, et kyl täältä koivet edellä lähetään.

        Ei se mitään peloittelua ole jos ilmoittaa syyn miksi kuolema on tullut ihmiselle vältämättömyydeksi.

        Syy on synti ja sen isä saatana.


      • umpihetero
        - AuroraBorealis - kirjoitti:

        En ole helluntailainen. Ja sanotaan näin, että oma jumalasuhteeni ei ole mihinkään aikaan, eikä tiettyihin paikkoihin (esim. kirkko) sidottu. Tavallaan jumalkäsitykseni on melko panteistinen ... näen Jumalan ja hänen kättensä työt kaikkialla, erityisesti luonnossa ja toisissa ihmisissä (onhan Jumala luonut meidät omaksi kuvakseen).

        kirjoitat täällä näin: "Luultavasti sama kohtalo, kuin minua ja pentecostalia*!
        Kirjoittanut: - AuroraBorealis - 3.12.2006 klo 15.10. Ala sinäkin jo näkemään koko totuus sellaisena, kuin se edessäsi on!"

        ja tämä liittyi tämän kysymyssarjan alkuun, jossa kysyin että "mikä minua siis odottaa jos ryhdyn tekemään kriittistä sosilogista tutkimusta siitä, mitä Nokialla on todella tapahtunut ja tapahtuu?"

        mitenkä tieteellinen ja harkittu sinun vastaus oikein oli? varsinkin kun aihe alunperin liittyi juuri niihin väittetyihin ihmeparantumisiin joita esim. ylivainion kokouksissa muka tapahtui. asiasta on tehty lääketieteellinen tutkimus joka todisti että yhtään todellista ihmeparantumista ei tapahtunut. oletko sinä näiden kahden alan asiantuntijana ( = lääketiede uskonto) tutustunut tähän tutkimukseen?

        lisäksi kuulemma aiheesta on tehty toinenkin tutkimus, jonka tekijät olivat helluntalaisia tulevia lääkäreitä. tähän on viitattu tällä palstalla aikaisemmin. näiden kahden tutkijan usko kuulemma alkoi horjua kun he huomasivat että ihmeparantumiset eivät olleetkaan totta.


      • umpihetero
        frihet kirjoitti:

        En minä tunne täällä yhtään joka olisi elänyt 1800 luvulla tai sitä ennen, et kyl täältä koivet edellä lähetään.

        Ei se mitään peloittelua ole jos ilmoittaa syyn miksi kuolema on tullut ihmiselle vältämättömyydeksi.

        Syy on synti ja sen isä saatana.

        siis sinusta sellainen ihminen joka ei tee koskaan syntiä ei kuole koskaan? olenko oikeassa?


      • - AuroraBorealis -
        umpihetero kirjoitti:

        kirjoitat täällä näin: "Luultavasti sama kohtalo, kuin minua ja pentecostalia*!
        Kirjoittanut: - AuroraBorealis - 3.12.2006 klo 15.10. Ala sinäkin jo näkemään koko totuus sellaisena, kuin se edessäsi on!"

        ja tämä liittyi tämän kysymyssarjan alkuun, jossa kysyin että "mikä minua siis odottaa jos ryhdyn tekemään kriittistä sosilogista tutkimusta siitä, mitä Nokialla on todella tapahtunut ja tapahtuu?"

        mitenkä tieteellinen ja harkittu sinun vastaus oikein oli? varsinkin kun aihe alunperin liittyi juuri niihin väittetyihin ihmeparantumisiin joita esim. ylivainion kokouksissa muka tapahtui. asiasta on tehty lääketieteellinen tutkimus joka todisti että yhtään todellista ihmeparantumista ei tapahtunut. oletko sinä näiden kahden alan asiantuntijana ( = lääketiede uskonto) tutustunut tähän tutkimukseen?

        lisäksi kuulemma aiheesta on tehty toinenkin tutkimus, jonka tekijät olivat helluntalaisia tulevia lääkäreitä. tähän on viitattu tällä palstalla aikaisemmin. näiden kahden tutkijan usko kuulemma alkoi horjua kun he huomasivat että ihmeparantumiset eivät olleetkaan totta.

        ja toisekseen kommenttini ei liittynyt kirjoitukseesi mitenkään, myönnän sen. Olin vain niin tohkeissani noiden viestien poistamisen suhteen!

        Annatko anteeksi?


      • ..............................
        umpihetero kirjoitti:

        kirjoitat täällä näin: "Luultavasti sama kohtalo, kuin minua ja pentecostalia*!
        Kirjoittanut: - AuroraBorealis - 3.12.2006 klo 15.10. Ala sinäkin jo näkemään koko totuus sellaisena, kuin se edessäsi on!"

        ja tämä liittyi tämän kysymyssarjan alkuun, jossa kysyin että "mikä minua siis odottaa jos ryhdyn tekemään kriittistä sosilogista tutkimusta siitä, mitä Nokialla on todella tapahtunut ja tapahtuu?"

        mitenkä tieteellinen ja harkittu sinun vastaus oikein oli? varsinkin kun aihe alunperin liittyi juuri niihin väittetyihin ihmeparantumisiin joita esim. ylivainion kokouksissa muka tapahtui. asiasta on tehty lääketieteellinen tutkimus joka todisti että yhtään todellista ihmeparantumista ei tapahtunut. oletko sinä näiden kahden alan asiantuntijana ( = lääketiede uskonto) tutustunut tähän tutkimukseen?

        lisäksi kuulemma aiheesta on tehty toinenkin tutkimus, jonka tekijät olivat helluntalaisia tulevia lääkäreitä. tähän on viitattu tällä palstalla aikaisemmin. näiden kahden tutkijan usko kuulemma alkoi horjua kun he huomasivat että ihmeparantumiset eivät olleetkaan totta.

        .................................


      • - AuroraBorealis -
        umpihetero kirjoitti:

        kirjoitat täällä näin: "Luultavasti sama kohtalo, kuin minua ja pentecostalia*!
        Kirjoittanut: - AuroraBorealis - 3.12.2006 klo 15.10. Ala sinäkin jo näkemään koko totuus sellaisena, kuin se edessäsi on!"

        ja tämä liittyi tämän kysymyssarjan alkuun, jossa kysyin että "mikä minua siis odottaa jos ryhdyn tekemään kriittistä sosilogista tutkimusta siitä, mitä Nokialla on todella tapahtunut ja tapahtuu?"

        mitenkä tieteellinen ja harkittu sinun vastaus oikein oli? varsinkin kun aihe alunperin liittyi juuri niihin väittetyihin ihmeparantumisiin joita esim. ylivainion kokouksissa muka tapahtui. asiasta on tehty lääketieteellinen tutkimus joka todisti että yhtään todellista ihmeparantumista ei tapahtunut. oletko sinä näiden kahden alan asiantuntijana ( = lääketiede uskonto) tutustunut tähän tutkimukseen?

        lisäksi kuulemma aiheesta on tehty toinenkin tutkimus, jonka tekijät olivat helluntalaisia tulevia lääkäreitä. tähän on viitattu tällä palstalla aikaisemmin. näiden kahden tutkijan usko kuulemma alkoi horjua kun he huomasivat että ihmeparantumiset eivät olleetkaan totta.

        sellaisena esiintynytkään. Olen pahoillani, jos olet luullut niin. Ihmeparantumisiin uskon sikäli, että ne toimivat ihmisen oman itsesuggestiokyvyn kautta. Ihminenhän on, kuten itsekin tiedät, psykofyysinen kokonaisuus ja ihminen voi tavallaan itse sairastuttaa itsensä, mutta myös parantaa itsensä. Usko johonkin ja positiivinen mieli auttaa asiaa aina eteenpäin.


      • taas.
        frihet kirjoitti:

        En minä tunne täällä yhtään joka olisi elänyt 1800 luvulla tai sitä ennen, et kyl täältä koivet edellä lähetään.

        Ei se mitään peloittelua ole jos ilmoittaa syyn miksi kuolema on tullut ihmiselle vältämättömyydeksi.

        Syy on synti ja sen isä saatana.

        Tiedät varsin hyvin, että täällä on uhkailtu äkkikuolemalla, että Jumala ottaa pois ennen aikojaan. Ei ole ollut kyse vanhuudenheikkouteen kuolemisesta.


      • umpihetero
        - AuroraBorealis - kirjoitti:

        sellaisena esiintynytkään. Olen pahoillani, jos olet luullut niin. Ihmeparantumisiin uskon sikäli, että ne toimivat ihmisen oman itsesuggestiokyvyn kautta. Ihminenhän on, kuten itsekin tiedät, psykofyysinen kokonaisuus ja ihminen voi tavallaan itse sairastuttaa itsensä, mutta myös parantaa itsensä. Usko johonkin ja positiivinen mieli auttaa asiaa aina eteenpäin.

        niin silloin pitää olla looginen ja käyttää järkeä. annan toki anteeksi mutta olisi hyvä muistaa että ennen kuin kirjoittaa jotain, niin kannattaa kaksi kolme kertaa miettiä mitä kirjoittaa. tämä on julkinen foorumi ja ei tänne passaa laittaa mitä tahansa ristiriitaista tietoa mitä täällä on noiden uskovaisten heinähattujen taholta aivan rïittämiin.

        siis kun heidän kirjoituksiaan lukee, niin huvittaa ja naurattaa. samalla kuitenkin vähän pelottaa sillä jos tuolla porukalla, jotka täällä pelottelevat julkisesti ihmisiä jumalan kostolla ja helvetin tulijärvillä on ollut joskus lapsia, niin millainen on ollut heidän lapsuutensa? siellä on taatusti jokainen sängyn alla väijynyt jonkin sortin perkele.

        mitä tulee taas minun "kiroiluuni" niin jo nyt perkele, jos moista ei tajuta tyylikeinoksi. sillä potkitaan persuksille kaikenlaisia hienopieruja, jotka ovat niin lukkiutuneet omaan maailmaansa että eivät näe edes kahta senttiä pidemmälle.

        kerron esimerkin. ja tämä tarina on aivan totta. kerran helsingissä eräs hienoistorouva oli menossa alkoon ostamaan viiniä. kuinka ollakkaan hänet pysäytti eräs laitapuolen kulkija joka pummasi paria kolikkoa omaan pulloonsa. rouva vastasi: "Kun ei lainaa, niin siitä ei tule vaivaa. Shakespeare".

        No,rouva sai viininsä ja meni autoonsa istumaan. Ennen kuin pääsi lähtemään samainen laitapuolen kulkija tuli koputtamaan auton ikkunaan jolloin rouva aukaisi sen. Kaveri sanoi "Haista sinä ämmä vittu. Hannu Salama Juhannustanssit".


      • frihet
        umpihetero kirjoitti:

        siis sinusta sellainen ihminen joka ei tee koskaan syntiä ei kuole koskaan? olenko oikeassa?

        Et koitahan homona siittää niitä kasvatettavaks, joista tulis ei synnittömiä.

        Sinänsä se on monelle jo huomioitavaks sanottava, ku epäuskoki on syntiä ja ku se vielä kohdistuu Jumalaan, nii homma onki jo valmis.

        Et ei ku paa listaa, niistä jotka ovat eläneet synnittöminä ja huomioi, että Aatun synnin seurauksena tää homma alkunsa sai, et kuolemalla pitää kuoleman.
        Lihan ei peri taivasten valtakuntaa, joten minkäs takia sen tartis jäädä tänne hengettömänä kuljeksiin.


      • - AuroraBorealis -
        umpihetero kirjoitti:

        niin silloin pitää olla looginen ja käyttää järkeä. annan toki anteeksi mutta olisi hyvä muistaa että ennen kuin kirjoittaa jotain, niin kannattaa kaksi kolme kertaa miettiä mitä kirjoittaa. tämä on julkinen foorumi ja ei tänne passaa laittaa mitä tahansa ristiriitaista tietoa mitä täällä on noiden uskovaisten heinähattujen taholta aivan rïittämiin.

        siis kun heidän kirjoituksiaan lukee, niin huvittaa ja naurattaa. samalla kuitenkin vähän pelottaa sillä jos tuolla porukalla, jotka täällä pelottelevat julkisesti ihmisiä jumalan kostolla ja helvetin tulijärvillä on ollut joskus lapsia, niin millainen on ollut heidän lapsuutensa? siellä on taatusti jokainen sängyn alla väijynyt jonkin sortin perkele.

        mitä tulee taas minun "kiroiluuni" niin jo nyt perkele, jos moista ei tajuta tyylikeinoksi. sillä potkitaan persuksille kaikenlaisia hienopieruja, jotka ovat niin lukkiutuneet omaan maailmaansa että eivät näe edes kahta senttiä pidemmälle.

        kerron esimerkin. ja tämä tarina on aivan totta. kerran helsingissä eräs hienoistorouva oli menossa alkoon ostamaan viiniä. kuinka ollakkaan hänet pysäytti eräs laitapuolen kulkija joka pummasi paria kolikkoa omaan pulloonsa. rouva vastasi: "Kun ei lainaa, niin siitä ei tule vaivaa. Shakespeare".

        No,rouva sai viininsä ja meni autoonsa istumaan. Ennen kuin pääsi lähtemään samainen laitapuolen kulkija tuli koputtamaan auton ikkunaan jolloin rouva aukaisi sen. Kaveri sanoi "Haista sinä ämmä vittu. Hannu Salama Juhannustanssit".

        avoimesti, juuri sellaisena kuin ne ovat. Kiertelemisestä ei tule mitään. Kuitenkin pitää ottaa huomioon kanssaihmisetkin asianmukaisella tavalla ... minusta kenenkään haistattelu ei sovi kuvioihin mitenkään, eikä alentuvaisuus ketään kohtaan, sellaisella käytöksellä ei saa sanomaansa perille. Tiedät sen itsekin.

        On tainnut sinultakin joskus lipsahtaa tänne jotain epäloogista :) ... no, se siitä. Ei viitsi enää muistella sellaisia!

        ps. En ole pitkävihainen!


      • umpihetero
        frihet kirjoitti:

        Et koitahan homona siittää niitä kasvatettavaks, joista tulis ei synnittömiä.

        Sinänsä se on monelle jo huomioitavaks sanottava, ku epäuskoki on syntiä ja ku se vielä kohdistuu Jumalaan, nii homma onki jo valmis.

        Et ei ku paa listaa, niistä jotka ovat eläneet synnittöminä ja huomioi, että Aatun synnin seurauksena tää homma alkunsa sai, et kuolemalla pitää kuoleman.
        Lihan ei peri taivasten valtakuntaa, joten minkäs takia sen tartis jäädä tänne hengettömänä kuljeksiin.

        että miksi pidät minua homona? toinen seikka on se, että maailmassa kuolee tälläkin hetkellä useita synnittömiä ihmisiä. nimittäin pieniä alle vuoden ikäisiä lapsia. heidän nimiään en tiedä mutta kuten sanottu heitä on tuhansia.


      • frihet
        taas. kirjoitti:

        Tiedät varsin hyvin, että täällä on uhkailtu äkkikuolemalla, että Jumala ottaa pois ennen aikojaan. Ei ole ollut kyse vanhuudenheikkouteen kuolemisesta.

        Eikä edes Jumalaa siihen tarvii ja vieläpä tappavatkin, lue vaikka päivän lehtiä, nii näet kuinka herkässä se henki pihisee.

        Vai että suaki on uhkailtu, Herra tosin tietää tarkalleen päiviesi määrän, joten ole aivan rauhallisin mielin, ei ne lopu, enne ku määräaika on täyttynyt, mut sehä voipi olla jo tänä iltana, mistäs sitä tiiet.


      • umpihetero
        frihet kirjoitti:

        Eikä edes Jumalaa siihen tarvii ja vieläpä tappavatkin, lue vaikka päivän lehtiä, nii näet kuinka herkässä se henki pihisee.

        Vai että suaki on uhkailtu, Herra tosin tietää tarkalleen päiviesi määrän, joten ole aivan rauhallisin mielin, ei ne lopu, enne ku määräaika on täyttynyt, mut sehä voipi olla jo tänä iltana, mistäs sitä tiiet.

        sinusta vapaa tahto?


      • - AuroraBorealis -
        umpihetero kirjoitti:

        että miksi pidät minua homona? toinen seikka on se, että maailmassa kuolee tälläkin hetkellä useita synnittömiä ihmisiä. nimittäin pieniä alle vuoden ikäisiä lapsia. heidän nimiään en tiedä mutta kuten sanottu heitä on tuhansia.

        ärsyttää noilla homo-puheilla? Ei varmaan kannattaisi ottaa niihin mitään kantaa, ja "turhat" selitykset omasta heteroudesta vain lietsovat niitä lisää. Jätä ne ihan omaan arvoonsa. Toisaalta, jos koet tuollaiset keskustelut antoisiksi ja nautittavaksi ja niistä on sinulle pelkästään hupia, niin mikäs siinä.


      • umpihetero
        - AuroraBorealis - kirjoitti:

        avoimesti, juuri sellaisena kuin ne ovat. Kiertelemisestä ei tule mitään. Kuitenkin pitää ottaa huomioon kanssaihmisetkin asianmukaisella tavalla ... minusta kenenkään haistattelu ei sovi kuvioihin mitenkään, eikä alentuvaisuus ketään kohtaan, sellaisella käytöksellä ei saa sanomaansa perille. Tiedät sen itsekin.

        On tainnut sinultakin joskus lipsahtaa tänne jotain epäloogista :) ... no, se siitä. Ei viitsi enää muistella sellaisia!

        ps. En ole pitkävihainen!

        jossa olisin ollut täällä loogisesti epäjohdonmukainen. eli missä olisin siis vaihtanut mielipidettä uskon perusteella? olen mielelläni väärässä, mutta silloin "väärässä oleminen" tulee perustua faktoihin, ei luuloon.

        järkevä ajattelu nojaa aina todennettaviin tosiasioihin ei mihinkään satuihin. jos minulla on väärät faktat käytössä luovun mielelläni edustamastani näkökulmasta. yksinkerteisesti siksi, että silloinhan olen tyhmä jos pidän tunteenomaisesti kiinni siitä mikä on väärin.

        lisäksi haluan huomauttaa, että en ole tällä palstalla pilkannut jumalaa. olen vain pilkannut niitä lapsellisia käsityksiä joita tällä hellariporukalla on jumalasta.

        minusta se, että jumala nähdään tällä palstalla kaikin tavoin suvaitsemattomana homofoobikkona on melkoista jumalanpilkkaa. minä en ainakaan halua olla sellainen jumalan kanssa missään tekemisissä.


      • frihet
        umpihetero kirjoitti:

        että miksi pidät minua homona? toinen seikka on se, että maailmassa kuolee tälläkin hetkellä useita synnittömiä ihmisiä. nimittäin pieniä alle vuoden ikäisiä lapsia. heidän nimiään en tiedä mutta kuten sanottu heitä on tuhansia.

        Eli Aatun lankeemus seuraa aina meidän päiviimme saakka.

        Perustelni, ovat sinun epäraamatulliset arviointisi homoilemiseen, ei siis homoon.

        Kristushan on meidät vapauttanut Jumalan lasten vapauteen synnin orjuudesta, johon orjuuteen siis kuuluu tosia monia syntejä, mutta sinun kirjoituksesi viittaavat tuon homoilemisen olevan jopa sinulle rakaudellista, eli synti jota puollustat on sinulle rakas, siinä syy.

        Liha ei siis peri taivasten valtakuntaa, ei pienten vauvojenkaan, vaan hekin saavat kerran ylösnousemus ruumiin.

        Yksikään ihminen ei siis vältä tuota syntiä, minkä Aatu teki ja se seuraa meidän lihaamme, siten että kuoleman kautta täältä lähdemme, jopa vauvat.
        Mut me onneksi emme ole tuomareita, emmekä tuomitse ketään muuta kuin synnin ja senkin erikoisesti omasta elämästä, mutta toki tuomme julki synnin muillekkin ja ehdotamme armoa avuksi, että iänkaikkisen elämän perisimme.


      • frihet
        umpihetero kirjoitti:

        sinusta vapaa tahto?

        Johan yhteiskunta asettaa määrätyn laiset orjuuden siteet, että saa ihan otsansa hiessä niitäkin täyttää, jos kaiken tahtomansa täällä haluaa.

        Mutta jos täydellisesti ymmärrät, että KRISTUKSESSA meillä on vapaus ja hänen tahtonsa puhuu puolestaan sen mitä kysyit.

        Kunhan pääset tuntemaan Kristuksen pelastajanasi ja puolustajanasi, niin sit sinäkin tiedät mikä ero on orjalla ja vapaalla.


      • umpihetero
        - AuroraBorealis - kirjoitti:

        ärsyttää noilla homo-puheilla? Ei varmaan kannattaisi ottaa niihin mitään kantaa, ja "turhat" selitykset omasta heteroudesta vain lietsovat niitä lisää. Jätä ne ihan omaan arvoonsa. Toisaalta, jos koet tuollaiset keskustelut antoisiksi ja nautittavaksi ja niistä on sinulle pelkästään hupia, niin mikäs siinä.

        ansasta.lue alla oleva teksti niin ymmärrät paremmin.


      • - AuroraBorealis -
        umpihetero kirjoitti:

        jossa olisin ollut täällä loogisesti epäjohdonmukainen. eli missä olisin siis vaihtanut mielipidettä uskon perusteella? olen mielelläni väärässä, mutta silloin "väärässä oleminen" tulee perustua faktoihin, ei luuloon.

        järkevä ajattelu nojaa aina todennettaviin tosiasioihin ei mihinkään satuihin. jos minulla on väärät faktat käytössä luovun mielelläni edustamastani näkökulmasta. yksinkerteisesti siksi, että silloinhan olen tyhmä jos pidän tunteenomaisesti kiinni siitä mikä on väärin.

        lisäksi haluan huomauttaa, että en ole tällä palstalla pilkannut jumalaa. olen vain pilkannut niitä lapsellisia käsityksiä joita tällä hellariporukalla on jumalasta.

        minusta se, että jumala nähdään tällä palstalla kaikin tavoin suvaitsemattomana homofoobikkona on melkoista jumalanpilkkaa. minä en ainakaan halua olla sellainen jumalan kanssa missään tekemisissä.

        ole tekemisissä uskonnosta aiheutuvan mielipiteen vaihdosta.

        ..."jossa ei ole järjen hiventäkään ovat erittäin loukkaavia...ja sillehän nyt ei voi mitään että teidän porukassa on paljon semmoista jengiä, joille järjen käyttö tuntuu olevan aivan ylivoimainen tehtävä"...

        Eihän tuossakaan nyt mitään päätä, eikä häntää ole ... eihän?

        Eikös sellaiset viestit, joissa ei ole järjen hiventäkään ole millään tavoin ketään henk.kohtaisesti loukkaaviakaan? Vai tarkoittaako opettaja, että ainoastaan joidenkin tyhmyys ärsyttää? Miten määrittelet tyhmyyden ja milloin ihminen on mielestäsi tyhmä? Miten tyhmyys ilmenee? ... tuolla logiikalla myös oppilaasi ovat sinuun verraten äärettömän tyhmiä, eikö? Ärsyttääkö se sinua?

        Itse loukkasit alkup. viestilläsi, jonka tähän laitoin, niitä ryhmiä, keiden henkinen kapasiteetti ei ole kovinkaan suurta ja keiden maailmankuva on kapea, etkö huomannut sitä äärettömässä viisaudessasi? Etkö tiedä myöskään sitä, että uskovaisille uskosta puhuminen on juuri nimenomaan tunteen, ei järjen, asia?


      • Työmies2

        mitä tuo Pyhän Hengen pilkka voisi olla käytännössä?


      • umpihetero
        - AuroraBorealis - kirjoitti:

        ole tekemisissä uskonnosta aiheutuvan mielipiteen vaihdosta.

        ..."jossa ei ole järjen hiventäkään ovat erittäin loukkaavia...ja sillehän nyt ei voi mitään että teidän porukassa on paljon semmoista jengiä, joille järjen käyttö tuntuu olevan aivan ylivoimainen tehtävä"...

        Eihän tuossakaan nyt mitään päätä, eikä häntää ole ... eihän?

        Eikös sellaiset viestit, joissa ei ole järjen hiventäkään ole millään tavoin ketään henk.kohtaisesti loukkaaviakaan? Vai tarkoittaako opettaja, että ainoastaan joidenkin tyhmyys ärsyttää? Miten määrittelet tyhmyyden ja milloin ihminen on mielestäsi tyhmä? Miten tyhmyys ilmenee? ... tuolla logiikalla myös oppilaasi ovat sinuun verraten äärettömän tyhmiä, eikö? Ärsyttääkö se sinua?

        Itse loukkasit alkup. viestilläsi, jonka tähän laitoin, niitä ryhmiä, keiden henkinen kapasiteetti ei ole kovinkaan suurta ja keiden maailmankuva on kapea, etkö huomannut sitä äärettömässä viisaudessasi? Etkö tiedä myöskään sitä, että uskovaisille uskosta puhuminen on juuri nimenomaan tunteen, ei järjen, asia?

        yleistä inhimillisyyttä...ja silloin kun massa ajattelee niin silloin ollaan väärillä jäljillä...tiedän mitä sä ajat tässä nyt takaa mutta koeta nyt vähän laajentaa ajatustasi...

        jos me annetaan uskolle valta niin silloin me palataan takas keskiajalle...kun se mitä täällä ei tajuta on se, että jos tuollaiset "ajattelijat" jotka täällä esiintyy pääsee valtaa, niin silloin ollaan nopeasti kristityssä fasismisssa...

        juuri sen vuoksi natsit pääsivät aikanaan valtaan koska niin harva pani alusta saakka vastaan...juuri sen vuoksi myös nakkaan tänne tekstiä...ja tyylini on tahallaan hieman ylimielinen sillä muuten kirjoituksia ei kukaan lukisi...

        noi muuten opettajana olen sitä mieltä että suurin virhe jonka opettaja voi tehdä on se, että sanoo oppilaalle suoraan tunnilla että "sinä olet tyhmä"...jos ope loukkaa oppilasta tunnilla niin hänen tulee pyytää sitä myös luokan edessä anteeksi...


      • - AuroraBorealis -
        umpihetero kirjoitti:

        yleistä inhimillisyyttä...ja silloin kun massa ajattelee niin silloin ollaan väärillä jäljillä...tiedän mitä sä ajat tässä nyt takaa mutta koeta nyt vähän laajentaa ajatustasi...

        jos me annetaan uskolle valta niin silloin me palataan takas keskiajalle...kun se mitä täällä ei tajuta on se, että jos tuollaiset "ajattelijat" jotka täällä esiintyy pääsee valtaa, niin silloin ollaan nopeasti kristityssä fasismisssa...

        juuri sen vuoksi natsit pääsivät aikanaan valtaan koska niin harva pani alusta saakka vastaan...juuri sen vuoksi myös nakkaan tänne tekstiä...ja tyylini on tahallaan hieman ylimielinen sillä muuten kirjoituksia ei kukaan lukisi...

        noi muuten opettajana olen sitä mieltä että suurin virhe jonka opettaja voi tehdä on se, että sanoo oppilaalle suoraan tunnilla että "sinä olet tyhmä"...jos ope loukkaa oppilasta tunnilla niin hänen tulee pyytää sitä myös luokan edessä anteeksi...

        ajatus-, ja arvomaailmaa asettuu tietyn lapsuudesta kumpuavan maailmankuvan asettamiin uomiin, sekä malliin, ei kykene hakeutumaan toisenlaisiin ajatusmalleihin ihan "tuost noin"? Jotta haluat saada oman sanomasi perille, asettaudu samalle tasolle niiden kanssa, keille puhut. Se on ensimmäinen sääntö. Ja se ei tarkoita alentuvaisuutta! Kuitenkin pitää muistaa se, että toisen osapuolen ja hänen uskomuksiensa kunnioitus on erittäin tärkeää. Mitä väliä sillä loppujen lopuksi on ylipäätään, kuka uskoo mihinkin, kun ihmisillä on kaikilla kuitenkin perimmältään samanlaiset tarpeet ja päämäärät ... saavuttaa sisäinen rauha, ja seesteisyys ... mielentyyneys mm.! Ihmisten tietoisuus itsestään ja kuolevaisuudestaan on lisääntynyt hurjasti vuosituhansien aikoina, ja juuri kuolevaisuus ... tuntematon pelottaa! usko auttaa juuri tuossa kuolemanpelossa, se antaa monelle rauhan. Miksemme siis antaisi heidän uskoa rauhassa. Asioista tietenkin saa ja pitääkin keskustella, vaikka erillaiset näkökannat ja näkemyserot olisivatkin!


      • umpihetero
        - AuroraBorealis - kirjoitti:

        ajatus-, ja arvomaailmaa asettuu tietyn lapsuudesta kumpuavan maailmankuvan asettamiin uomiin, sekä malliin, ei kykene hakeutumaan toisenlaisiin ajatusmalleihin ihan "tuost noin"? Jotta haluat saada oman sanomasi perille, asettaudu samalle tasolle niiden kanssa, keille puhut. Se on ensimmäinen sääntö. Ja se ei tarkoita alentuvaisuutta! Kuitenkin pitää muistaa se, että toisen osapuolen ja hänen uskomuksiensa kunnioitus on erittäin tärkeää. Mitä väliä sillä loppujen lopuksi on ylipäätään, kuka uskoo mihinkin, kun ihmisillä on kaikilla kuitenkin perimmältään samanlaiset tarpeet ja päämäärät ... saavuttaa sisäinen rauha, ja seesteisyys ... mielentyyneys mm.! Ihmisten tietoisuus itsestään ja kuolevaisuudestaan on lisääntynyt hurjasti vuosituhansien aikoina, ja juuri kuolevaisuus ... tuntematon pelottaa! usko auttaa juuri tuossa kuolemanpelossa, se antaa monelle rauhan. Miksemme siis antaisi heidän uskoa rauhassa. Asioista tietenkin saa ja pitääkin keskustella, vaikka erillaiset näkökannat ja näkemyserot olisivatkin!

        pyritään hallitsemaan muita. asettamaan rajoja, sanomaan mitä saa sanoa, miten saa sanoa tai mitä saa tutkia. sitähän nämä jauhopäät tällä palstalla tekevät. kaikki uskonnolliset ääriryhmät ovat itse asiassa demokratian vastaisia. jos suomi olisi islamin uskoinen maa, niin tänne kirjoittelevasta hellarijengistä kuuluisi al gaidaa.


      • - AuroraBorealis -
        umpihetero kirjoitti:

        pyritään hallitsemaan muita. asettamaan rajoja, sanomaan mitä saa sanoa, miten saa sanoa tai mitä saa tutkia. sitähän nämä jauhopäät tällä palstalla tekevät. kaikki uskonnolliset ääriryhmät ovat itse asiassa demokratian vastaisia. jos suomi olisi islamin uskoinen maa, niin tänne kirjoittelevasta hellarijengistä kuuluisi al gaidaa.

        Fiksut ihmiset kykenevät aina näkemyseroista huolimatta saamaan aikaan rakentavan, ja asiallisen keskustelun ... kyllähän täältä niitäkin löytyy ja ne, jotka pyrkivät syöttämään sanoja suuhusi tai määräämään tahdin missä mennään, jätä yksinkertaisesti omaan arvoonsa. Kulje omia polkujasi, älä tallaa muiden jo valmiiksi tekemiä, you know? :)


    • RitariOlevainen

      ei tarvita lainkaan. Ketä ne auttaa ?

      Olisitko uskossa tänään, jos tuossa turhassa tutkimuksessa joka tehtiin Niilon kokokuksista, jos olisi ollut ja todettu ihan lääketiteellisesti todella parantuneen? Epäilen, ja siksi ne juuri ovat joutavia.
      Jeesus sanoi, "Vaikka joku nousisi kuolleista, ja julistaisi teille evankeliumia, ette te uskoisi", ja näin se on tänäkin päivänä.

      • poikalapsi

        Sinulle on useaan otteeseen eri tahoilta neuvottu tukkimaan suusi silloin, kun puhutaan tutkimuksista. Se on hyvä neuvo, koska et älyä, mitä taarkoittavat sanat tutkia ja todistaa.

        Ylivainio oli huijari. Se on todisttetu mm. noilla tutkimuksilla. Ottikos totuuden kuuleminen kipeää?


    • frihet

      Siis tarkoititko "heinähatuilla" homoja, joiden asianajajana toimit, olemalla itse puoli, sellane.

      Mihin sinä tuota tietoo tarviit, ethän sinä usko edes Jumalaan, vai?

      Sen verran sulle valaisen, että ihminen joka on tuon kysymäsi synnin tehnyt, sitä ei Jumalan rakkaus enää kutsu ja ilman kutsua on mahdoton pelastua.

      Menikö monimutkaseks, ku ensin käsketään etsimään?
      Tosin Jumalan teko on se etsimisenkin aloitus, joten jatketaan armossa, luottaen, että Jumala jatkaa työtään meissä Sanansakin kautta.

      Kyllä minusta on hiukan pilkan puolelle menevää, jos Kristuksen nimessä rukoillaan terveyttä ja sen saatuaan sanoo sen tulevat saatanalta, mitä mieltä itse oot, on se anakin melkoista valehtelemista, en nyt väitä, että se olisi PH:n pilkka mut ei kaukaakaan vippaa.

      • umpihetero

        sinä väität minun olevan "puolihomo"? olemmeko me koskaan tavanneet? ja miksi ihmeessä tässä pitäisipelastua ja miltä?


      • frihet
        umpihetero kirjoitti:

        sinä väität minun olevan "puolihomo"? olemmeko me koskaan tavanneet? ja miksi ihmeessä tässä pitäisipelastua ja miltä?

        Poikalapsi saattaa olla ainut homo joka ylittää sun homuotes, jos vaikka tuolta alempaa lueskelee sun kirjoituksia.

        Sinä ehkä tahdot tietäen, tai tietämättäsi sotkea Jumalan tahdon ja ihmisen tahdon.

        Taivaallinen Isämme on valtavan tehtävän luottanut vajavaisten ihmisten tehtäväksi, kun meille jätti evankelioimisen, eikä esim. enkeleille.

        Parannus pitää tehdä synnistä, eli pitää pelastua iänkaikkisesta erosta elävästä Jumalasta ja sitä pelastusta tarjotaan Kristuksessa, usko siis evankeliumi.

        Minä olen sinut laskenut saman tason homoksi ku muutki homot, enkä minä sinua siitä tuomitse, sinähän et kaiketi harjoita tuota homoutta, josta Raamattu varoittaa.

        Tiedät kuten muutkin kristityt, että meidän tulee rakastaa syntistä ihmistä, mutta ei hyväksyä sitä syntiä mitä hän tekee, olipa se sit mikä tahansa synneistä.


      • Pentecostal*
        umpihetero kirjoitti:

        sinä väität minun olevan "puolihomo"? olemmeko me koskaan tavanneet? ja miksi ihmeessä tässä pitäisipelastua ja miltä?

        kuin puolihetero. Puoliksi ja puoliksi.


      • umpihetero
        frihet kirjoitti:

        Poikalapsi saattaa olla ainut homo joka ylittää sun homuotes, jos vaikka tuolta alempaa lueskelee sun kirjoituksia.

        Sinä ehkä tahdot tietäen, tai tietämättäsi sotkea Jumalan tahdon ja ihmisen tahdon.

        Taivaallinen Isämme on valtavan tehtävän luottanut vajavaisten ihmisten tehtäväksi, kun meille jätti evankelioimisen, eikä esim. enkeleille.

        Parannus pitää tehdä synnistä, eli pitää pelastua iänkaikkisesta erosta elävästä Jumalasta ja sitä pelastusta tarjotaan Kristuksessa, usko siis evankeliumi.

        Minä olen sinut laskenut saman tason homoksi ku muutki homot, enkä minä sinua siitä tuomitse, sinähän et kaiketi harjoita tuota homoutta, josta Raamattu varoittaa.

        Tiedät kuten muutkin kristityt, että meidän tulee rakastaa syntistä ihmistä, mutta ei hyväksyä sitä syntiä mitä hän tekee, olipa se sit mikä tahansa synneistä.

        turbotyhmäksi niin kuin kaikki muutkin turbotyhmät...


      • umpihetero
        frihet kirjoitti:

        Poikalapsi saattaa olla ainut homo joka ylittää sun homuotes, jos vaikka tuolta alempaa lueskelee sun kirjoituksia.

        Sinä ehkä tahdot tietäen, tai tietämättäsi sotkea Jumalan tahdon ja ihmisen tahdon.

        Taivaallinen Isämme on valtavan tehtävän luottanut vajavaisten ihmisten tehtäväksi, kun meille jätti evankelioimisen, eikä esim. enkeleille.

        Parannus pitää tehdä synnistä, eli pitää pelastua iänkaikkisesta erosta elävästä Jumalasta ja sitä pelastusta tarjotaan Kristuksessa, usko siis evankeliumi.

        Minä olen sinut laskenut saman tason homoksi ku muutki homot, enkä minä sinua siitä tuomitse, sinähän et kaiketi harjoita tuota homoutta, josta Raamattu varoittaa.

        Tiedät kuten muutkin kristityt, että meidän tulee rakastaa syntistä ihmistä, mutta ei hyväksyä sitä syntiä mitä hän tekee, olipa se sit mikä tahansa synneistä.

        millä perusteella sinä pidät minua homona? saisiko perustelut? kiitos.


    • - AuroraBorealis -

      alan ihminen tekee noin paljon kirjoitusvirheitä? Vai, etkö vain välitä niistä? Kirjoittamisen vimma?

      • Hmm...

        Lukion filosofian opettajamme on todellisuudessa yövuoroa tekevä varastotyöntekijä. Kysykääpä häneltä jotain vaikeaa, filosofiaan liittyvää.


      • - AuroraBorealis -
        Hmm... kirjoitti:

        Lukion filosofian opettajamme on todellisuudessa yövuoroa tekevä varastotyöntekijä. Kysykääpä häneltä jotain vaikeaa, filosofiaan liittyvää.

        ...


      • umpihetero
        Hmm... kirjoitti:

        Lukion filosofian opettajamme on todellisuudessa yövuoroa tekevä varastotyöntekijä. Kysykääpä häneltä jotain vaikeaa, filosofiaan liittyvää.

        aloita vaikka jollain hyvällä ihmisen eksistentialismiin liittyvällä dilemalla...tai vertaamalla toisiinsa dialektista materislismia ja Hegel ajattelua...tai miten olisi Kantin moraalifilosofia ja liittyminen kristinuskoon...puhumattakaan nyt Platonin luolaveratuksesta ja idoiden maailmasta josta muuten koko filosofia tavallaan lähteen liikkeelle...niin minäpä odotan...


      • todé
        umpihetero kirjoitti:

        aloita vaikka jollain hyvällä ihmisen eksistentialismiin liittyvällä dilemalla...tai vertaamalla toisiinsa dialektista materislismia ja Hegel ajattelua...tai miten olisi Kantin moraalifilosofia ja liittyminen kristinuskoon...puhumattakaan nyt Platonin luolaveratuksesta ja idoiden maailmasta josta muuten koko filosofia tavallaan lähteen liikkeelle...niin minäpä odotan...

        en kyllä jaksa kauheasti arvostaa sinua filosofian opettajana. Enkä opettajana yleensäkään, mikäli nyt sellainen ylipäätään oletkaan.
        Opettajakuntaan mahtuu kaikenlaista tossunkuluttajaa, ja tosiasia on, että olen törmännyt opettajiin, jotka ovat varsin armottomia suhtautumisessaan niihin, jotka ovat "ärsyttäviä".
        Erityisen armottomia voivat olla porvaris-kokoomukselaiset opettajanaiset, jotka ovat eksyneet opettamaan rahvasta eli yläastetta. Olen joutunut ihan läheltä seuraamaan (ja myös puuttumaan), kun mukamas oman arvonsa tunteva keskiluokkainen opettajatar koulukiusaa rahvaanpenikkaa.

        Palstan toinen "opettaja", Poikalapsi, on täällä esittänyt arvioitaan ärsyttävistä oppilaistaan. Hänen mittapuunsa mukaan helluntailaisten lapset ovat typeriä!


      • poikalapsi
        todé kirjoitti:

        en kyllä jaksa kauheasti arvostaa sinua filosofian opettajana. Enkä opettajana yleensäkään, mikäli nyt sellainen ylipäätään oletkaan.
        Opettajakuntaan mahtuu kaikenlaista tossunkuluttajaa, ja tosiasia on, että olen törmännyt opettajiin, jotka ovat varsin armottomia suhtautumisessaan niihin, jotka ovat "ärsyttäviä".
        Erityisen armottomia voivat olla porvaris-kokoomukselaiset opettajanaiset, jotka ovat eksyneet opettamaan rahvasta eli yläastetta. Olen joutunut ihan läheltä seuraamaan (ja myös puuttumaan), kun mukamas oman arvonsa tunteva keskiluokkainen opettajatar koulukiusaa rahvaanpenikkaa.

        Palstan toinen "opettaja", Poikalapsi, on täällä esittänyt arvioitaan ärsyttävistä oppilaistaan. Hänen mittapuunsa mukaan helluntailaisten lapset ovat typeriä!

        Nyt varsin vääristelet: EN ole missään sanonut, että KAIKKI helluntailaisten lapset ovat typeriä. Olen todennut empiiriseen havainnointiini vankasti perustaen sen, että usein lahkolaiskotien lapset eivät osaa ajatella eivätkä erota faktoja saduista. Näin on. Se ei kuitenkaan tarkoita, että KAIKKI helluntailaiset turmelisivat lapsensa typeryyksillä, kuten muutamat palstalla ovat itse todistaneet tekevänsä.

        Menepä sieneen rauhoittumaan. Näköjään on taas hellari se on niiiiiiin hyvä -silmälasit päässäsi. Voi voi!


      • sienestäjä
        poikalapsi kirjoitti:

        Nyt varsin vääristelet: EN ole missään sanonut, että KAIKKI helluntailaisten lapset ovat typeriä. Olen todennut empiiriseen havainnointiini vankasti perustaen sen, että usein lahkolaiskotien lapset eivät osaa ajatella eivätkä erota faktoja saduista. Näin on. Se ei kuitenkaan tarkoita, että KAIKKI helluntailaiset turmelisivat lapsensa typeryyksillä, kuten muutamat palstalla ovat itse todistaneet tekevänsä.

        Menepä sieneen rauhoittumaan. Näköjään on taas hellari se on niiiiiiin hyvä -silmälasit päässäsi. Voi voi!

        että "lahkonne ei ole tervejärkisille ja itsestään ja lapsiensa hyvinvoinnista kiinnostuneille", niin voinemme tulkita ao. mielipiteesi koskevan ihan kaikkia helluntailaisia.


    • Basker

      Suomen kieliopin mukaan lauseet aloitetaan isolla alkukirjaimella ja erisnimet kirjoitetaan samoin isolla. Myös ng-äänteen käytölle on sääntönsä.

      • umpihetero

        tästä eteenpäin tottele heti sinua. aina kirjoitan isot isona ja PIENET pienellä. ja en enää koskaan kirjoita että henkellinen vaan aina että henkellinen. oletko ny tyytyväinen?


    • samgar

      Jumala parantaa edelleenkin ihmisiä, vaikka kaikin keinoin pyritään vesittämään asia. Hän vapauttaa ihmisiä edelleenkin syntitottumuksista ja erilaisista riippuvuuksista. Minä en uskokaan tutkimuksiin vaan Jumalaan joka PARANTAA TÄNÄÄNKIN!

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9126
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7846
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      160
      5503
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2316
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2076
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1717
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      1659
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1396
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      439
      1332
    10. Stefusika räkättää

      kun on viikon ollut kuivilla ja poliisi puhalluttaa just silloin. Muutoin olis jääny kiinni. Ja sekös sikamiestä hirnuttaa. Ällö ukko ja vielä ällömmä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      80
      1199
    Aihe