On se kumma, ettei historia opeta meille mitään. Voimme lukea historiasta, kuinka esimerkiksi propakandaa ollaan käytetty ihmiste manipulointiin, mutta ihmiset eivät ymmärrä sitä, että sama asia toimii edelleen. Moni voii historiaa lukiessaan huomata epäkohtia ja vääryyksiä, jota valtiot ja ihmiset ovat tehneet, mutta ihan kuin ylimielinen sokeus vallitsisi edelleen, eikä ihmiset näe tämän hetken epäkohtia. Ainoastaan niiden aiheuttamat raa`at lieveilmiöt tulee näkyviin, mutta kukaan ei yhdistä niitä näihin suuriin epäköhtiin, jotka vallitsevat.
Tälläkin hetkellä seurataan johtajia melkein sokeasti ja kunnioitetaan heitä, koska he mukamas tekevät jotain hyvää, mutta todellisuudessa he eivät näe ihmisyyttä liian suureksi kasvaneen ekonsa johdosta. Suurin osa johtajistamme ympärimaailmaa käyttää hyväkseen pelottelu taktiikkaa niin demokratiassa kuin kommunismissa, sekä muissakin hallinta järjestelmissä. Kansalle luodaan uhka kuvia ja vakuutellaan omaa oikeudenmukaisuutta ja samalla halveksitaan muiden maiden epäkohtia. En ole nähnyt minkään maan politiikassa ihmistä, joka pyrkisi pitkä jänteiseen työhön, jonka vaikutus tulisi esiin vasta viidenkymmenen vuoden päästä, sillä demokratiassakin on se ongelma, että tämä ei tuo ääniä.
Täten myös demokratian poliitikot pyrkivät tekemään suuria asioita näkyvästi, mutta näiden tekojen haitat huomataan vasta kymmenen vuoden päästä, eikä kukaan ole enää kiinnostunut muistamaan miksi näin kävi. Paitsi ehkä silloin jos nämä tiedot alentavat jonkun poliitista arvoa ja täten nostaisivat omaa arvostusta äänestäjien silmissä. Meillä suomessa asiat on jopa demokratian kannalta ovat kohtalaisessa kunnossa, vaikka häikkääkin on, mutta jos verrataan tilannetta venäjään ja usaan, niin meillä on pullat hyvin uunissa.
Ikävästi kyllä näyttää siltä, että henkinen kehitys on jäänyt puolitiehen, vaikka teknologia on käynyt valtaisaa kehitystä, mutta eiköhän kolmannen maailmansodan jälkeen ihmiset ole taas vähän fiksumpia, kun me länsimaisetkin alamme ymmärtää, että ainoa asia millä on merkitystä on ruoka, suoja, vesi ja pikkaisen rakkautta. Ja jos vielä kiinnittettäisiin huomiota siihenkin, että syntymättömilläkin ihmisillä on oikeus puhtaaseen ilmaan ruokaan ja veteen.
Tälläkin hetkellä seurataan johtajia melkein sokeasti ja kunnioitetaan heitä, koska he mukamas tekevät jotain hyvää, mutta todellisuudessa he eivät näe ihmisyyttä liian suureksi kasvaneen ekonsa johdosta. Suurin osa johtajistamme ympärimaailmaa käyttää hyväkseen pelottelu taktiikkaa niin demokratiassa kuin kommunismissa, sekä muissakin hallinta järjestelmissä. Kansalle luodaan uhka kuvia ja vakuutellaan omaa oikeudenmukaisuutta ja samalla halveksitaan muiden maiden epäkohtia. En ole nähnyt minkään maan politiikassa ihmistä, joka pyrkisi pitkä jänteiseen työhön, jonka vaikutus tulisi esiin vasta viidenkymmenen vuoden päästä, sillä demokratiassakin on se ongelma, että tämä ei tuo ääniä.
Täten myös demokratian poliitikot pyrkivät tekemään suuria asioita näkyvästi, mutta näiden tekojen haitat huomataan vasta kymmenen vuoden päästä, eikä kukaan ole enää kiinnostunut muistamaan miksi näin kävi. Paitsi ehkä silloin jos nämä tiedot alentavat jonkun poliitista arvoa ja täten nostaisivat omaa arvostusta äänestäjien silmissä. Meillä suomessa asiat on jopa demokratian kannalta ovat kohtalaisessa kunnossa, vaikka häikkääkin on, mutta jos verrataan tilannetta venäjään ja usaan, niin meillä on pullat hyvin uunissa.
Ikävästi kyllä näyttää siltä, että henkinen kehitys on jäänyt puolitiehen, vaikka teknologia on käynyt valtaisaa kehitystä, mutta eiköhän kolmannen maailmansodan jälkeen ihmiset ole taas vähän fiksumpia, kun me länsimaisetkin alamme ymmärtää, että ainoa asia millä on merkitystä on ruoka, suoja, vesi ja pikkaisen rakkautta. Ja jos vielä kiinnittettäisiin huomiota siihenkin, että syntymättömilläkin ihmisillä on oikeus puhtaaseen ilmaan ruokaan ja veteen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Historiasta opimme, ettemme opi historiasta
mitään (vapaa lainaus Jaakko Okkerilta)
Pohdinnoissasi on toisiaan poissulkevat väitteet:
"Kansalle luodaan uhka kuvia ja vakuutellaan omaa oikeudenmukaisuutta ja samalla halveksitaan muiden maiden epäkohtia."
"Meillä suomessa asiat on jopa demokratian kannalta ovat kohtalaisessa kunnossa, vaikka häikkääkin on, mutta jos verrataan tilannetta venäjään ja usaan, niin meillä on pullat hyvin uunissa."
Sota paljastaa eläimelliset piirteet, mutta tämä on toiseksi pahin vaihtoehto. Pahin on: "ainoa asia millä on merkitystä on ruoka, suoja, vesi ja pikkaisen rakkautta." Eli ei mitään eroa eläimistä. Jos oikein kärjistää asiaa, niin ns. historian kauhujen tarkoituksena on herättää ihminen tarjoamastasi tilasta. Tosiaan nykyselkkaukset, joista moni tapahtuu pikemminkin mediassa kuin todellisuudessa, kuuluvat jo yhä useammin samaan humanitaariseen näytelmään. Joten toiveesi on monilta osin toteutunut.
Mutta. Kun pohdinnoissasi on sittenkin ilmiselvä ristiriita ja propagandaa paheksuessasi olet tosiasiassa keskellä kyseistä koneistoa, niin tämä tarkoittaa, että uhkakuvat - älyllisinä tai tylsinä - eivät suinkaan potki tyhjää sinunlaisesikaan päässä. Tällöin meillä muillakin, rauhaa ja propagandaa eri tavoin arvostavilla, on lisää materiaalia estää apinoiden planeetan tulo.
Mitähän ristiriitaa ja propagandaa EI olisi isovenäläisen ja stalinistin päässä?
arvailemaan isovenäläisten stalinistien puolesta. Esitän vain vaatimattoman mielipiteeni asiasta: propaganda kuuluu Taka-Hölmölää isomman maailman luonnollisiin ilmiöihin. Ripaus huumorintajua ja arvostelukykyä riittäisi niille hyttystappajillekin, etteivät enää erehtyisi nimittämään sekaavia juttujaan kauniilla propaganda-sanalla.
Niin, tarkastelemme ihmistä ollen samalla itse ihmisiä. Jääveinä ja taittovirheisin silmin.
Mutta lienevätkö loogiset ristiriidat vilpittömissä pohdinnoissa pahempi asia kuin aukottomat, kyseenalaistamattomat iskusanat?
Näillä palstoilla on syyttävä sävy niin yleinen, että minunkin kommenttini taisi saadan saman tulkinnan. Tarkoitukseni oli kuitenkin erilainen. Pöhköpää esitti kysymyksenä ja näkemyksensä, minä taas vastaukseni. Eli: vilpittömät ja virheelliset pohdinnot ovat ihan ok, mutta seuraava askel on ryhtyä vääntämään aukottomia iskulauseita tunnustamansa aatteen hyväksi. Millaisen aatteen valitsee / millainen aate valitsee ihmisen, se on eri tason ongelma, jonka havaitsemiseksi nuo ristiriitaiset pohdinnot ovat hyvä lähtökohta. Tietenkin on mahdolista myös hyvinvointivaltiovaihtoehto, kun ihminen käpertyy pikkumaiseen maailmaansa ja vain päivittelee, että joku muu tekee politiikkaa ja historian kauhuja hänen kustannuksellaan. Mutta tässäkin tapauksessa hän saa ansionsa mukaan luovuttaessaan vapaaehtoisesti vastuunsa muille.
Aivan.
Ihmisillä on kaiken manipuloinnin ja aivopesun ja median puolueellisen raportoinnin vuoksi hyvin vaikeaa nähdä kulissien takana tapahtuvaa peliä selvästi.
Mutta kyllä tuo USA:n peli on ollut niin tyhmänräikeää manipulointia ettei ole voinut olla huomaamatta sen valheellisuutta ja manipuloivuutta.
TUolla joku ihmettelikin jo, että pitäisikö Saddamin syödä Bushin paskaa osoittaakseen yhteistyöhalua, kun ei edes Saddamin yksityisten jääkaappienkaan tonkiminen ole Bushille riittänyt.
Ja jos nyt tämä Saddam on jo hävittänyt biologiset aseensa, niin mistäs hän ne voi enää esiin taikoa?
Ei ole oikein potkia jo makaavaa.
Jos sinun laillasi ajattelevaa sanotaan pöhköpääksi, lukeutuisin minäkin mielelläni pöhköpäihin.