oikein REPPAHOUSUJEN REPPAHOUSU kun ei pysty vastaamaan mikä tarkoitus tuolla Anusta jauhamisella on!!!! Laittaa tänne samaa tekstiä toiston toiston toistona ja linkkejä mutta ei sen vertaa ole kanttia että antaisi suoran vastauksen suoraan kysymykseen!
Tutkija1, odotan edelleen uteliaana vastaustasi, eli mihin pyrit?
Tutkija1, odotan edelleen uteliaana vastaustasi, eli mihin pyrit?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Voisiko sheriffi oikeasti estää tuon mielenvikaisen häirikön viestit täältä. Anu ei ole ansainnut tuonkaltaista häirintää. On tässä maassa tuhansia eronneita, Miksi keskittyä pelkästään Anuun? Uskoisin asiantuntijalla olevan henkilökohtaista kaunaa Anua kohtaan.
Herranjestas! sinäpäs nyt hävyttömäksi heittäydyit!
En usko että täällä kukaan syyllistyy
mainitsemaasi "Anun häirintään".
Häirintään syyllistyt sinä itse koska haukut
tutkiskelija ykköstä mielenvikaiseksi.
Tuollainen nimittely on lainvastaista, mietipäs
sitä!
Että rupeet vielä toisella nimimerkillä puolustelemaan omaa nimimerkkiäsi. Kuvitteletko tosiaan ettei kukaan sitä huomaa? Olet itseasiassa aika säälittävä tapaus.
Nimimerkit voi tapella keskenään ja nimitellä toisiaan kaikenmaailman solvaamisnimillä (tiedä sitten, onko se keskustelun kannalta järkevää). Sä voit sanoa esim., että se ja se nikki on huora, vastapuolihan voi sitten taas todeta, että toihan on selvästi mielenvikainen, hullujen huoneelta karannu ja lääkkeitten ja viinan sekakäyttäjä.
Tossa ei ole tapahtunut mitään rikollista. Yleisö ei tiedä tappelevien osapuolien henkilöllisyyttä, joten loukkaukset eivät myöskään voi satuttaa heitä. MUTTA mikäli joku, olkoonkin vaikka nikki, uhkailee väkivallalla toista nikkiä, niin se on rangaistavaa. Tämä uhkaajahan voi tuntea esim. jostakin asiayhteydestä tämän uhkailun kohteeksi joutuneen henkilön nikin takaa. Eli et voi sanoa esim. että tapan sut jne. jne..... Se on aina poliisiasia, mikäli fyysisellä tai psyykkisellä väkivallalla uhkaillaan.
Nyt tämä tutkija 1/tutkiskelija 1 on ainakin syyllistynyt aivan selvään kunnianloukkaaukseen. Hän on monessa kohdin linkittänyt tämän Anun tiedot (nimen, asuinpaikan yms. yms...) ja alkanu sitten solvaamaan Anua. Hän selkeesti kohdentaa sanomansa sellaiseen henkilöön, kenen henkilöllisyys on kaikkien tiedossa.
Mikäli tämä sama nikki kirjoitti ne "tappo-jutut" forumille, niin se ei todellakaan ole enää hänen kannaltaan hyvä asia. Poliisi pystyy selvittämään IP:n nopeasti ja silloin ei selittelyt auta. Mikäli uhkaan tappaa jonkun, niin se on kalteritangoa hetkiaika.
Syytteet tulee aivan varmasti silloin; Kunnianloukkauksesta ja tappouhkauksesta. Ja mikäli Anulle jotakin ikävää tapahtuisi esim. hän tuntisi itsensä turvattomaksi tollasen häirikön takia, niin Anuhan vois muuttaa vaikkapa muuaalle ja arvata vaan sopii, kuka maksaa.
SIIS yksinkertaisesti nikin takaa ei saa laukoa ihan mitä tahansa silloin, kun toinen osapuoli nimineen kaikkineen on yleisesti tunnettu.
Eli ANU pidä huolta ittestäs ja laita asia mahdollisimman nopeasti vireille.
Minä olen tutustunut tutkija1:n kommenteihin,
ja niistä kaikista on havaittavissa selvästi:
-puolueeton asianmukaisuus
-asialinja
-konkreettinen järki
-sitoutumattomat näkökulmat
-hyvätyylinen kirjoittaja, kunnioittaa
muita keskustelijoita, ei nimittele
eikä herjaa.
ps. sinä voisit rauhoittua ja jättää
palstan sheriffin rauhaan aiheettomilla
ja perusteettomilla keskustelunpoistovaatimuksillasi!
Turha tuota tutkija1 on saada tajuamaan ettei meitä kiinnosta lehtimieskortilla kyläkaupasta saadut tiedot.
Itse vastaa aina kehuskellen omiin viesteihinsä.
Joku kauhea katkeruus ja kauna on ilmiselvästi Anua kohti. Ei vaan tajua et me kaikki luetaan se rivien välistä.
...-hiippari! Mä en ole pyytänyt seriffiä ainoatakaan viestiä poistamaan, olen VAIN ja AINOASTAAN kysynyt Tutkija1:n motiiveja iänikuiseen jankkaamiseensa. Mutta tutuu olevan sen verran simppeli tapaus ettei vastausta ole vielä tullut. Lieneekö jonkinlaisia ymmärtämisongelmia tyypillä...
En tiedä tämän tutkija yhden motiiveja ja tarkoitusperiä, enkä ole nyt niin seurannut sananvaihtojanne (enkä halua nyt sen kummemmin sotkeutua keskusteluihinne), mutta se ihmetyttää, että mikä sinun tarkoituksesi sitten on? Miksi pitää ottaa esim. tämä Anunkeskustelu ns. "elämäntehtäväksi", puolustaa henkeen ja vereen Anua? Miksi pitää ottaa niin henkilökohtaisesti, mitä nyt joku hörhö väittää tai sanoo? Toki heti ymmärrän, jos tunnet tämän kyseisen henkilön, ystävänä tai tuttavana.
Itse en jaksaisi välittää noinkaan paljoa siitä mitä joku väittää tai sanoo jostakin henkilöstä intternetissä. Jokaisellahan on oma mielipiteensä, olivat ne sitten kuinka hulluja. Yksi lysti minulle, mitä mieltä joku tutkija 1 on Anusta. Mutta toki typeräähän se on spekuloida ja kritisoida henkilöä, jota ei tunne. Jaa-a, mene ja tiedä, mutta jatkakaa vaan te kädenvääntöänne.. ;)
tässä?:O
Pyydän Anulta ja
Kirjoittanut: tutkija 1 isider kari vainaa 4.12.2006 klo 19.59
muilta anteeksi pahoja puheitani palstalla. Syy miksi kirjoittelen tälläisia on lääkitykseni. Anu heitti minut kodistani pihalle ja menin siitä sekaisin ja olen syönyt mieliala lääkkeitä jo vuosia.
..tämä tutkija1 just se henkilö, jota vastaan on se Anun rikostutkinta tuosta loanheitosta.
se entinen mies tuo tutkiskelija1 ku nuin hyvin tietää kaikki asiat Anusta.
Ellei sitten joku nainen, jolla on mopo lähtenyt käsistä kun hänen ihastuksensa onkin valinnut hänen sijastaan Anun.
Aika pahan laitoit... tuntematta k.o. ihmisiä. Mieti miltä ex:stä tuntuu? Tuskin on syyllistynyt mainitsemaasi asiaan.
Jussi on tänne kirjoitellut nimimerkin turvin kun niin innokkaasti on lehdillekin lällätellyt.
Jos Anu tieten tahtoen on ohjelmaan tuppautunut, niin kestäkööt kaikki lieveilmiöt, joita tilanne tuo tullessaan. Vähäkö tässä maassa on hävyttömyyksiä ja paljastuksia ladeltu arvokkaammistakin henkilöistä kuin Anusta. Pääministeri Vanhanen on ollut ryöpytyksessä ja moni muu, miksei sitten ANU! Omapahan on vikansa, jos hänestä kirjoitellaan ja julkaistaan juttuja. Niin tehtäisiin monesta muustakin, mutta viisaammat ovat olleet vähemmän julkisuuden kipeitä.
Että paljastelkaa vain lisää, mutta esittäkää asiallisia kommentteja.
Anukin on vain ihminen, muttei kovin viisas..anteeksi.
Osallistujan pitää kritiikki kestää. Itehän sinne on vapaaehoisesti halunnut. Uskon, että TV-tuottaja on kaikille pareille tehnyt selväksi, että saatte tottua siihen, että yksityiselämäänne ruoditaan niin lehdistössä, kuin netissäkin.
Mutta rajansa kaikella. Perättömät puheet ja tän aamuinen "tappo-tapahtuman kuvaus eräästä lutkasta" ei enää ole normaalia kritiikkiä. Tollasta ei tartte sietää ja aivan oikein on, mikäli tää häirikkö haastetaan raastupaan sanomisistaan.
"Osallistujan pitää kritiikki kestää. Itehän sinne on vapaaehoisesti halunnut. Uskon, että TV-tuottaja on kaikille pareille tehnyt selväksi, että saatte tottua siihen, että yksityiselämäänne ruoditaan niin lehdistössä, kuin netissäkin."
No jaa, jos tuolle linjalle lähdetään, niin sitten se on selvää, ettei näissä ohjelmissa enää nähdä mukavia tavallisia ihmisiä, joilla on terve intimiteettisuojan tarve, vaan juuri niitä vastenmielisiä skandaalienergialla käyviä tyrkkyjä, joille yksityisyyden menettäminen ei enää merkitse mitään. Ei kiitos, en tilaa myöskään Seiskaa.
tule takaisin luokseni en ketä yksin. Ei jussi ole sinun juttu: Anteeksi pahat kirjoitukseni joissa ei ole totuuden häivääkään.
on lähettäjä [email protected], sähköposti-osoiteko, josta samankaltaisia tutkija-aiheisia viestejä ???