...uhriaan.
Ranskalaisten kirjoittajien "Kommunismin Mustakirja" arvioi marxilaisten aiheuttaneet tarkoituksellisesti 70-100:n miljoonan ihmisen kuoleman, mikä lienee tarkin luku joka voidaan toistaiseksi esittää.
Eräänlaiset "holo-kieltäjät", kuten Taisto Sinisalon entinen siheeri Yrjö Hakanen, jonka nimi on tiettävästi kuitissa jolla oli otettu vastaan miljoonia ruplia neuvosto-veronmaksajilta riistettyä rahaa, yrittävät yhä revisioida selvää historiaa kieltämällä kommunististen hirmuvaltojen aiheuttamat ihmismenetykset.
"Mustankirjan" julkaisemisen jälkeen on saatu uutta tietoa mm. Kiinan joukkokuolemista, eli luvut muuttuvat, eivätkä suinkaan pienene.
David Irvigkin on myöntänyt natsien surmanneen tahallaan juutalaisia. Milloin Yrjö Hakanen tulee järkiinsä?? Ai ettei milloinkaan??
Ranskalaisten kirjoittajien "Kommunismin Mustakirja" arvioi marxilaisten aiheuttaneet tarkoituksellisesti 70-100:n miljoonan ihmisen kuoleman, mikä lienee tarkin luku joka voidaan toistaiseksi esittää.
Eräänlaiset "holo-kieltäjät", kuten Taisto Sinisalon entinen siheeri Yrjö Hakanen, jonka nimi on tiettävästi kuitissa jolla oli otettu vastaan miljoonia ruplia neuvosto-veronmaksajilta riistettyä rahaa, yrittävät yhä revisioida selvää historiaa kieltämällä kommunististen hirmuvaltojen aiheuttamat ihmismenetykset.
"Mustankirjan" julkaisemisen jälkeen on saatu uutta tietoa mm. Kiinan joukkokuolemista, eli luvut muuttuvat, eivätkä suinkaan pienene.
David Irvigkin on myöntänyt natsien surmanneen tahallaan juutalaisia. Milloin Yrjö Hakanen tulee järkiinsä?? Ai ettei milloinkaan??
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eihän palstalasiet voi tietää Hakalan asioita!
DI ei ole koskaan väittänyt, etteikö natsit olisi voineet esim. 100 000 juutalaista tahallaan tappaakin. Kenties enemmänkin.
Kaasukammiot hän kuitenkin kiistää eikä ole juurikaan muuttanut tulkintojaan, kuten yrität väittää. Hän ei myöskään le natsi. En ole kuullut, että holokaustin kieltäjät ja vähättelijät olisivat muka alkaneet myöntää holohölön oikeaksi. Mistä olet kaivanut väitteesi sii`s?
Kun kaikkialla on kirjoitettu, että Irving kiistää Holocaustin, luulin että niin tosiaan onkin. Joskus sitä unohtuu tämä kriittisyys.
Mutta eikös Irving saanut tuomiota Holon kiistämisestä? Senhän täytyy olla oikeusmurha???!!!
Ei kai Holo-hypetystä kukaan voi 100%:sesti uskoa todeksi, sillä joitain populaari-historiankuvaan jo vakiintuneita juttuja on oikaistu vuosien varrella. Mm. saippua-myytin kumosi viime vuonna itse Yad Vashem-instituutti.
Muistaakseni jopa joku keskitysleiri-kokemuksistaam bestselleitä kirjoittanut paljastui huijariksi, eli ei ollut leireillä ollutkaan. Satutko tietämään nimen?
Luulisi, että pahimman poliittisen kiihkoilun vaimetessa eri tutkijat löytäisivät jonkun uskottavan kokonaiskuvan Holosta? Asian moraaliseen arviointiinhan ei vaikuttaisi edes desimaalipilkun siirtäminen parikin pykälää vasemmalle.