Tuulivoimalat eivät tuota sähköä jatkuvasti, joten tuulivoima ei sovellu pääasialliseksi sähköenergian lähteeksi. Jokainen tuulivoimala tarvitsee vastaavan tehoisen varavoimalan, jolla varmistetaan tasainen sähköntuotanto.
Joku kysyi eräässä aikaisemmassa keskustelussa, kuinka monta ydinpommia Suomen ydinvoimaloissa tuotetusta fissioituvasta materiaalista voisi valmistaa. Vastaus on:ei yhtäkään. Materiaali ei ole lähellekkään tarpeeksi puhdasta (rikasta). Syitä on muitakin, mutta siinä ehkä jokaiselle ymmärrettävä syy. Pieni perehtyminen tosiasiohin olisi paikallaan.
Joku kysyi eräässä aikaisemmassa keskustelussa, kuinka monta ydinpommia Suomen ydinvoimaloissa tuotetusta fissioituvasta materiaalista voisi valmistaa. Vastaus on:ei yhtäkään. Materiaali ei ole lähellekkään tarpeeksi puhdasta (rikasta). Syitä on muitakin, mutta siinä ehkä jokaiselle ymmärrettävä syy. Pieni perehtyminen tosiasiohin olisi paikallaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
käytännössäkin. Vesivoimalan omistavan yhtiön on edullista hankkia tuulivoimaa. silloin vesi- ja tuulivoimat toimivat osittain toistensa varavoimana.
Loppuosa viestistäsi kuuluu sarjaan, jossa vaaditaan pikkuisen lisätiedon hankkimista siitä, mitä tarkoitetaan sanalla 'valmistus'. palataan asiaan kun olet sen selvittänyt. ihan tästä alapuoleltakin löydät vinkkejä siihen.
Sehän on jo olemassa! Jopa Suomessa!
Seuraava lainaus on Greenpeacen sivuilta:
....
Ydinvoimalasta poistamisen jälkeen ydinpolttoaine on erittäin radioaktiivista ja se säteilee voimakkaasti läpäisevää gamma-, ja neutronisäteilyä. Jos 200 metrin päässä olevaa ydinjätesauvaa kohti juoksee, on kuollut ennen kuin pääsee perille, koska neutronisäteily aiheuttaa nopeaa tuhoa aivoissa ja selkäytimessä.
Ydinjätteet pysyvät hengenvaarallisen radioaktiivisina satoja tuhansia vuosia, joten muutama sukupolvi jättää perinnön tuhansille tuleville sukupolville. Esimerkiksi plutoniumin puoliintumisaika on noin 24 000 vuotta, jolloin 100 000 vuoden kuluttuakin Suomen ydinvoimaloista syntynyttä plutoniumia on jäljellä määrä, joka riittää tappamaan koko ihmiskunnan.
....
Tähän alle toivon nyt nyt sitten paljon asiantuntijoiden kommentteja ja todisteluita, joilla lainauksessa esitetyt asiat kumotaan. kaikkien olisi sitten kivempaa mennä nukkumaan.
Leppoisaa tavaraahan se käytetty ydinpolttoaine on, kunhan pitää vähän vettä tai rautaa välissä.
Ei sitä ole tarkoitus taivasalle paljaaksi jättääkään, kuten hyvin tiedetään.
Myrkkypuoli on kyseenalainen. Hurjimpiakin aineita on pitkin maailmaa lähes kenen tahansa saatavissa. En nyt kerro tässä mitä niillä esimerkiksi voisi tehdä tappaakseen suuren määrän ihmisiä kerralla.
Ylen haavoittuva on yhteiskuntamme, kunhan tietää mihen iskee.
eikä maailma puhumalla parane.
Paitsi jos puhuu totuutta vääristelemättä. Silloin ihmiset voisivat tehdä oikeita valintoja.
heh, muistan joskus, kun neutronipommit oli tapetilla, joku kirjoitti että venäläisten ei tarvitse tehdä pommia ollenkaan - hehän ovat tehneet Tetriksen ja sillä lamaannutetaan länsimainen yhteiskunta!
silloin työpaikoilla pelattiin Tetristä, ihan jonon kanssa.
Kuvaa hyvin sen, että myrkkyjä ja pommeja ei tarvita kaaoksen järjestämiseksi. Riittää, kun tietoverkot saadaan toimintakyvyttömiksi.
EU:ssa asennetun tuulivoiman kapasiteetti kasvoi vuonna 2002 peräti 33%!!
Alla kopioituna maakohtainen tilasto. Jakoviivan lisäsin itse helpottamaan lukua.
Country Installed during 2002 (MW) /
Total installed by end 2002 (MW)
Germany 3,247 / 12,001
Spain 1,493 / 4,830
Denmark * ** 497 / 2,880
Netherlands 217 / 688
Italy * 103 / 785
UK * 87 / 552
Portugal 63 / 194
France 52 / 145
Austria 45 / 139
Sweden 35 / 328
Ireland 13 / 137
Belgium 12 / 44
Greece 4 / 276
Finland 2 / 41
Luxembourg 1 / 16
European Union 5,871 / 23,056
Suomen kohdalla on saavutettu eräs tuulivoiman vastustajien välitavoite: asennetun kapasiteetin määrässä putosimme kolmanneksi viimeiseltä sijalta toiseksi viimeiselle. Belgia ajoi ohitsemme.
Ihan on sellainen kutina, että jonain päivänä saamme häveten selitellä vaatimatonta osuuttamme täaaä ylivoimaisesti turvallisimmassa energiantuotantotavassa. Hyvä, jos pelkkä häpeily riittää, Kirousten säestämä katumus: 'olisi pitänyt uskoa...' on asia, jota kukaan ei toivo. missään maassa.
Onneksi kuitenkin EU:ssa myös vuonna 2002 rakennettiin tuulivoimaa niin paljon lisää, että sillä korvataan taas yhden ydinvoimalan tuotanto reilusti.
Koko tilasto pdf-muodossa:
http://www.ewea.org/doc/06-02-03%20European%20wind%20industry%20-%20another%20record%20year.pdf
Ei luonnolaeille häviäminen ole mikään häpeä. Valitettavasti tuulivoima ei pelaa kovilla pakkasilla.
Ympäristöystävällisyydestä on kirjoitettu paljon mm. Hesarissa. En ota kantaa siihen puoleen.
Ei ihminen tähänkään asti ole voittanut luonnon lakeja.
luonnon ihminen yrittää voittaa pilkkomalla sitä atomeiksi.
selkästi järkevämpää olisi hyödyntää luonnon meille ilmaiseksi tarjoama energia. tuulen ja auringon energia on puhtainta mitä voi saada. molempia on yllin kyllin tarjolla. enemmän ja nopeammin energiaa vaativa ihminen (lajina) on yksinkertaisesti vain ahne. ja kaikkihan tiedämme, millainen loppu sellaisella on. se on jo haistettavissa.
Tuulivoimakin on valitettavasti vain 'herrojen herkkua'. Ei kehitysmailla ole varaa siihen, siis sähköntuotannossa.
Käsittääkseni tuulivoimaloiden käytössä on ongelmia - 10 asteen alapuolella. En tiedä mitä ne ovat. Mahdollisesti liittyvät materiaaleihinkin, mutta meidän olosuhteissamme niistä ei ole lämpövoiman korvaajiksi. Hyvä lisä ne kyllä ovat, ja kun tätä menoa jatketaan, pakkaset käyvät yhä harvinaisemmiksi eteläisessä Suomessa.
Poikkean nyt rajusti keskustelun aiheesta, mutta tämä on nopeasti sanottu. Vastaan muihin kun ehdin niihin vähän syventyä.
Sivuilla http://www.ilmasto.org/ => todisteet on järkyttävä määrä todisteita ilmaston lämpenemisestä. Huomattava osa niistä tosin muodossa 'todennäköisesti'.
Vaikka itse uskon ilmaston lämpenevän, ymmärrän epäilijöitäkin. todistaminen on vaikeaa. muutamia vuosia sitten näin käppyrän, josta näki, kuinka maapallon lämpötila on vaihdellut satojen tuhansien vuosien ajan ja nykyinen lämpötilamme on siinä jossain puolessa välissä. tarkastelemme siis lämpötilaa vain hyvin pieneltä ajalta ja teemme siitä johtopäätöksiä, joita tukemaan keräämme sitä sun tätä materiaalia - kuten etelänapamantereen jäävuorien lohkeamiset. ja tietysti nykyisten lyhyiden talvien kaltaisia selviä ilmiöitä.
sivuilta löytyy kyllä painavaa, tieteellistäkin todistusaineistoa. katsokaa ja tehkää omat johtopäätöksenne.
Yritin kovasti etsiä tietoa tuosta aiheesta. löysin vain niukasti ja hajanaista. näytti tosiaan siltä, että suurin este kehitysmaiden tuulivoimahankkeille on hinta.
vähän se tuntuu oudolta. ollaanko sinne taas väen väkisin tarjoamassa vain ylihienoa tekniikkaa, joka ei sitten lopulta mitenkään sovellu paikallisiin oloihin.
karmea ajatus olisi, että ydinvoimateollisuus alkaa myymään laitoksiaan kehitysmaihin, koska teollistuneet maat näyttävät yksi toisensa jälkeen siitä luopuvan. varoittavia esimerkkejähän jo löytyy: intia, pakistan ja pohjois-korea ainakin.
teollistuneiden maiden olisi syytä osallistua kehitysmaiden ilmastoa suojeleviin hankkeisiin. ihan vain siksi, että teollistuneet maat ovat jo pilanneet kehitysmaidenkin ilman ja myös siksi, että teollisuusmailla on siihen varaa. kalliimmaksi tulisi korjata kehitysmaiden aiheuttama ilmaston pilaaminen.
asiasta kolmanteen. nettiä kahlatessani törmäsin mielenkiintoiseen laskelmaan: hesari kuluttaa metsää 2 hehtaaria päivässä!
se koira, jonka takia lopetin hesarin tilaamisen suunnilleen 10 vuotta sitten, tekikin ympäristöystävällisen teon. kautta historian on ihminen tuhonnut metsiä ja sen vuoksi suuriakin kaupunkeja on yksinkertaisesti hävinnyt. tänä päivänä luemme uutisia samasta syystä aiheutuneista tulvista ja mutavyöryistä.
joo... emme tosiaan opi historiasta mitään.
se atomien pilkkominen on täsin luonnonlakien mukaista eikä poikkea niistä pätkääkän. Samaahan tapahtuu kokoajan kaikkialla maailmassa. Nyt vain se materiaali no kerätty yhteen nippuun ja himpunverran edesautettu nopeutumaan. Lopputulos on sitten se että loppuun käytetty polttoaine sisälttää vähemmin sitä pelkäämääsi säteilevää ainetta vaikkakin on jonkun aikkaa kuumempaa kuin alunperin, mutta niinhän hehkuvat hiiletkin on takasta otettuna. Et kai sinä niitäkään mene paljain käsin poimimaan.
"se atomien pilkkominen on täsin luonnonlakien mukaista eikä poikkea niistä pätkääkän. Samaahan tapahtuu kokoajan kaikkialla maailmassa."
Sanoin, että ihminen ei tähänkään asti ole onnistunut rikkomaan luonnon lakeja. ei olisi tarvinnut toistaa, ainakaan siinä mielessä, että annettaisiin kuva, että olisin väittänyt kuvaamaasi tapahtumaa jotenkin yliluonnolliseksi.
yritys voittaa luonto on eri asia kuin yrittää rikkoa luonnonlakeja. yhteistä kyllä molemmille on se, että kumpikaan ei onnistu.
ihmisen yrityksellä voittaa luonto tarkoitin sitä, että koska ihminen ei toistaiseksi tyydy siihen valtavaan energiamäärään, jonka luonto meille ilmaiseksi tarjoaa - aurinko ja tuuli ihan helpoimpana - niiden saatavuuden epäsäännöllisyyden vuoksi, revitetään luonnosta energiaa jo atomitasolta.
se, että luonnon öljy on kulutettu jo lähes loppuun, on erinomainen osoitus ihmisen häikäilemättömyydestä luontoa vastaan ja kyvyttömyydestä ymmärtää luonnon meille antaman lahjan - ilmaisen, turvallisen ja saasteettoman energian - arvoa.
http://solis.wwnet.fi/energia/energy_globe_2002_voittaja.htm
olisit voinut laittaa vaikka kuinkakin lyhyen oman kuvauksen/kommentin, koska matsku on niin valtava (ja uutinen todella ilosanoma).
esimerkiksi että 'tuulivoima samanarvoinen ydinvoiman kanssa'. (huh, toivottavasti tuo oli oikein käsitetty pikavilkaisustani.)
tämä ihan kaikella ystävyydellä sanottuna.
menee hiukan aikaa pureskellessa tuota. hyvältä vaikuttaa.
"Voin viedä hevosen veden partaalle, mutta EN voi sitä pakottaa juomaan"; - joku viisas joskus jossakin.
kokeilisit stimulointia!
se hevonen voi alkaa juomaan, kun itse ensin vähän ryystät ja maiskuttelet :)
ei tietenkään pakottamalla.
.. hoitanut hevosia, tehnyt taloon liittyviä töitä niitten kanssa. Kyntänyt, äestänyt, vienyt teurastetun vasikan karjakeittiöstä kauppiaalle, jne jne .... -
Varsat ovat arvaamattomia. Älä koskaan käännä varsalle selkääsi.
vaikkakin vain vähäisissä määrin.
Varsoille selän kääntämisestä en muista, mutta kun naapurin isäntää vastaan tuli maantiellä poro, ja ohitus oli tapahtunut, poro tulikin takaapäin ja hoiteli isännän sairaalakuntoon.
.. 'selkäänpuukottajaporo'.
Juuri päsin kirjoittamasta:
"karmea ajatus olisi, että ydinvoimateollisuus alkaa myymään laitoksiaan kehitysmaihin, koska teollistuneet maat näyttävät yksi toisensa jälkeen siitä luopuvan. varoittavia esimerkkejähän jo löytyy: intia, pakistan ja pohjois-korea ainakin. "
kun jo onkin uusi uutinen:
"Iran ilmoitti ydinohjelmasta
09.02.2003 22:44
Iran ilmoittaa, että se on louhinut uraania rauhanomaista ydinohjelmaa varten.
Asiasta ilmoitti Iranin presidentti Mohammad Khatami. Ilmoitusta Iranin omista uraanivaroista pidetään yllättävänä.
Iran on ilmoittanut tarvitsevansa ydinvoimaa siviilikäyttöön maan 65 miljoonaisen kansan hyväksi. Maa on kutsunut kansainvälisen atomienergiajärjestön tarkastajat maahan vielä tämän kuun aikana.
Yhdysvaltain presidentti George Bush on nimennyt Iranin osaksi pahuuden akselia. Yhdysvallat on jo pitkään epäillyt, että Venäjä on auttanut Iranin ydinohjelman kehittelyssä.
(MTV3-Reuters)"
Mmmm.... tuo pahuuden akseli...
iran, pohjois-korea ja oliko se irak?
iran suunnittelee voimalaa, pohjois-korea uhittelee ydinpommitehtaallaan. irakin ydinpommitehdasta etsitään...
mietitään. yhdessä.
Savolaisisäntä tarkasteli ratapihalla veturia. - Meinaatkos ostaa sen, kysyi joku vitsinikkari. - Aattelin, että jos tekisin itse samanlaisen, vastasi ukko.
Iranilla on voimalansa kanssa yksi iso ongelma. Yhdysvallat pitää huolen siitä, että kukaan ei myy sille maalle ydinvoimalaa.
Itse tekeminen ei oikein onnistu. Siihen tarvitaan monen sortin osaajaa, ja runsaasti sellaista tekniikkaa, jonka vienti on nykyään ilman lupaa kielletty.