- vaikka hänen juttunsa kirjoissaan ovat surkuhupaista tosiasioiden vääntelyä,ja onneton yritys todistaa evoluutiouskonto oikeaksi...- niin se ansaitsee tunnustuksen,että hän suorasukaisesti haluaa tuoda esiin evolutionismin kristillisen luomisuskon absoluuttisena vihollisena.
Nämä naiivit teistisen evoluution kannattajat yrittävät muka luoda jotain siltaansa teologian ja evolutionismin välille - ei kai keinotekoisempaa symbioosia voi olla.
Huvittavaa on sekin,että ne lipevät kiihkoevolutionistit,jotka yrittävät seireenilauluillaan samaan tapaan visertää tyhmille kristityille,että voi sitä olla toki uskovainen ja hyväksyä evoluutioteoria samanaikaisesti - ovat käärmeissään ,kun Dawkins lyö heidän huolellisen manipulointinsa pirstaleiksi kieltämällä tämän rinnakkaiselon mahdollisuuden,kuten aivan loogista onkin.
Eli on syytä vilpittömästi tukea Rikua ja painottaa juuri hänen johdonmukaista ateistista evoluutiomalliaan. Ehkä ainakin jotkut kristityt heräävät lumouksesta,joita nämä erinäiset kirkonmiehet - omaa arvovaltaansa turvatakseen - koettavat pönkittää.
Rooman paavitkin etunenässä ovat jo hetkestä suudelleet Darwinin saappaankärkiä ja
ja näyttäneet todellisen luonteensa.
Nämä naiivit teistisen evoluution kannattajat yrittävät muka luoda jotain siltaansa teologian ja evolutionismin välille - ei kai keinotekoisempaa symbioosia voi olla.
Huvittavaa on sekin,että ne lipevät kiihkoevolutionistit,jotka yrittävät seireenilauluillaan samaan tapaan visertää tyhmille kristityille,että voi sitä olla toki uskovainen ja hyväksyä evoluutioteoria samanaikaisesti - ovat käärmeissään ,kun Dawkins lyö heidän huolellisen manipulointinsa pirstaleiksi kieltämällä tämän rinnakkaiselon mahdollisuuden,kuten aivan loogista onkin.
Eli on syytä vilpittömästi tukea Rikua ja painottaa juuri hänen johdonmukaista ateistista evoluutiomalliaan. Ehkä ainakin jotkut kristityt heräävät lumouksesta,joita nämä erinäiset kirkonmiehet - omaa arvovaltaansa turvatakseen - koettavat pönkittää.
Rooman paavitkin etunenässä ovat jo hetkestä suudelleet Darwinin saappaankärkiä ja
ja näyttäneet todellisen luonteensa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
luterilaiset kristityt uskovat evoluutioon, myös papit ja piispat, eivätkä näe sen yhdistämisessä kristinuskoon minkäänlaista ongelmaa.
Miksi symbioosi olisi epälooginen?
koko teorian ja esitit paremman tilalle.
Mikä se ongelma teistisessä evoluutiossa oikein on?
Itse luulisin tässä hiljakseen kääntyväni teistiksi, mutta evoluutioteoria näyttää minusta aivan yhtä hyvältä vielä nyt kuin jo aikoja sittenkin.
Kristillinen luomisusko nyt on mitä on, varsinkin kirjaimellisesti tulkittuna. Ei yhtään ihmetytä että sen yhteensovittaminen minkään järkevän teorian kanssa on hankalaa...
"onneton yritys todistaa evoluutiouskonto oikeaksi"
Evoluutioteoria ei ole uskonto. Oletko tietämätön vai valehtelitko tarkoituksella?
Toisekseen, ei kai Dawkinsin tarkoitus ole ollut todistaa evoluutioteoriaa oikeaksi, vaan kertoa mistä siinä on kysymys?
"evolutionismin kristillisen luomisuskon absoluuttisena vihollisena."
Mitähän tarkoitat? Jos tarkoitat luomisuskolla niitä "maailma on 6000 vuotta vanha"-puheita, niin saatat ehkä ollakin oikeassa. Totta kai kaikki tieto on moisen täydellisen hölynpölyn vihollinen.
Jos taas tarkoitat näkemystä, että evoluutioteoria on ristiriidassa ihan Jumalan olemassaolonkin kanssa, niin olisi oikein kivaa kuulla jonkinlaiset perustelut. Kas kun minusta mitään loogista ristiriitaa ei ainakaan ole.
Onko Raamatussa kaikki otettava kirjaimellisesti? Vai voidaanko jotain tulkita myös kuvainnolliseksi?
"Rooman paavitkin etunenässä ovat jo hetkestä suudelleet Darwinin saappaankärkiä ja
ja näyttäneet todellisen luonteensa."
Oletko tietämätön vai valehteletko? Eihän tuo väite pidä alkuunkaan paikkaansa. Vasta 1950-luvulla katolinen kirkko otti neutraalin kannan evoluutioteoriaan. Sittemmin asenne on mennyt välillä myönteisempään suuntaan, ja nyt taas viime aikoina on näkynyt merkkejä siirtymisestä negatiivisempiin asenteisiin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_and_the_Roman_Catholic_Church
Voitaneen sanoa, että puhuit läpiä päähäsi?
Tosi kristitty ei nuoleskele evotieteilijöiden saappaita.Evoluutio-oppi on Jumalan luomisen vastainen oppi ja kompromissit on syvältä.True believer!
kiveen. Säilyisi paremmin.
Melkoista rusinapullailua kirjotella tietokoneella nettiin, ja väittää, että tiede on väärässä.
Evoluutio on kehittänyt uskonnot ja todennäköisesti tulee ne myös surkastuttamaan kunhan ne ovat käyneet tarpeettomiksi tai jopa vahingollisiksi kehityksen jatkuvuudelle.
Evoluutiolla en tässä tarkoita mitään sellaista mitä tapahtuu keväisissä lätäköissä sammakonkudun aikaan, vaan sellaista mitä tapahtuu ihmisten korvien välissä, ja ihmisistä muodostuvissa yhteiskunnissa kirjoitettuine ja kirjoittamattomine sääntöineen.
Niinpä ateistien onkin oltava syvästi kiitollisia kreationisteille ja muille fundamentalisteille. He vievät uskottavuuden kaikenlaiselta uskonnollisuudelta, mikään ei voi olla parempaa mainosta tieteelliselle maailmankuvalle, kuin asiaansa innostunut kreationisti 'tieteellisine' argumentteineen.
tiede pystyy kyllä vastaamaan kysymykseen miten, mutta ei kykene vastaamaan että miksi.
>> tiede pystyy kyllä vastaamaan kysymykseen miten, mutta ei kykene vastaamaan että miksi. >>
Kausaliteetti on yksi tieteen kulmakivistä.
Jos tietää miten, tietää usemmiten myös miksi.
Onko uskonnoilla vastaukset kaikkiin miksi-kysymyksiin ?
Jos vastaus kuuluu 'se on Jumalan tahto' tai 'tutkimattomia ovat Herran tiet' tai 'sitä ei ihmisjärjellä voi ymmärtää', esitätkö kysymyksen 'miksi' ?
Mikä oli vastaus, jos esim. tsunamin syytä tulit kysyneeksi ?
voikin sitten kertoa sen että miksi me olemme olemassa?
>> tiede voikin sitten kertoa sen että miksi me olemme olemassa? >>
**Jos tietää miten, tietää usemmiten myös miksi.**
Useimmiten, vaan ei aina.
Tieteen arvaukset vaihtelevat sattumasta olosuhteiden pakkoon.
Enpä ole parempia selityksiä nähnyt kenenkään muunkaan esittävän. Jos jumalilla asiaa selittää yrittää, pitäisi tietää miksi se/ne jumalat sitten ovat olemassa.
Aikoinaan Voltaire julisti, ettei 100 vuoden kuluttua raamattua lue enää kukaan. Hänen oma talonsa toimi 100 vuoden päästä Raamattu varastona. Jumalalla on huumoria. Entä jos se aivoevoluutio tulee ja syökin ateismin tai vaikka skeptismin. Sehän on niin arvaamaton ja hallitsematon.
Ateisti istui baarissa sammakkoniskassa ja baarimikko kysyi "mikä tuo on", johon sammakko vastasi "peräpukamasta se alkoi kehittymään ja nyt se kutsuu mua isäkseen".
>> Aikoinaan Voltaire julisti, ettei 100 vuoden kuluttua raamattua lue enää kukaan >>
Vai ei täsmännyt Voltairen ennustukset. 'Ei kukaan' jos sanoi, niin pieleen meni.
Eikö lie ainakin miljoona ukkoa tänäkin päivänä lukenut ja emännät myös. Vaan suurin osa 6 miljardista on kyllä ollut lukematta, että ehkä se ei aivan huono ennustus ollutkaan ?
Sattuuhan sitä muillenkin. Yhden ennustajan uusi tuleminen on kuulemma pian 2000v myöhässä, ja niistä lukemattomista maailmanlopuista, joita herranprofeetat ovat sekä ennen Voltairea että hänen jälkeensä päivien, jopa tuntien tarkkuudella ennustaneet, ovat tähän mennessä kaikki menneet ohi monenkaan huomaamatta.
Vaan älkää lannistuko, kunhan aikanne ennustelette maailman- ja ateismin loppua, niin kyllä se lopulta tärppää. Jos ei ennen niin sitten kun auringosta virta loppuu.
Sammakkojuttusi on hieno, ja melko uskottavakin keskivertojulistajien hengentuotteisiin verrattuna.
Mielenkiintoista on, että Raamattu on edelleen kaikkien kirjojen myyntiykkönen. Sanaa lukee tänäkin päivänä enemmän ihmisiä maailmassa kuin esim Marxia tai Nietzeä. Ateistit ovat profetoineet uskon kuolemaa yhä uudelleen, turhaan. Jotkut ovat yrittäneetkin tosissaan tappaa uskon ihmisen sydämestä väkivalloin kuten Neuvostoliiton vankileireillä, Pohjois-Koreassa, Kiinassa, Kuubassa yritettiin ateistisella aivopesulla tehdä siinä kuitenkaan onnistumatta. Kun ihminen kuolee mielummin, kuin kieltää uskonsa Jumalaan siinä on asennetta.
Tänä päivänä esim: Kiinassa uskoon tulee ihmisiä enemmän kuin koskaan. Ateistinen kommunistinen väkivalta ja aivopesukoneisto epäonnistui totaalisesti.
Latinalaisessa maailmassa usko levää nopeammin kuin mikään muu.Jopa Kolumbian huumejärjestöt ovat kohdanneet suuria luhistumisia kun ihmiset luopuvat huumeista ja väkivallasta tullessaan uskoon.
Näin dokumentin mm Kolumbiasta, jossa kokonaisia kaupunkeja oli tullut uskoon.Bogotassa joka lauantai stadionille kokoontui 10000 ihmistä palvomaan Jumalaa.
Usko ei näytä edes aneemiselta.Se kasvaa siihen tahtiin, että täällä pikku suomessa ei osata edes kuvitella.Seuraava maailmanpoliittisesti suurin tapahtuma tulee olemaan Kristuksen toinen tuleminen. Hän tuli niin kuin oli kirjoitettu ensimmäisen kerran ja Hän tulee niin kuin on kirjoitettu toisen kerran, mutta ei enää kärsivänä sovittajana vaan Kuninkaana ja hallitsijana.
Ateistiselle maailmankatsomukselle, se on katastrofi jota on vaikea selittää..
Ja omaa rauhantahtoisuuttasi kuvaa parhaiten nimimerkkisi!:)