Itsenäisyytemme muistopäivänä

Keskustelu eduskunnassa, muutama poiminta,

>>Timo Soini /ps (vastauspuheenvuoro): Arvoisa herra puhemies! Olen tyrmistynyt, kuinka pitkälle kansanvallan haudankaivussa voidaan mennä. Sen minä vielä ymmärrän, että tämän EU:n jäsenyyttä joku harhaanjohdettu kannattaa, mutta että meille tarjoillaan hylättyä sopimusta, joka ei tule voimaan, ja eduskuntaa tällä lailla pallotellaan, niin sitä en kerta kaikkiaan voi hyväksyä. Itse sopimus syventää virhelinjaa, ja ajatteletteko te, arvoisat kollegat, jotka kannatatte EU:n jäsenyyttä, sitä että puntit ovat gallupeissa 43-43 sen suhteen, pitäisikö sinne edes kuulua? Yksitoista vuotta jatkuvaa EU-propagandaa, ja tässä on tulos! Kyllä jo rupeaa luu paistamaan.

Voisi myöntää sen, että tämä olennaisella tavalla muuttaa unionia, mutta kun suoraan harhautetaan ja harhaanjohdetaan ja ihmisten älyä aliarvioidaan tällä, niin se on jo ison luokan kysymys. Se olisi rehellisempää, vanhan kauppamatkustajan sanoin, että kun ei mikään muu auta, kokeile totuutta. Sanoisitte, mitä tämä merkitsee, mitä tämä muuttaa ja että siitä huolimatta kannatatte sitä, ettekä väittäisi, että tässä ei ole merkittäviä muutoksia. Eri puolilla Eurooppaa asiantuntijat myöntävät, että muutokset ovat erittäin merkittäviä.>>

>>Raimo Vistbacka /ps (vastauspuheenvuoro): Arvoisa herra puhemies! Kun on seurannut koko tätä EU:ssa olohistoriaa ja myös sitä liittymistä ja on tutustunut tutkija Anne Kosken väitöskirjaan, jossa todetaan, kuinka Suomi vietiin suorastaan valehdellen, niin kuin siinä väitöskirjassa todetaan, siis valehdeltiin eduskunnalle ja puhuttiin epätotuuksia. Silloin vastaväittelijänä oli Teija Tiilikainen, joka ei edes todennut, että ei pidä paikkaansa, vaan hän hyväksyi ne väitteet.

Nyt, arvoisa puhemies, tuntuu siltä, että nyt on hyvin monenlaisia perusteita, joita käytetään tässä. Minä olen ymmärtänyt, että se vaatii yksimielisyyttä. Nyt on jo kaksi hylännyt. Minä en vaan juristina voi ymmärtää, minkä takia sellainen sopimus, kun tiedetään, että ei tule voimaan, se ratifioidaan kuitenkin. Me joudumme kuitenkin sen uuden käsittelemään ja ratifioimaan. Jotenkin tuntuu oudolta tämä ajatus, mutta kun en tiedä, mitä kaikkea siellä takana on, ja sitten kun tämä asia on viety eteenpäin ja mahdollisesti joku tutkija tekee uuden väitöskirjan taas tästä prosessista, niin tulee mitä ihmeellisempiä asioita mitä ilmeisimmin esiin taas.>>

>>Esko-Juhani Tennilä /vas: Herra puhemies! EU:lle laadittu perustuslakiesitys ei todellakaan esitetyssä muodossaan tule koskaan voimaan. Se kaatui tosiasiassa jo Ranskan ja Hollannin kansanäänestyksissä, ja lisää multaa perustuslakiesityksen päälle lapioitiin äskettäin Hollannin parlamenttivaaleissa, joissa EU-kriittinen vasemmisto ja myös oikeisto merkittävästi vahvistuivat. Suomen hallituksen aktiivisuus onkin nähtävä vain turhanaikaisena pokkurointina Brysselin suuntaan, tosin ainakin minulle jäi epäselväksi se, mille ytimelle nyt kumarretaan.

Tässähän on tilanne se, että Hollannin ja Ranskan lisäksi ratifiointi on jätetty tekemättä Englannissa, Irlannissa, Tšekissä, Puolassa ja myöskin naapurimaissamme Ruotsissa ja Tanskassa. Tässähän on iso joukko maita, jotka eivät tälle tielle ole lähteneet. Mikä se on se tarve meillä, niin se jäi nyt epäselväksi>>

Lisää...
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_124_2006_ke_p_1.shtml

Suomalainen ampuu ennemmin mummonsa kuin vaarantaa kunnioittamansa herran hengen.

Suomalainen on hyvä sotilas.

Hyvä EU-sotilas.

Talollinen - rakastan sinua. Olet päivieni kultainen kehrä ja öitteni valaiseva kuutamo :)