Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Valtion etu vs Fortumin etu

    Muinaisen Ivo:n tehtävähän oli vain taata kansalaisille ja teollisuudelle halpaa ja toimitus varmaa sähköä, mutta Fortumin tehtävä on tehdä omistajille mahdollisimman paljon voittoa jonka takia mahdollisimman huonosti toimiva kilpailu sähkömarkkinoilla on sen etu.
    Joten tästä herää kysymys oliko Ivo:n hajoittamisessa ja yksityistämisessä mitään järkeä ?
    4337
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    ollut sellaista järkeä jota ilmeisesti tarkoitat,

    "Karan lähtökohta selvityksen käynnistyessä on jo jossain määrin kriittinen. Hän sanoo, että sähköpörssin noin kymmenen toimintavuoden aikana on jo käynyt selväksi, että järjestelmä ei täysin vastaa Suomen ja suomalaisen kuluttajan etuja."

    "Monet ovat kiroilleet sähkön hinnan nousua. Monet muutkin kiroilisivat, jos tietäisivät, ettei se johdu sähkön tuotantokustannusten noususta vaan sähkön pörssittämisestä ja viekkaista sähkökauppiaista.

    EU:ssa sähkömarkkinat "liberalisoidaan". Sillä tavalla sähkön hinta tehdään riippumattomaksi tuotantokustannuksista."

    "Pohjoismaiden sähkömarkkinat on pörssitetty. Toteutetaan EU:n määräämää vapaata kilpailua.
    Kotitalouksille se on merkinnyt sähkön hinnan nousua. "
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001458&posting=22000000017927940

    Äänestä

    • Oliko Kalliomäellä, sillä seiväsukolla sormensa pelissä siinä asiassa?

      Äänestä

    Halpa saanti on tärkeää, siinä olet oikeassa. Olisi terroria ja totalitarismia ja diktatuuria pienentää esim. sähkönkulutusta nyt.

    Kilpailu on kaiken isä ja kulutus kaiken äiti.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    webe71 kirjoitti:

    Muinaisen Ivo:n tehtävähän oli vain taata kansalaisille ja teollisuudelle halpaa ja toimitus varmaa sähköä, mutta Fortumin tehtävä on tehdä omistajille mahdollisimman paljon voittoa jonka takia mahdollisimman huonosti toimiva kilpailu sähkömarkkinoilla on sen etu.
    Joten tästä herää kysymys oliko Ivo:n hajoittamisessa ja yksityistämisessä mitään järkeä ?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu