Kun mormoneilla tuntuu olevan aivan erilainen käsitys klassisesta kirjallisuudesta kuin muilla ihmisillä, niin panen vielä tämän linkin tiedoksi heille. Tällaista kirjallisuutta me muut sisällytämme klassikoihin:
http://www2.hs.fi/klik/klassikkoautomaatti/klassikkoautomaatti.html
http://www2.hs.fi/klik/klassikkoautomaatti/klassikkoautomaatti.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
kirjallisuus on mormoneille samaa kuin kaikille muillekin.
Miksi yrität tehdä mormoneista kummajaisia kirjallisuuden kuluttajinakin?
puppua eikä klassikoita. Siitä päätelmä.
Kysyttiin mormonikirjailijoita. Kirjallisuuden harrastaminen ja lukeminen ovat eri asioita kuin kirjailijana leipänsä tienaaminen.
Parilla pikaisella haulla havaitsin, että mahtuu puppua generaattoriisikin, klassikoiden sekaan. En arvioi sitä mormonina, vaan 'itsenäisenä' lukijana.
Kai kysyä saa?
Alkaa vain ihmetyttää niiden puute. Eikö luovuus sentään ole kehityksen merkki sekin. Onkohan ylenpalttinen kuuliaisuus kuihduttanut tai suorastaan tappanut sen mormonien keskuudessa.
niin saanen kertoa, että olen kyllä klassikkosi lukenut. Luulen erottavani klassikon pupusta ja pystyväni tekemään vieläkin tarkempia erotteluja eri kirjallisuudenlajien ja -tyylien välillä.
Minä ja muutkin vastaajat totesimme puheenvuoroissamme, ettei nobelisteja tiettävästi mormonien keskuudesta löydy. Tosin eihän ihmisen uskonnollista suuntausta tiedustella nobeleita jaettaessa.
Joka tapauksessa, kun emme osanneet klassikoja nimetä, jatkoimme keskustelua kirjallisuudesta laajemminkin. Onhan näillä palstoilla rönsyilyyn totuttu.
Mitä muuten luulet, mikähän on klassikon määritelmä? Kuinka monta klassikkoa arvelet Suomessa kirjoitetun esimerkiksi vime sotien jälkeen?
sinne vanhaankin viestipuuhun.