Evoluutio uskontona?

"Todellisuuden kirkko"

"Olemme realisteja, harjoitamme realismia":
http://www.churchofreality.org/wisdom/welcome_home/

Tämä "uskonto" ei perustuu tietenkään pelkästään evoluutioon, vaan ylipäätään tosiseikkoihin, järkeen, tieteeseen.

En tiedä ko. kirkon kannatuksesta ja mikä lie moisen elinkaari. Miksi pitäisi realismi verhota uskonnollisuuden pukuun. Mene tiedä.

Evoluutio meidän, joka olet maan päällä.
Pyhitetty olkoon luonnonvalintasi.
Tulkoon uudet lajisi.
Tapahtukoon sinun kehityksesi,
myös maan päällä niin kuin vedessä.
Anna meille vuosimiljoonina
meidän ikiaikaiset muutoksemme
ja anna kressuille heidän tietämättömyytensä anteeksi
niinkuin mekin annamme anteeksi niille,
jotka eivät ole edes fossiileja uskoneet.
Älä saata meitä katastrofiin,
vaan päästä meidät eteenpäin.
Sillä sinun on mutaatiot
ja lajiutuminen ja migraatio iankaikkiseti.
Aamen.

No minähän olen ollut vankkumaton ateisti jo koulupojasta asti, jolloin tajusin että jumala ja joulupukki ovat täsmälleen yhtä todellisia.
Evoluutiota en tuolloin koulupoikana pahemmin pähkäillyt eikä se ole koskaan vaikuttanut mitenkään ateismiini. On vaikea nähdä miten joku evoluutioteoria voisi romahduttaa maailmankuvani, kun ei se ole siihen tähänkään asti mitenkään vaikuttanut.

Hihhuleitten mielipuolinen tosiasioiden vastustaminen taas on ymmärrettävää sikäli jos he katsovat evoluution romahduttavan uskontonsa. (Eli jos uskonto ja tosiasiat ovat ristiriidassa niin sen pahempi tosiasioille - tämähän nähtiin jo aikoinaan Galileon oikeudenkäynnin aikana...)

simulaatiossa niin asia on yhdentekevä mihin uskomme tai olemme uskomatta joten asia jjää pöydälle.

kertoo kaiken. Ei tarvitse selittämistä. Kysymys ei ole oikeasta tai väärästä, vaan maailmasta missä satumme eälämään. Jossainhan sitä on elettävä, ja tämä on juuri nyt tälläinen. Ihan hyvä niin !

Ei minua henk.koht. ainakaan loukkaa, jos joku sanoo evouskovaiseksi. Tämä menee ehkä vähän semantiikalla kikkailuksi, mutta kyllähän tiede lopulta perustuu uskoon. Uskoa vain on hyvin monenlaista. Yritän selittää mitä tarkoitan: Otetaan kaksi henkilöä, A ja B. Molempien annetaan haistaa ainetta X. Kerran haistettuaan A julistaa, että "tämä aine haisee aina tältä, vaikka haistaisin sitä milloin tahansa" ja uskoo vastaisuudessa, että näin se on. Henkilö B pohtii, että "mahtaakohan olla näin?" ja haistaa ainetta eri aikoina ja eri päivinä, ja aine haisee aina samalle. Viikkoja haisteltuaan B toteaa, että "kyllä se haisee aina samalta".

Molemmathan tässä lopulta ovat uskovaisia, mutta B:n usko on sitä uskoa, jota tiede harrastaa.

No sitten tietysti paikalle tulee C, joka sanoo B:lle, että keskiviikkoisin klo 23:59:01 - 23.59:05 se aine haisee aivan erilaiselle. B on tietysti hyvin skeptinen, koska on jo viikkoja haistellut ainetta eri aikoina, mutta ei ollut huomannut mitään eroa. Päättää nyt sitten kuitenkin testata tuota C:n väitettä, mutta ei huomaa edelleenkään mitään eroa. Kertoo sen C:llekin, mutta C ei mielipidettään muuta, vaan väittää, että ei ole mitään todisteita, että se ei haisisi erilaiselle. B kertoo itse testanneensa, eikä huomannut mitään eroa. Sen jälkeen alkaa tietysti juupas-eipäs -tappelu...