Onko Norja itsenäinen

Täyttyykö itsenäisyyden merkit jos on vieraan vallan joukkoja maalla? Tai vastaavasti ETA-sopimuksen myötä on pakotettu toimimaan sitä noudattaen?

edelleen ihmettelevä kirjoitti:

Täyttyykö itsenäisyyden merkit jos on vieraan vallan joukkoja maalla? Tai vastaavasti ETA-sopimuksen myötä on pakotettu toimimaan sitä noudattaen?

Arvoisa herra puhemies! Sitten kun aina katsotaan, mikä on parempi vaihtoehto, parempi vaihtoehto on itsenäinen, suvereeni Suomi. Se on parempi vaihtoehto. Katsokaa niitä maita, jotka eivät kuulu Euroopan unioniin Euroopassa - Norja, Sveitsi, Islanti. Ei niitä ole rutto ja kolera kohdannut, kun eivät ole EU:ssa. Ne voivat hyvin ja niin voisi Suomikin.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_124_2006_ke_p_1.shtml

>> Ei Suomi toki aivan köyhä ole, mutta esimerkiksi 24 teollistuneen OECD-maan vertailussa Suomi sijoittuu ostovoimaltaan viimeiseksi.

Maailmanlaajuisessa vertailussa Suomi ei mahdu rikkaimpien maiden ryhmään, vaan on kakkosryhmässä sellaisten maiden kanssa kuin Iran, Venezuela, Puola ja Meksiko.

>Suomalaiset ovat köyhiä verrattuna muihin länsimaalaisiin. Wider-instituutin tutkimuksen mukaan suomalaisilla oli 24 teollisuusmaan vertailussa kaikkein vähiten varallisuutta, kun varallisuuden arvoa tarkasteltiin ostovoiman mukaan.____Kaikki muut pohjoismaalaiset olivat selvästi vauraampia____>> Kruunu pitää pintansa, Norjan kruunu, Tanskan kruunu, Ruotsin kruunu, Islannin kruunu...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000021838916

aaa. kirjoitti:

Arvoisa herra puhemies! Sitten kun aina katsotaan, mikä on parempi vaihtoehto, parempi vaihtoehto on itsenäinen, suvereeni Suomi. Se on parempi vaihtoehto. Katsokaa niitä maita, jotka eivät kuulu Euroopan unioniin Euroopassa - Norja, Sveitsi, Islanti. Ei niitä ole rutto ja kolera kohdannut, kun eivät ole EU:ssa. Ne voivat hyvin ja niin voisi Suomikin.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_124_2006_ke_p_1.shtml

>> Ei Suomi toki aivan köyhä ole, mutta esimerkiksi 24 teollistuneen OECD-maan vertailussa Suomi sijoittuu ostovoimaltaan viimeiseksi.

Maailmanlaajuisessa vertailussa Suomi ei mahdu rikkaimpien maiden ryhmään, vaan on kakkosryhmässä sellaisten maiden kanssa kuin Iran, Venezuela, Puola ja Meksiko.

>Suomalaiset ovat köyhiä verrattuna muihin länsimaalaisiin. Wider-instituutin tutkimuksen mukaan suomalaisilla oli 24 teollisuusmaan vertailussa kaikkein vähiten varallisuutta, kun varallisuuden arvoa tarkasteltiin ostovoiman mukaan.____Kaikki muut pohjoismaalaiset olivat selvästi vauraampia____>> Kruunu pitää pintansa, Norjan kruunu, Tanskan kruunu, Ruotsin kruunu, Islannin kruunu...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000021838916

Mutta miten Norja on itsenäinen jos sillä on vieraan vallan joukkoja maassa? Eivätkä edes pääse osallistumaan maan talouselämää koskevaan päätöksentekoprosessiin. En kyllä ymmärrä miten sellainen maa on itsenäinen joka toimii jenkkien käsikassarana.

Otipa rajoitetusti vaurausvertailusta tietoa. Unohditko mainita kenties varallisuuteen liittyvät tekijät mm. kiinteistöjen arvon tai eläkesäästämisen osalta. Missäs ne tiedot ovat?

Viikon vitsipalsta kirjoitti:

Mutta miten Norja on itsenäinen jos sillä on vieraan vallan joukkoja maassa? Eivätkä edes pääse osallistumaan maan talouselämää koskevaan päätöksentekoprosessiin. En kyllä ymmärrä miten sellainen maa on itsenäinen joka toimii jenkkien käsikassarana.

Otipa rajoitetusti vaurausvertailusta tietoa. Unohditko mainita kenties varallisuuteen liittyvät tekijät mm. kiinteistöjen arvon tai eläkesäästämisen osalta. Missäs ne tiedot ovat?

siinä, että mailla jotka eivät ole EMU:ssa menee aika hyvin, Ruotsillakin, joka ei ole NATO-maa ja jolla ei ole edes öljyä.

mm. kirjoitti:

siinä, että mailla jotka eivät ole EMU:ssa menee aika hyvin, Ruotsillakin, joka ei ole NATO-maa ja jolla ei ole edes öljyä.

Miten se EU liittyy varallisuuteen?

aaa. kirjoitti:

Arvoisa herra puhemies! Sitten kun aina katsotaan, mikä on parempi vaihtoehto, parempi vaihtoehto on itsenäinen, suvereeni Suomi. Se on parempi vaihtoehto. Katsokaa niitä maita, jotka eivät kuulu Euroopan unioniin Euroopassa - Norja, Sveitsi, Islanti. Ei niitä ole rutto ja kolera kohdannut, kun eivät ole EU:ssa. Ne voivat hyvin ja niin voisi Suomikin.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_124_2006_ke_p_1.shtml

>> Ei Suomi toki aivan köyhä ole, mutta esimerkiksi 24 teollistuneen OECD-maan vertailussa Suomi sijoittuu ostovoimaltaan viimeiseksi.

Maailmanlaajuisessa vertailussa Suomi ei mahdu rikkaimpien maiden ryhmään, vaan on kakkosryhmässä sellaisten maiden kanssa kuin Iran, Venezuela, Puola ja Meksiko.

>Suomalaiset ovat köyhiä verrattuna muihin länsimaalaisiin. Wider-instituutin tutkimuksen mukaan suomalaisilla oli 24 teollisuusmaan vertailussa kaikkein vähiten varallisuutta, kun varallisuuden arvoa tarkasteltiin ostovoiman mukaan.____Kaikki muut pohjoismaalaiset olivat selvästi vauraampia____>> Kruunu pitää pintansa, Norjan kruunu, Tanskan kruunu, Ruotsin kruunu, Islannin kruunu...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000021838916

Niin, kun muut maat panttaavat pohjoismaita lukuun ottamatta varallisuutta koulutukseen, eläkkeisiin ja sosiaaliturvaan sekä terveydenhuoltoon, niin suomalaisilla on varaa pistää nämä kulutukseen.

korjaan siis kuvitelmaasi kuka Norjaa johtaa

taidat todella olla unohtanut että lääkkeet pitää ottaa joka päivä siis meneppä ottamaan heti

PALJON TOIVOO JA SULKEE SILMÄT,NIIN EIHÄN SE PASKA TULLUTKAAN AAMUYÖLLÄ HOUSUUN......AINAKAAN FILOSOFISELLA TASOLLA............TOIMII!!!!!!!!!!!!!!!!!KIITOS!!!!!!

Ahaa.. eli itsenäisyyttä on se että on vieraan vallan miehitys maassa eikä voi poistaa niitä ilman valloittajan miehityksen suositusta. Hmm...