1. Mistä ja miten kiraffin kaula on kehittynyt. Saisinko fossiili todisteet lyhyempikaulaisista kiraffeista? Älkää vain sekoittako nyt niihin dinoihin.
2. Täällä jo eräs aikaisemmin esillä ollut kysymys: Mikä luonnon systeemi tai koneisto valitsi kaikista muistaakseni noin sadasta vasen- ja oikeakätisistä aminohapoista vain vasenkätiset aminohapot? Ja miksi vain juuri ne 20 vasenkätistä?
Luetaan lisää, olen vasta alussa. Kysymyksiä tulee vielä lisää...
2. Täällä jo eräs aikaisemmin esillä ollut kysymys: Mikä luonnon systeemi tai koneisto valitsi kaikista muistaakseni noin sadasta vasen- ja oikeakätisistä aminohapoista vain vasenkätiset aminohapot? Ja miksi vain juuri ne 20 vasenkätistä?
Luetaan lisää, olen vasta alussa. Kysymyksiä tulee vielä lisää...
Vastaukset 4
Vanhimmat
saat kunhan vaivaudut itse ottamaan asioista selvää. Ehdotan, että perehdyt ensin evoluutioteorian alkeisiin ja sitten jatkat opintojasi pidemmälle jne.
Tosiasiassa sinä et kuitenkaan niin aio tehdä, vai? Et sinä halua vastauksia kysymyksiisi vaan luulet näillä kysymyksilläsi, jotenkin voivasi kumota evoluutioteorian tai ainakin asettavasi sen arveluttavaan valoon. Olenko väärässä? Vaikutat ainakin kovasti perus kreationistilta kysymyksinesi. Jos ihan vakavissasi olet tiedonjanoisena esittänyt kysymyksesi, pyydän anteeksi. Voin enintään syyttää sinua laiskuudesta, johon me kaikki aina välillä sorrumme.
Apropo.
Mikä kumma niin kovin useita uskovia tuntuu vaivaavan kun he luulevat, että jos evoluutioteorian tutkijat/kannattajat ovat väärässä vaikka kuinka vähäisessä yksityiskohdassa tai, että he eivät johonkin yksityiskohtaan tiedä vastausta, niin se merkitsisi sitä, että evoluutioteoria on kokonaisuudessaan väärä?
Mikä kumma niin monia uskovaisia tuntuu vaivaavan kun he luulevat, että jos evoluutioteoria on väärä, se tarkoittaa sitä, että kreationismi on totta?
Onko tämä samojen kysymysten uudestaan ja uudestaan kysyminen jonkinlainen uuvutustaktiikka? Toivovatko kreationistit, että tällaisella jankuttamisella saavat naturalistit lopulta nostamaan kätensä pystyyn ja sanomaan:"OK, OK, te olette oikeassa, kunhan vain viimeinkin olette hiljaa."?
Mikseivät kreationistit juuri koskaan esitä mitään todistusaineistoa oman teoriansa tueksi? Onko sitä? Eikö joku kreationisti voisi nyt kerrankin tehdä jotain rakentavaa ja kertoa, mitä todistusaineistoa heillä on teorialleen. Jooko?
"Mistä ja miten kiraffin kaula on kehittynyt."
Lyhyempi kaulaisista muodoista evoluution kautta?
"Saisinko fossiili todisteet lyhyempikaulaisista kiraffeista? Älkää vain sekoittako nyt niihin dinoihin."
No tottahan toki. Sopiiko, että kippaan ne huomenna pihallesi? Vai sopisiko olohuoneesi paremmin tarkoitukseen? Ensiksi täytyy kyllä kysäistä, että riittävätkö sinulle Eumeryxin, Climacocerasin, Canthumeryxin, Paleomeryxin, Palaeotragusin ja Samotheriumin fossiilit vai tarvitsetko enemmän? Kaupan päälle roudaan sinulle vielä pari elävää okapia. OK?
2. Ja tämä on ongelma evoluutioteorian kannalta..koska?
kiraffin kaula on niin pitkä? No tietysti siksi että se ylettyisi päähän asti. Olishan se noloa jos siitä puutuisi vaikkapa metri välistä.
kysymys 2 liittyy evoluutioon?
ps. Kyseiset 20 ovat ne joita esiintyy eniten
luonnossa (ml. avaruus siltä osin kuin on
havaintoja).