No nyt on hyvä pätkä Skepulle

"sivusta näkyvä (minkä luulin olevan tornin romahdus)lieskat"

lollol

Joo eihän voimakas räjähdys mitenkään voi vaikuttaa läheisten savupilvien käyttäytymiseen.

:)=() kirjoitti:

"sivusta näkyvä (minkä luulin olevan tornin romahdus)lieskat"

lollol

Joo eihän voimakas räjähdys mitenkään voi vaikuttaa läheisten savupilvien käyttäytymiseen.

Lue lisää

... tai hajottaa ikkunoita jolloin savua tulee uusista paikoista.

:)=() kirjoitti:

"sivusta näkyvä (minkä luulin olevan tornin romahdus)lieskat"

lollol

Joo eihän voimakas räjähdys mitenkään voi vaikuttaa läheisten savupilvien käyttäytymiseen.

Lue lisää

samassa päivässä?

:)=() kirjoitti:

"sivusta näkyvä (minkä luulin olevan tornin romahdus)lieskat"

lollol

Joo eihän voimakas räjähdys mitenkään voi vaikuttaa läheisten savupilvien käyttäytymiseen.

Lue lisää

räjähdyksestä yleensä poispäin.

salaliittoon uskovat sahaavat omaa oksaa höpinöillään.

hallituksen järjestämään kirjoitti:

salaliittoon uskovat sahaavat omaa oksaa höpinöillään.

Mitkäs Bush-uskovaisten kesäjuhlat täällä on? Onko Bush kertonut teille aina totuuden? Onko Bush kertonut teille edes joskus totta? Milloin?

kokoontumisajot kirjoitti:

Mitkäs Bush-uskovaisten kesäjuhlat täällä on? Onko Bush kertonut teille aina totuuden? Onko Bush kertonut teille edes joskus totta? Milloin?

Kuka tälläisiä voi tosissaan ottaa :)

sisätiloista B-757-200 jäämistön KAIKKI 60 tonnia lentokoneen romua SAMASSA KASASSA PERÄSINTÄÄN MYÖTEN.

Se on sama kuin siellä olisi 80 kipaletta kuplavolkkareita sillä erotuksella, että alumiini on kolmasosa ominaispainoltaan teräksestä.

Mikäs siinä on kummallista - se, että viedessään tilaa siellä Pentagonin rakenteissa, se rakennus otti ja romahti kasaan? Siellä ei ollutkaan mitään kerrosten välissä?

Me emme ole salaliittoteorioitsijoita, vaan totuudenetsijöitä ja -vaatijia. Ne ovat salaliittoteorioitsijoita, jotka kirkkain silmin väittävät, että terroristit hyökkäsivät USAta vastaan ja tornit sortuivat koneiden törmäysten ja palon vaikutuksesta.

tutustuisit saatavilla olevaan materiaaliin, ystävä hyvä. sitä on paljon mm.
> kuvanauhaa (uutisnauhaa sekä amatöörivideoita)
> äänitteitä (palomiesten ja poliisien keskinäiset keskustelut)
> valokuvamateriaalia ground zerosta, lausuntoja joita paikalla olleet amatöörit sekä videomateriaalia analysoineet asiantuntijat kuvilla ja nimillään ovat antaneet jo vuodesta 2001 tähän päivään saakka.

jotkut harvojen valtioiden (ainakin venäjä, ranska ja suomi) korkea-arvoiset sotilasasiantuntijat ovat kertoneet julkisesti nimillään (lukuunottamatta suomi) luonnollisen sortumateorian olevan naurettavan. ja se ON naurettava ihan maallikon fysiikantuntemuksellakin tarkasteltuna.
1) sortuma EI voi tapahtua vapaan pudotuksen voimalla ilman apua (räjähteitä)
2) sortumajäte (teräs ja betoni) EI voi pulverisoitua kokonaan, eikä rakennusteräs voi sulaa ja haihtua ilmaan kesken matkan alas, ellei jotakin todella voimakasta kemiallista reaktiota ole tapahtunut juuri sortuman alkaessa ja sen aikana
3) mikä selittää ground zeron uumenissa tulikuumuuden vielä kolmen kuukauden sammutus- ja jäähdytysoperaation jälkeenkin? sortuma ei aiheuta kuumuutta!
4) miten on mahdollista, että molemmat rakennukset sortuvat siististi omille perustuksilleen aiheuttamatta katkeamisia ja ratkeamisia? (toisen tornin kohdalla tapahtui tämä notkahdus, MUTTA yläosa joka notkahti yli haihtuikin salaperäisesti ilmaan lähes välittömästi! > tästä nimenomaisesta haihtumis- ja pulverisoitumis-syystä suomalainen sotilasasiantuntija epäili tornien perustuksiin sijoitetun minivetypommin, joka oli suunnattu kartiomaisesti ylöspäin > vain sellaisen tuottama kuumuus tunnetusti kykenee haihduttamaan kaiken materian)
5) miksi perustuksista ei löytynyt MITÄÄN: ruumiita, pöytiä, tuoleja, tietokoneita, mitään...? Mikä haihdutti/hävitti kaiken, jos kyseessä oli luonnollinen sortuma?
6) miksi virallinen 911-komission loppulausunto ei ota kantaa mihinkään näistä kaikista oudoimmista kysymyksistä, vaan keskittyy selittelemään pannukakkuteoriaansa, joka ei ole uskottava missään nimessä kun sitä tarkastelee sortuma-ajan kanssa.
7) siksi toiseksi, ystävä hyvä, FBI ON NYT JO myöntänyt, että rakennuksissa (myös tornit 1 ja 2) oli ollut pommeja, MUTTA nyt he selittelevät, että pommit olivat WTC:n autoparkkihallissa sijaitsevissa pakettiautoissa. tämä tosin ei vielä selitä sitä, miksi joissakin kuvissa näkyy selvästi käytetyn kantavien tukipilarien yhteydessä katkaisupanoksia (ne sellaiset n. 45 asteen kulmassa räjähtein leikatut pilarit)
8) miten todennäköistä on tilastollisesti, että reilun tunnin savuamisen (huom! savuamisen, ei niinkään voimakkaan palon) jälkeen MOLEMMAT tornit sortuvat ja myöhemmin vielä torni nro 7, kun maailmanhistoriassa ei YKSIKÄÄN pilvenpiirtäjä ole sortunut tulipalon vaikutuksesta, vaikka pahimmat ovat palaneet 20 kerroksen laajuudella noin 20 tuntia. Minkäänlaisesta inferno-palosta ei voida puhua WTC:n yhteydessä > jos olet nähnyt kuvia, niin huomaat, että palot ovat todella minimaalisia ja siellä lentokoneen sisäänmenoaukossa on pari ihmisistä katselemassa alas, eikä heillä näytä olevan mitään hätää > jos olet kuullut eräänkin palomiehen radiokeskustelun palojohdon kanssa, hän sanoo "meillä on täällä (kohta johon kone tunkeutui) kaksi pientä taskupaloa... tarvitaan kaksi letkulinjaa... uskon, että hoidamme tämän sillä..."

ja vielä:
> uskomaton tuuri kävi WTC:n omistajalla Larry Silversteinilla, kun hän sattui sairastumaan juuri täksi aamuksi ja jäi pois töistä WTC-tornista. Samoin hänen kaksi lastaan, jotka työskentelivät torneissa sattuivat hyvin onnekkaasti myöhästymään duunista...
> uskomaton tuuri kyseisellä herralla kävi myös siinä, että näin hän pääsi kätevästi ja sopivasti eroon megakalliista purku- ja saneeraustöistä, jotka asbestityöt olisivat hänelle aiheuttaneet tornien kohdalla. sen sijaan hän teki 700 miljoonan voitot vakuutusrahoilla ja sai rahoituksen uusille rakennuksille. vitsi, mikä onnen pekka!
> miksiköhän torneissa sattui sen 30 vuotisen historian ainoa sähkökatko juuri edellisenä viikonloppuna? kesti 38 tuntia... by the way: tornien turvallisuudesta vastasi vuodesta 1996 vuoteen 2000 George Bushin veli Marvin ja sen jälkeen serkku Jeb Bush... hmm...
> miksiköhän mm. George Bush ja Gondoleeza Rice kirkkain silmin televisiokuulusteluissa väittivät, ettei kukaan mitenkään voinut aavistaa, että joku käyttäisi lentokoneita tällä tavoin terrori-ohjuksina torneja kohtaan, vaikka nyt julkisuuteen tulleet CIA:n asiakirjat (Classified to Unclassified) osoittavat vastaavan operaation nimenomaan WTC:tä ja Pentagonia kohtaan suunnitellun jo vuosikymmeniä sitten... ihan vastaisen varalle. tähän suunnitelmaan sisältyi joukko opiskelijanuoriksi pukeutuneita CIA-agentteja, jotka astuvat tekaistuilla nimillä koneisiin, jotka sitten toisessa paikassa evakuoidaan ja tilalle kuvaan astuu kauko-ohjattu tyhjä kone, jota käytetään suunnitelman loppuun saattamiseksi.
> miksiköhän George Bush on salauttanut niin julkisuudelta kuin komissioltakin niin paljon ratkaisevia asiakirjoja erillislailla, ELLEI heillä ole mitään salattavaa? ja vaikka hän itse sanoi tekevänsä KAIKKENSA, jotta rikolliset saataisiin kiinni ja oikeuden eteen? miksi Osama bin Ladenia ei vieläkään ole löydetty? Liittyisikö se mitenkään esim. George vanhemman läheisiin liikesuhteisiin bin Laden suvun kanssa? Liittyisikö se mitenkään siihen, ettei kaverilla ole mitään tekemistä tämän asian kanssa?!
> miten "kaapparit" onnistuivatkin kaappaamaan jopa neljä konetta onnistuneesti - AMERIKASSA - ja ajamaan ne vieläpä onnistuneesti Manhattanille keskimäärin neljänkymmenen minuutin ajan.

ja lopuksi: miksi tämän tapauksen ympärillä ylipäänsä pyörii niin paljon TÄRKEITÄ ja OLENNAISIA kysymyksiä, joihin kukaan virallinen korkea taho ei suostu vastaamaan mitenkään?

tässä muutama linkki, jotka eivät ole höpönhöpöä, vaan silkkaa viiltävää faktaa, tutustu ja tule sitten uudelleen kutsumaan meitä salaliittohörhöiksi:

http://www.whatreallyhappened.com/bushbook.rm

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/1559151.stm

http://www.newyorker.com/fact/content/?011008fa_FACT

www.11syyskuu.org/skeptgal.html

http://www.supportthetruth.com/jones.php

LOOSE CHANGE 2nd EDITION suomiteksteillä: http://video.google.com/videoplay?docid=-7617420414787415830

http://killtown.911review.org/911smokingguns.html

tule sitten uudelleen... kirjoitti:

Me emme ole salaliittoteorioitsijoita, vaan totuudenetsijöitä ja -vaatijia. Ne ovat salaliittoteorioitsijoita, jotka kirkkain silmin väittävät, että terroristit hyökkäsivät USAta vastaan ja tornit sortuivat koneiden törmäysten ja palon vaikutuksesta.

tutustuisit saatavilla olevaan materiaaliin, ystävä hyvä. sitä on paljon mm.
> kuvanauhaa (uutisnauhaa sekä amatöörivideoita)
> äänitteitä (palomiesten ja poliisien keskinäiset keskustelut)
> valokuvamateriaalia ground zerosta, lausuntoja joita paikalla olleet amatöörit sekä videomateriaalia analysoineet asiantuntijat kuvilla ja nimillään ovat antaneet jo vuodesta 2001 tähän päivään saakka.

jotkut harvojen valtioiden (ainakin venäjä, ranska ja suomi) korkea-arvoiset sotilasasiantuntijat ovat kertoneet julkisesti nimillään (lukuunottamatta suomi) luonnollisen sortumateorian olevan naurettavan. ja se ON naurettava ihan maallikon fysiikantuntemuksellakin tarkasteltuna.
1) sortuma EI voi tapahtua vapaan pudotuksen voimalla ilman apua (räjähteitä)
2) sortumajäte (teräs ja betoni) EI voi pulverisoitua kokonaan, eikä rakennusteräs voi sulaa ja haihtua ilmaan kesken matkan alas, ellei jotakin todella voimakasta kemiallista reaktiota ole tapahtunut juuri sortuman alkaessa ja sen aikana
3) mikä selittää ground zeron uumenissa tulikuumuuden vielä kolmen kuukauden sammutus- ja jäähdytysoperaation jälkeenkin? sortuma ei aiheuta kuumuutta!
4) miten on mahdollista, että molemmat rakennukset sortuvat siististi omille perustuksilleen aiheuttamatta katkeamisia ja ratkeamisia? (toisen tornin kohdalla tapahtui tämä notkahdus, MUTTA yläosa joka notkahti yli haihtuikin salaperäisesti ilmaan lähes välittömästi! > tästä nimenomaisesta haihtumis- ja pulverisoitumis-syystä suomalainen sotilasasiantuntija epäili tornien perustuksiin sijoitetun minivetypommin, joka oli suunnattu kartiomaisesti ylöspäin > vain sellaisen tuottama kuumuus tunnetusti kykenee haihduttamaan kaiken materian)
5) miksi perustuksista ei löytynyt MITÄÄN: ruumiita, pöytiä, tuoleja, tietokoneita, mitään...? Mikä haihdutti/hävitti kaiken, jos kyseessä oli luonnollinen sortuma?
6) miksi virallinen 911-komission loppulausunto ei ota kantaa mihinkään näistä kaikista oudoimmista kysymyksistä, vaan keskittyy selittelemään pannukakkuteoriaansa, joka ei ole uskottava missään nimessä kun sitä tarkastelee sortuma-ajan kanssa.
7) siksi toiseksi, ystävä hyvä, FBI ON NYT JO myöntänyt, että rakennuksissa (myös tornit 1 ja 2) oli ollut pommeja, MUTTA nyt he selittelevät, että pommit olivat WTC:n autoparkkihallissa sijaitsevissa pakettiautoissa. tämä tosin ei vielä selitä sitä, miksi joissakin kuvissa näkyy selvästi käytetyn kantavien tukipilarien yhteydessä katkaisupanoksia (ne sellaiset n. 45 asteen kulmassa räjähtein leikatut pilarit)
8) miten todennäköistä on tilastollisesti, että reilun tunnin savuamisen (huom! savuamisen, ei niinkään voimakkaan palon) jälkeen MOLEMMAT tornit sortuvat ja myöhemmin vielä torni nro 7, kun maailmanhistoriassa ei YKSIKÄÄN pilvenpiirtäjä ole sortunut tulipalon vaikutuksesta, vaikka pahimmat ovat palaneet 20 kerroksen laajuudella noin 20 tuntia. Minkäänlaisesta inferno-palosta ei voida puhua WTC:n yhteydessä > jos olet nähnyt kuvia, niin huomaat, että palot ovat todella minimaalisia ja siellä lentokoneen sisäänmenoaukossa on pari ihmisistä katselemassa alas, eikä heillä näytä olevan mitään hätää > jos olet kuullut eräänkin palomiehen radiokeskustelun palojohdon kanssa, hän sanoo "meillä on täällä (kohta johon kone tunkeutui) kaksi pientä taskupaloa... tarvitaan kaksi letkulinjaa... uskon, että hoidamme tämän sillä..."

ja vielä:
> uskomaton tuuri kävi WTC:n omistajalla Larry Silversteinilla, kun hän sattui sairastumaan juuri täksi aamuksi ja jäi pois töistä WTC-tornista. Samoin hänen kaksi lastaan, jotka työskentelivät torneissa sattuivat hyvin onnekkaasti myöhästymään duunista...
> uskomaton tuuri kyseisellä herralla kävi myös siinä, että näin hän pääsi kätevästi ja sopivasti eroon megakalliista purku- ja saneeraustöistä, jotka asbestityöt olisivat hänelle aiheuttaneet tornien kohdalla. sen sijaan hän teki 700 miljoonan voitot vakuutusrahoilla ja sai rahoituksen uusille rakennuksille. vitsi, mikä onnen pekka!
> miksiköhän torneissa sattui sen 30 vuotisen historian ainoa sähkökatko juuri edellisenä viikonloppuna? kesti 38 tuntia... by the way: tornien turvallisuudesta vastasi vuodesta 1996 vuoteen 2000 George Bushin veli Marvin ja sen jälkeen serkku Jeb Bush... hmm...
> miksiköhän mm. George Bush ja Gondoleeza Rice kirkkain silmin televisiokuulusteluissa väittivät, ettei kukaan mitenkään voinut aavistaa, että joku käyttäisi lentokoneita tällä tavoin terrori-ohjuksina torneja kohtaan, vaikka nyt julkisuuteen tulleet CIA:n asiakirjat (Classified to Unclassified) osoittavat vastaavan operaation nimenomaan WTC:tä ja Pentagonia kohtaan suunnitellun jo vuosikymmeniä sitten... ihan vastaisen varalle. tähän suunnitelmaan sisältyi joukko opiskelijanuoriksi pukeutuneita CIA-agentteja, jotka astuvat tekaistuilla nimillä koneisiin, jotka sitten toisessa paikassa evakuoidaan ja tilalle kuvaan astuu kauko-ohjattu tyhjä kone, jota käytetään suunnitelman loppuun saattamiseksi.
> miksiköhän George Bush on salauttanut niin julkisuudelta kuin komissioltakin niin paljon ratkaisevia asiakirjoja erillislailla, ELLEI heillä ole mitään salattavaa? ja vaikka hän itse sanoi tekevänsä KAIKKENSA, jotta rikolliset saataisiin kiinni ja oikeuden eteen? miksi Osama bin Ladenia ei vieläkään ole löydetty? Liittyisikö se mitenkään esim. George vanhemman läheisiin liikesuhteisiin bin Laden suvun kanssa? Liittyisikö se mitenkään siihen, ettei kaverilla ole mitään tekemistä tämän asian kanssa?!
> miten "kaapparit" onnistuivatkin kaappaamaan jopa neljä konetta onnistuneesti - AMERIKASSA - ja ajamaan ne vieläpä onnistuneesti Manhattanille keskimäärin neljänkymmenen minuutin ajan.

ja lopuksi: miksi tämän tapauksen ympärillä ylipäänsä pyörii niin paljon TÄRKEITÄ ja OLENNAISIA kysymyksiä, joihin kukaan virallinen korkea taho ei suostu vastaamaan mitenkään?

tässä muutama linkki, jotka eivät ole höpönhöpöä, vaan silkkaa viiltävää faktaa, tutustu ja tule sitten uudelleen kutsumaan meitä salaliittohörhöiksi:

http://www.whatreallyhappened.com/bushbook.rm

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/1559151.stm

http://www.newyorker.com/fact/content/?011008fa_FACT

www.11syyskuu.org/skeptgal.html

http://www.supportthetruth.com/jones.php

LOOSE CHANGE 2nd EDITION suomiteksteillä: http://video.google.com/videoplay?docid=-7617420414787415830

http://killtown.911review.org/911smokingguns.html

Lue lisää

"1) sortuma EI voi tapahtua vapaan pudotuksen voimalla ilman apua "

Eikä se tapahtunutkaan vapaanpudotuksen nopeudella.


"2) sortumajäte (teräs ja betoni) EI voi pulverisoitua kokonaan"

Eikä se pulverisoitunutkaan kokonaan. Ei edes betoni eikä yhtään teräksestä.


"3) mikä selittää ground zeron uumenissa tulikuumuuden vielä kolmen kuukauden sammutus- ja jäähdytysoperaation jälkeenkin? sortuma ei aiheuta kuumuutta!"

Ensinnäkin jopa itse sortuma aiheuttaa kuumutta ja paljon. Ja maanalaiset tulipalot pitävät sen kuumana pitkään.


"4) miten on mahdollista, että molemmat rakennukset sortuvat siististi omille perustuksilleen aiheuttamatta katkeamisia ja ratkeamisia"

Siksi että ainoa voima on gravitaatio joka osoittaa suoraan alas - myös jenkeissä.


"5) miksi perustuksista ei löytynyt MITÄÄN: ruumiita, pöytiä, tuoleja, tietokoneita, mitään...?"

Löytyi kaikkea yllä. Jopa 2000 henkilön DNAkin on tunnistettu.


"6) miksi virallinen 911-komission loppulausunto ei ota kantaa mihinkään näistä kaikista oudoimmista kysymyksistä, vaan keskittyy selittelemään pannukakkuteoriaansa,"

Siksi ettei komission tarkoitus ole selittää salkkareille älyttömiä kysymyksiä joissa ei ole mitään järkeä alkujaankaan. Pannukakkuteoria näyttää olevan sinulle vieras joten vältä aihetta.

"7) siksi toiseksi, ystävä hyvä, FBI ON NYT JO myöntänyt, että rakennuksissa (myös tornit 1 ja 2) oli ollut pommeja"

Ei ole.


"8) miten todennäköistä on tilastollisesti, että reilun tunnin savuamisen (huom! savuamisen, ei niinkään voimakkaan palon) jälkeen MOLEMMAT tornit sortuvat "

Siksi että laskelmienkin mukaan tulipalojen vaikutukset suojaamattomaan teräkseen aiheuttavat rakenteen pettämisen tuossa ajassa.


"maailmanhistoriassa ei YKSIKÄÄN pilvenpiirtäjä ole sortunut tulipalon vaikutuksesta"

Moneenko törmäsi lentokone?


"Minkäänlaisesta inferno-palosta ei voida puhua WTC:n yhteydessä"

Tutustu vähän tarkemmin valokuviin ja videoihin.


"uskomaton tuuri kävi WTC:n omistajalla Larry Silversteinilla, kun hän sattui sairastumaan juuri täksi aamuksi ja jäi pois töistä WTC-tornista"

Sama uskomaton tuuri kävi salkkareiden kärkitodistajalla William Rodriquezilla.


"jotka asbestityöt olisivat hänelle aiheuttaneet tornien kohdalla. sen sijaan hän teki 700 miljoonan voitot vakuutusrahoilla ja sai rahoituksen uusille rakennuksille. "

Silverstein on edelleenkin tappiolla rajusti.


"vaikka nyt julkisuuteen tulleet CIA:n asiakirjat (Classified to Unclassified) osoittavat vastaavan operaation nimenomaan WTC:tä ja Pentagonia kohtaan suunnitellun jo vuosikymmeniä sitten"

Eivät osoita.


"miksiköhän George Bush on salauttanut niin julkisuudelta kuin komissioltakin niin paljon ratkaisevia asiakirjoja erillislailla, ELLEI heillä ole mitään salattavaa?"

Jaa että miksi hallituksilla on jotain salattavaa julkisuudelta?


"miten "kaapparit" onnistuivatkin kaappaamaan jopa neljä konetta onnistuneesti - AMERIKASSA ..."

Miten pari kuukautta sitten kaappari onnistui kaappaamaan Turkkilaisen lentokoneen Italiaan - ILMAN MITÄÄN VÄLINETTÄ ?


"miksi tämän tapauksen ympärillä ylipäänsä pyörii niin paljon TÄRKEITÄ ja OLENNAISIA kysymyksiä"

Vastauksia on mutta kun ne eivät kelpaa koska eivät sovi salkkareiden teorioihin.


"tässä muutama linkki, jotka eivät ole höpönhöpöä, vaan silkkaa viiltävää faktaa, tutustu ja tule sitten uudelleen kutsumaan meitä salaliittohörhöiksi"

Luettu on. Saako nyt sanoa Salaliittohörhö?

Lopuksi muutama linkki sivuille jotka selittävät mistä aiheen ympärillä pyörivät myytit ovat lähteneet liikkeelle:

http://www.911myths.com
http://www.debunking911.com
http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html (osoittaa LC:n yli 400 valhetta ja vääristelyä)

tule sitten uudelleen... kirjoitti:

Me emme ole salaliittoteorioitsijoita, vaan totuudenetsijöitä ja -vaatijia. Ne ovat salaliittoteorioitsijoita, jotka kirkkain silmin väittävät, että terroristit hyökkäsivät USAta vastaan ja tornit sortuivat koneiden törmäysten ja palon vaikutuksesta.

tutustuisit saatavilla olevaan materiaaliin, ystävä hyvä. sitä on paljon mm.
> kuvanauhaa (uutisnauhaa sekä amatöörivideoita)
> äänitteitä (palomiesten ja poliisien keskinäiset keskustelut)
> valokuvamateriaalia ground zerosta, lausuntoja joita paikalla olleet amatöörit sekä videomateriaalia analysoineet asiantuntijat kuvilla ja nimillään ovat antaneet jo vuodesta 2001 tähän päivään saakka.

jotkut harvojen valtioiden (ainakin venäjä, ranska ja suomi) korkea-arvoiset sotilasasiantuntijat ovat kertoneet julkisesti nimillään (lukuunottamatta suomi) luonnollisen sortumateorian olevan naurettavan. ja se ON naurettava ihan maallikon fysiikantuntemuksellakin tarkasteltuna.
1) sortuma EI voi tapahtua vapaan pudotuksen voimalla ilman apua (räjähteitä)
2) sortumajäte (teräs ja betoni) EI voi pulverisoitua kokonaan, eikä rakennusteräs voi sulaa ja haihtua ilmaan kesken matkan alas, ellei jotakin todella voimakasta kemiallista reaktiota ole tapahtunut juuri sortuman alkaessa ja sen aikana
3) mikä selittää ground zeron uumenissa tulikuumuuden vielä kolmen kuukauden sammutus- ja jäähdytysoperaation jälkeenkin? sortuma ei aiheuta kuumuutta!
4) miten on mahdollista, että molemmat rakennukset sortuvat siististi omille perustuksilleen aiheuttamatta katkeamisia ja ratkeamisia? (toisen tornin kohdalla tapahtui tämä notkahdus, MUTTA yläosa joka notkahti yli haihtuikin salaperäisesti ilmaan lähes välittömästi! > tästä nimenomaisesta haihtumis- ja pulverisoitumis-syystä suomalainen sotilasasiantuntija epäili tornien perustuksiin sijoitetun minivetypommin, joka oli suunnattu kartiomaisesti ylöspäin > vain sellaisen tuottama kuumuus tunnetusti kykenee haihduttamaan kaiken materian)
5) miksi perustuksista ei löytynyt MITÄÄN: ruumiita, pöytiä, tuoleja, tietokoneita, mitään...? Mikä haihdutti/hävitti kaiken, jos kyseessä oli luonnollinen sortuma?
6) miksi virallinen 911-komission loppulausunto ei ota kantaa mihinkään näistä kaikista oudoimmista kysymyksistä, vaan keskittyy selittelemään pannukakkuteoriaansa, joka ei ole uskottava missään nimessä kun sitä tarkastelee sortuma-ajan kanssa.
7) siksi toiseksi, ystävä hyvä, FBI ON NYT JO myöntänyt, että rakennuksissa (myös tornit 1 ja 2) oli ollut pommeja, MUTTA nyt he selittelevät, että pommit olivat WTC:n autoparkkihallissa sijaitsevissa pakettiautoissa. tämä tosin ei vielä selitä sitä, miksi joissakin kuvissa näkyy selvästi käytetyn kantavien tukipilarien yhteydessä katkaisupanoksia (ne sellaiset n. 45 asteen kulmassa räjähtein leikatut pilarit)
8) miten todennäköistä on tilastollisesti, että reilun tunnin savuamisen (huom! savuamisen, ei niinkään voimakkaan palon) jälkeen MOLEMMAT tornit sortuvat ja myöhemmin vielä torni nro 7, kun maailmanhistoriassa ei YKSIKÄÄN pilvenpiirtäjä ole sortunut tulipalon vaikutuksesta, vaikka pahimmat ovat palaneet 20 kerroksen laajuudella noin 20 tuntia. Minkäänlaisesta inferno-palosta ei voida puhua WTC:n yhteydessä > jos olet nähnyt kuvia, niin huomaat, että palot ovat todella minimaalisia ja siellä lentokoneen sisäänmenoaukossa on pari ihmisistä katselemassa alas, eikä heillä näytä olevan mitään hätää > jos olet kuullut eräänkin palomiehen radiokeskustelun palojohdon kanssa, hän sanoo "meillä on täällä (kohta johon kone tunkeutui) kaksi pientä taskupaloa... tarvitaan kaksi letkulinjaa... uskon, että hoidamme tämän sillä..."

ja vielä:
> uskomaton tuuri kävi WTC:n omistajalla Larry Silversteinilla, kun hän sattui sairastumaan juuri täksi aamuksi ja jäi pois töistä WTC-tornista. Samoin hänen kaksi lastaan, jotka työskentelivät torneissa sattuivat hyvin onnekkaasti myöhästymään duunista...
> uskomaton tuuri kyseisellä herralla kävi myös siinä, että näin hän pääsi kätevästi ja sopivasti eroon megakalliista purku- ja saneeraustöistä, jotka asbestityöt olisivat hänelle aiheuttaneet tornien kohdalla. sen sijaan hän teki 700 miljoonan voitot vakuutusrahoilla ja sai rahoituksen uusille rakennuksille. vitsi, mikä onnen pekka!
> miksiköhän torneissa sattui sen 30 vuotisen historian ainoa sähkökatko juuri edellisenä viikonloppuna? kesti 38 tuntia... by the way: tornien turvallisuudesta vastasi vuodesta 1996 vuoteen 2000 George Bushin veli Marvin ja sen jälkeen serkku Jeb Bush... hmm...
> miksiköhän mm. George Bush ja Gondoleeza Rice kirkkain silmin televisiokuulusteluissa väittivät, ettei kukaan mitenkään voinut aavistaa, että joku käyttäisi lentokoneita tällä tavoin terrori-ohjuksina torneja kohtaan, vaikka nyt julkisuuteen tulleet CIA:n asiakirjat (Classified to Unclassified) osoittavat vastaavan operaation nimenomaan WTC:tä ja Pentagonia kohtaan suunnitellun jo vuosikymmeniä sitten... ihan vastaisen varalle. tähän suunnitelmaan sisältyi joukko opiskelijanuoriksi pukeutuneita CIA-agentteja, jotka astuvat tekaistuilla nimillä koneisiin, jotka sitten toisessa paikassa evakuoidaan ja tilalle kuvaan astuu kauko-ohjattu tyhjä kone, jota käytetään suunnitelman loppuun saattamiseksi.
> miksiköhän George Bush on salauttanut niin julkisuudelta kuin komissioltakin niin paljon ratkaisevia asiakirjoja erillislailla, ELLEI heillä ole mitään salattavaa? ja vaikka hän itse sanoi tekevänsä KAIKKENSA, jotta rikolliset saataisiin kiinni ja oikeuden eteen? miksi Osama bin Ladenia ei vieläkään ole löydetty? Liittyisikö se mitenkään esim. George vanhemman läheisiin liikesuhteisiin bin Laden suvun kanssa? Liittyisikö se mitenkään siihen, ettei kaverilla ole mitään tekemistä tämän asian kanssa?!
> miten "kaapparit" onnistuivatkin kaappaamaan jopa neljä konetta onnistuneesti - AMERIKASSA - ja ajamaan ne vieläpä onnistuneesti Manhattanille keskimäärin neljänkymmenen minuutin ajan.

ja lopuksi: miksi tämän tapauksen ympärillä ylipäänsä pyörii niin paljon TÄRKEITÄ ja OLENNAISIA kysymyksiä, joihin kukaan virallinen korkea taho ei suostu vastaamaan mitenkään?

tässä muutama linkki, jotka eivät ole höpönhöpöä, vaan silkkaa viiltävää faktaa, tutustu ja tule sitten uudelleen kutsumaan meitä salaliittohörhöiksi:

http://www.whatreallyhappened.com/bushbook.rm

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/1559151.stm

http://www.newyorker.com/fact/content/?011008fa_FACT

www.11syyskuu.org/skeptgal.html

http://www.supportthetruth.com/jones.php

LOOSE CHANGE 2nd EDITION suomiteksteillä: http://video.google.com/videoplay?docid=-7617420414787415830

http://killtown.911review.org/911smokingguns.html

Lue lisää

"jotkut harvojen valtioiden (ainakin venäjä, ranska ja suomi) korkea-arvoiset sotilasasiantuntijat ovat kertoneet julkisesti nimillään (lukuunottamatta suomi) luonnollisen sortumateorian olevan naurettavan. ja se ON naurettava ihan maallikon fysiikantuntemuksellakin tarkasteltuna. "

Kreationismiin uskominen on sitä todennäköisempää mitä vääristyneempi maailmankuva on ja mitä vajaammat tiedot.

www.11syyskuu.org/skeptgal.html

Sama ilmiö näkyy tuossa linkissäsi. Ei rakennusinsinöörejä, ainostaan uskiksia ja vasureita, jotka yleensä kärsivät pahasti värittyneestä maailmankuvasta. Esimerkiksi 130 000 American Society of Civil Engineers -järjestön jäsenestä vain yksi on liittynyt salkkariposseen. Voidaankin sanoa että oikeasti asiantuntevien ihmisten joukossa salaliittoon uskominen on yhtä yleistä kuin kreatinismiin uskominen biologien keskuudessa.


"1) sortuma EI voi tapahtua vapaan pudotuksen voimalla ilman apua (räjähteitä)"

Ei se tapahtunutkaan vaan aikaa meni 14-16s.

"2) sortumajäte (teräs ja betoni) EI voi pulverisoitua kokonaan, eikä rakennusteräs voi sulaa ja haihtua ilmaan kesken matkan alas, ellei jotakin todella voimakasta kemiallista reaktiota ole tapahtunut juuri sortuman alkaessa ja sen aikana "

Paskanmarjat. Oikeissa purkuräjäytyksissä räjähdykset vastaavat ehkä noin 0,1% pölypilvestä. Miksi salaliitto olisi ylipanostanut tornit. Salkkareidenhan toisiksi suurin "asiantuntija" väitti ensiksi että sinne oli lastattu noin kolmasoa Hiroshiman edestä räjähteitä :P.

"3) mikä selittää ground zeron uumenissa tulikuumuuden vielä kolmen kuukauden sammutus- ja jäähdytysoperaation jälkeenkin? sortuma ei aiheuta kuumuutta!"

Räjähteet repivät voimalla, eivät sulata terästä kuumuudella. Termiitti ei aiheuta mitään massiivisia lammikoita, eikä sitä oikein edes voi käyttää pystyssä olevan palkin leikkaamiseen. Miksei Steven Jones, joka aikaisemmin "demollaan" "todisti" ettei yleisesti tunnettuja kemiallisia reaktioita tapahdu, ole yrittänyt demota pystyleikkausta termiitillä? Hän ei taida pystyä sihen.

Jos siellä jotain on sulaa metallia on ollut, niin varmaan se on sulanut romahduksen jälkeisten palojen hautomana.

Kun teorista on tarpeeksi monta kohtaa voinut todistaa paskaksi, sen voi heittää mäkeen. Loput kohdat ovat saman luokan paskaa. Meillä oikeasti asiasta ja fysiikasta perillä olevilla ihmisillä tuppaa olemaan hieman vaativammat työt ja opinnot kuin teillä salkkareilla, niin ei ole aikaa debunkata koko paskaa. Tuossa pari hyvää linkkiä:

http://www.debunking911.com
http://www.911myths.com/

Ihan aukuisten oikeesti ei kannata uskoja jokaista epämääräistä väitettä johon törmää netissä.

skepzikko kirjoitti:

"1) sortuma EI voi tapahtua vapaan pudotuksen voimalla ilman apua "

Eikä se tapahtunutkaan vapaanpudotuksen nopeudella.


"2) sortumajäte (teräs ja betoni) EI voi pulverisoitua kokonaan"

Eikä se pulverisoitunutkaan kokonaan. Ei edes betoni eikä yhtään teräksestä.


"3) mikä selittää ground zeron uumenissa tulikuumuuden vielä kolmen kuukauden sammutus- ja jäähdytysoperaation jälkeenkin? sortuma ei aiheuta kuumuutta!"

Ensinnäkin jopa itse sortuma aiheuttaa kuumutta ja paljon. Ja maanalaiset tulipalot pitävät sen kuumana pitkään.


"4) miten on mahdollista, että molemmat rakennukset sortuvat siististi omille perustuksilleen aiheuttamatta katkeamisia ja ratkeamisia"

Siksi että ainoa voima on gravitaatio joka osoittaa suoraan alas - myös jenkeissä.


"5) miksi perustuksista ei löytynyt MITÄÄN: ruumiita, pöytiä, tuoleja, tietokoneita, mitään...?"

Löytyi kaikkea yllä. Jopa 2000 henkilön DNAkin on tunnistettu.


"6) miksi virallinen 911-komission loppulausunto ei ota kantaa mihinkään näistä kaikista oudoimmista kysymyksistä, vaan keskittyy selittelemään pannukakkuteoriaansa,"

Siksi ettei komission tarkoitus ole selittää salkkareille älyttömiä kysymyksiä joissa ei ole mitään järkeä alkujaankaan. Pannukakkuteoria näyttää olevan sinulle vieras joten vältä aihetta.

"7) siksi toiseksi, ystävä hyvä, FBI ON NYT JO myöntänyt, että rakennuksissa (myös tornit 1 ja 2) oli ollut pommeja"

Ei ole.


"8) miten todennäköistä on tilastollisesti, että reilun tunnin savuamisen (huom! savuamisen, ei niinkään voimakkaan palon) jälkeen MOLEMMAT tornit sortuvat "

Siksi että laskelmienkin mukaan tulipalojen vaikutukset suojaamattomaan teräkseen aiheuttavat rakenteen pettämisen tuossa ajassa.


"maailmanhistoriassa ei YKSIKÄÄN pilvenpiirtäjä ole sortunut tulipalon vaikutuksesta"

Moneenko törmäsi lentokone?


"Minkäänlaisesta inferno-palosta ei voida puhua WTC:n yhteydessä"

Tutustu vähän tarkemmin valokuviin ja videoihin.


"uskomaton tuuri kävi WTC:n omistajalla Larry Silversteinilla, kun hän sattui sairastumaan juuri täksi aamuksi ja jäi pois töistä WTC-tornista"

Sama uskomaton tuuri kävi salkkareiden kärkitodistajalla William Rodriquezilla.


"jotka asbestityöt olisivat hänelle aiheuttaneet tornien kohdalla. sen sijaan hän teki 700 miljoonan voitot vakuutusrahoilla ja sai rahoituksen uusille rakennuksille. "

Silverstein on edelleenkin tappiolla rajusti.


"vaikka nyt julkisuuteen tulleet CIA:n asiakirjat (Classified to Unclassified) osoittavat vastaavan operaation nimenomaan WTC:tä ja Pentagonia kohtaan suunnitellun jo vuosikymmeniä sitten"

Eivät osoita.


"miksiköhän George Bush on salauttanut niin julkisuudelta kuin komissioltakin niin paljon ratkaisevia asiakirjoja erillislailla, ELLEI heillä ole mitään salattavaa?"

Jaa että miksi hallituksilla on jotain salattavaa julkisuudelta?


"miten "kaapparit" onnistuivatkin kaappaamaan jopa neljä konetta onnistuneesti - AMERIKASSA ..."

Miten pari kuukautta sitten kaappari onnistui kaappaamaan Turkkilaisen lentokoneen Italiaan - ILMAN MITÄÄN VÄLINETTÄ ?


"miksi tämän tapauksen ympärillä ylipäänsä pyörii niin paljon TÄRKEITÄ ja OLENNAISIA kysymyksiä"

Vastauksia on mutta kun ne eivät kelpaa koska eivät sovi salkkareiden teorioihin.


"tässä muutama linkki, jotka eivät ole höpönhöpöä, vaan silkkaa viiltävää faktaa, tutustu ja tule sitten uudelleen kutsumaan meitä salaliittohörhöiksi"

Luettu on. Saako nyt sanoa Salaliittohörhö?

Lopuksi muutama linkki sivuille jotka selittävät mistä aiheen ympärillä pyörivät myytit ovat lähteneet liikkeelle:

http://www.911myths.com
http://www.debunking911.com
http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html (osoittaa LC:n yli 400 valhetta ja vääristelyä)

Lue lisää

""maailmanhistoriassa ei YKSIKÄÄN pilvenpiirtäjä ole sortunut tulipalon vaikutuksesta"

Moneenko törmäsi lentokone?""

Aika moneen. Esim. heinäkuun 28. päivänä vuonna 1945 klo 9.49 B-25 pommikone törmäsi Empire State Buildingiin.

Eipä sortunut lähes vapaapudotuksen vauhdilla, ei.

faktoihin. kirjoitti:

"jotkut harvojen valtioiden (ainakin venäjä, ranska ja suomi) korkea-arvoiset sotilasasiantuntijat ovat kertoneet julkisesti nimillään (lukuunottamatta suomi) luonnollisen sortumateorian olevan naurettavan. ja se ON naurettava ihan maallikon fysiikantuntemuksellakin tarkasteltuna. "

Kreationismiin uskominen on sitä todennäköisempää mitä vääristyneempi maailmankuva on ja mitä vajaammat tiedot.

www.11syyskuu.org/skeptgal.html

Sama ilmiö näkyy tuossa linkissäsi. Ei rakennusinsinöörejä, ainostaan uskiksia ja vasureita, jotka yleensä kärsivät pahasti värittyneestä maailmankuvasta. Esimerkiksi 130 000 American Society of Civil Engineers -järjestön jäsenestä vain yksi on liittynyt salkkariposseen. Voidaankin sanoa että oikeasti asiantuntevien ihmisten joukossa salaliittoon uskominen on yhtä yleistä kuin kreatinismiin uskominen biologien keskuudessa.


"1) sortuma EI voi tapahtua vapaan pudotuksen voimalla ilman apua (räjähteitä)"

Ei se tapahtunutkaan vaan aikaa meni 14-16s.

"2) sortumajäte (teräs ja betoni) EI voi pulverisoitua kokonaan, eikä rakennusteräs voi sulaa ja haihtua ilmaan kesken matkan alas, ellei jotakin todella voimakasta kemiallista reaktiota ole tapahtunut juuri sortuman alkaessa ja sen aikana "

Paskanmarjat. Oikeissa purkuräjäytyksissä räjähdykset vastaavat ehkä noin 0,1% pölypilvestä. Miksi salaliitto olisi ylipanostanut tornit. Salkkareidenhan toisiksi suurin "asiantuntija" väitti ensiksi että sinne oli lastattu noin kolmasoa Hiroshiman edestä räjähteitä :P.

"3) mikä selittää ground zeron uumenissa tulikuumuuden vielä kolmen kuukauden sammutus- ja jäähdytysoperaation jälkeenkin? sortuma ei aiheuta kuumuutta!"

Räjähteet repivät voimalla, eivät sulata terästä kuumuudella. Termiitti ei aiheuta mitään massiivisia lammikoita, eikä sitä oikein edes voi käyttää pystyssä olevan palkin leikkaamiseen. Miksei Steven Jones, joka aikaisemmin "demollaan" "todisti" ettei yleisesti tunnettuja kemiallisia reaktioita tapahdu, ole yrittänyt demota pystyleikkausta termiitillä? Hän ei taida pystyä sihen.

Jos siellä jotain on sulaa metallia on ollut, niin varmaan se on sulanut romahduksen jälkeisten palojen hautomana.

Kun teorista on tarpeeksi monta kohtaa voinut todistaa paskaksi, sen voi heittää mäkeen. Loput kohdat ovat saman luokan paskaa. Meillä oikeasti asiasta ja fysiikasta perillä olevilla ihmisillä tuppaa olemaan hieman vaativammat työt ja opinnot kuin teillä salkkareilla, niin ei ole aikaa debunkata koko paskaa. Tuossa pari hyvää linkkiä:

http://www.debunking911.com
http://www.911myths.com/

Ihan aukuisten oikeesti ei kannata uskoja jokaista epämääräistä väitettä johon törmää netissä.

Lue lisää

"""""http://www.debunking911.com
http://www.911myths.com/

Ihan aukuisten oikeesti ei kannata uskoja jokaista epämääräistä väitettä johon törmää netissä.""""

Olet kyllä oikeassa ja nuo sivut ilmeisesti edustaa sitä maailmankuvaa johon uskot kirkkain silmin.

Eli sinuun upposi kertomus, kuin sulaan voihin Koraanista, lento-ohjekirjoista, testamentista ja passeista.

Elätkö kenties jonkunlaisessa pimiössä. Itse en usko kaikkeen infoon mitä netti sylkee, esim. totuusliikkeen ja virallisen kannan puolelta.
Ja näin tämä onkin tarkoitettu...hämmennetään tietoa.. Ymmärsitkö pointtini.

Blahblahblah kirjoitti:

""maailmanhistoriassa ei YKSIKÄÄN pilvenpiirtäjä ole sortunut tulipalon vaikutuksesta"

Moneenko törmäsi lentokone?""

Aika moneen. Esim. heinäkuun 28. päivänä vuonna 1945 klo 9.49 B-25 pommikone törmäsi Empire State Buildingiin.

Eipä sortunut lähes vapaapudotuksen vauhdilla, ei.

Lue lisää

B-25 on kärpänen verrattuna 767. Vielä kun B-25 lensi vielä melko hitaasti, on laskettu että liike-energia oli sillä oli vajaa sadasosa WTC:n torneihin törmänneiden koneiden liike-energiasta.

riku2345 kirjoitti:

"""""http://www.debunking911.com
http://www.911myths.com/

Ihan aukuisten oikeesti ei kannata uskoja jokaista epämääräistä väitettä johon törmää netissä.""""

Olet kyllä oikeassa ja nuo sivut ilmeisesti edustaa sitä maailmankuvaa johon uskot kirkkain silmin.

Eli sinuun upposi kertomus, kuin sulaan voihin Koraanista, lento-ohjekirjoista, testamentista ja passeista.

Elätkö kenties jonkunlaisessa pimiössä. Itse en usko kaikkeen infoon mitä netti sylkee, esim. totuusliikkeen ja virallisen kannan puolelta.
Ja näin tämä onkin tarkoitettu...hämmennetään tietoa.. Ymmärsitkö pointtini.

Lue lisää

"Eli sinuun upposi kertomus, kuin sulaan voihin Koraanista, lento-ohjekirjoista, testamentista ja passeista."

On se vaan ihmeellistä kun itsemurhaiskun suorittavat henkilöt eivät peitelleet jälkiään, itse ainakin tekisin kaikkeni ettei henkilöllisyyttäni saada selville, minuthan voitaisiin vaikka tuomita oikeudassa, eiku... :P. Tuskin he viitsivät niitä ohjekirjoja siellä matkustamossa selata, joten mikäs siinä oli ihmeellistä että ne jätettiin autoon. Se että vaikkapa Attan passi selvisi ei ole erityisen ihmeellistä muihin esineisiin mitä iskusta selvisi.

Virallisesta tarinasta löytyy epäselvyyksiä ja paskaa yhtä paljon suhteessa salaliittioteoriaan, kuin evoluutioteoriasta löytyy suhteessa kreationismiin, tämän näkee jokainen jolla on vahva tieto pohja, ja jonka näkökenttää ei sumenna jokin fanaattinen maailmankatsomus. Jotkut ääliöt uskoivat myös Siionin viisaiden pöytäkirjoihin sairaan maailmankuvansa ansiosta.

"Asioiden kyseenalaistaminen on tärkeää, mutta tuntuu että kritiikin kohde on osalla salaliittoteoreetikoilta hukassa siinä määrin, että he alkavat menettää omaa uskottavuuttaan."

Jos ei palstalaisten kritiikki sinulle riitä, niin otetaanpa pari Helsingin Sanomien uutista vuodelta 2001:

PÄÄKIRJOITUS
Helsingin Sanomat
6.10.2001

Avoimuus auttaisi terroritaistelussa

”Yhdysvallat on lähtenyt vaaralliselle tielle, kun se on kieltäytynyt julkistamasta todisteita Osama bin Ladenin ja hänen terroristiverkostonsa al-Qaidan osuudesta syyskuun 11. päivän terroritekoihin. Hiljaisuus on ulotettu myös niihin maihin, joiden johtajille tietoja on annettu.

Keskeinen ongelma on epäuskon leviäminen; hiljaisuus tuo helposti mieleen ajatuksen, ettei todisteita oikeastaan olekaan.

Kansalaisilla on oikeus kuulla todisteita ennen muuta niissä liittolaismaissa, jotka ovat sitoutuneet auttamaan Yhdysvaltoja puolustautumaan terrorismia vastaan Naton sääntöjen mukaisesti.”

http://www2.hs.fi/uutiset/juttu.asp?id=20011006AJ3


Epämääräiset varoitukset järkyttävät USA:ssa

"Viranomaisten ja tiedotusvälineiden epäpyhä liitto kiristi jännitystä Yhdysvalloissa entisestään keskiviikkona. Viranomaiset varoittelivat ja media vihjaili uusista terrori-iskuista, mutta kumpikaan taho ei osannut kertoa minkäänlaisia, luotettavia tietoja näiden varoitusten ja vihjailujen perusteeksi.

Viranomaisten nauttimaa
luottamusta lisäisi olennaisesti jonkinlainen menestys terrorismin poliisitutkimuksissa. Sellaisesta ei ole kuitenkaan kerrottu."

http://www2.hs.fi/tuoreet/juttu.asp?id=20011031OL44
Helsingin Sanomat

Kummallisia johtolankoja

”Nyt siis väitetään, että kaikkien aikojen terrorihyökkäyksen keskeinen henkilö valmistautui Allahilta saamaansa tehtävään juomalla votkaa floridalaisessa rantabaarissa ja unohti tämän jälkeen yhteystiedoillaan varustetun lento-oppaan japanilaisen henkilöauton hanskalokeroon.

Helpompi olisi uskoa, että terroristit ovat jättävinään jälkiä, joita FBI on tutkivinaan.”

http://www2.hs.fi/uutiset/juttu.asp?id=20010914UL20
Helsingin Sanomat
14.9.2001

Osa ihmisistä vain ei voi uskoa asiaa todeksi, ennen kuin se on tullut Tv-uutisista. Ja sitä saadaan vielä odottaa..

HS 2001 kirjoitti:

"Asioiden kyseenalaistaminen on tärkeää, mutta tuntuu että kritiikin kohde on osalla salaliittoteoreetikoilta hukassa siinä määrin, että he alkavat menettää omaa uskottavuuttaan."

Jos ei palstalaisten kritiikki sinulle riitä, niin otetaanpa pari Helsingin Sanomien uutista vuodelta 2001:

PÄÄKIRJOITUS
Helsingin Sanomat
6.10.2001

Avoimuus auttaisi terroritaistelussa

”Yhdysvallat on lähtenyt vaaralliselle tielle, kun se on kieltäytynyt julkistamasta todisteita Osama bin Ladenin ja hänen terroristiverkostonsa al-Qaidan osuudesta syyskuun 11. päivän terroritekoihin. Hiljaisuus on ulotettu myös niihin maihin, joiden johtajille tietoja on annettu.

Keskeinen ongelma on epäuskon leviäminen; hiljaisuus tuo helposti mieleen ajatuksen, ettei todisteita oikeastaan olekaan.

Kansalaisilla on oikeus kuulla todisteita ennen muuta niissä liittolaismaissa, jotka ovat sitoutuneet auttamaan Yhdysvaltoja puolustautumaan terrorismia vastaan Naton sääntöjen mukaisesti.”

http://www2.hs.fi/uutiset/juttu.asp?id=20011006AJ3


Epämääräiset varoitukset järkyttävät USA:ssa

"Viranomaisten ja tiedotusvälineiden epäpyhä liitto kiristi jännitystä Yhdysvalloissa entisestään keskiviikkona. Viranomaiset varoittelivat ja media vihjaili uusista terrori-iskuista, mutta kumpikaan taho ei osannut kertoa minkäänlaisia, luotettavia tietoja näiden varoitusten ja vihjailujen perusteeksi.

Viranomaisten nauttimaa
luottamusta lisäisi olennaisesti jonkinlainen menestys terrorismin poliisitutkimuksissa. Sellaisesta ei ole kuitenkaan kerrottu."

http://www2.hs.fi/tuoreet/juttu.asp?id=20011031OL44
Helsingin Sanomat

Kummallisia johtolankoja

”Nyt siis väitetään, että kaikkien aikojen terrorihyökkäyksen keskeinen henkilö valmistautui Allahilta saamaansa tehtävään juomalla votkaa floridalaisessa rantabaarissa ja unohti tämän jälkeen yhteystiedoillaan varustetun lento-oppaan japanilaisen henkilöauton hanskalokeroon.

Helpompi olisi uskoa, että terroristit ovat jättävinään jälkiä, joita FBI on tutkivinaan.”

http://www2.hs.fi/uutiset/juttu.asp?id=20010914UL20
Helsingin Sanomat
14.9.2001

Osa ihmisistä vain ei voi uskoa asiaa todeksi, ennen kuin se on tullut Tv-uutisista. Ja sitä saadaan vielä odottaa..

Lue lisää

”Nyt siis väitetään, että kaikkien aikojen terrorihyökkäyksen keskeinen henkilö valmistautui Allahilta saamaansa tehtävään juomalla votkaa floridalaisessa rantabaarissa ja unohti tämän jälkeen yhteystiedoillaan varustetun lento-oppaan japanilaisen henkilöauton hanskalokeroon. "

Mitäs kaapparien olisi pitänyt tehdä? Autoon jättäminen oli huomattavasti fiksumpi veto kuin lennolle mukaan ottaminen, mahdollisuudet että poliisi olisi tutkinut auton ennen iskua olivat olemattomat. Sen sijaan ei olisi ollut kovin fiksu veto ottaa sitä mukaan lennolle. Sehän olisi saattanut herättää epätoivottua huomiota ennen iskuja.

faktoihin. kirjoitti:

"jotkut harvojen valtioiden (ainakin venäjä, ranska ja suomi) korkea-arvoiset sotilasasiantuntijat ovat kertoneet julkisesti nimillään (lukuunottamatta suomi) luonnollisen sortumateorian olevan naurettavan. ja se ON naurettava ihan maallikon fysiikantuntemuksellakin tarkasteltuna. "

Kreationismiin uskominen on sitä todennäköisempää mitä vääristyneempi maailmankuva on ja mitä vajaammat tiedot.

www.11syyskuu.org/skeptgal.html

Sama ilmiö näkyy tuossa linkissäsi. Ei rakennusinsinöörejä, ainostaan uskiksia ja vasureita, jotka yleensä kärsivät pahasti värittyneestä maailmankuvasta. Esimerkiksi 130 000 American Society of Civil Engineers -järjestön jäsenestä vain yksi on liittynyt salkkariposseen. Voidaankin sanoa että oikeasti asiantuntevien ihmisten joukossa salaliittoon uskominen on yhtä yleistä kuin kreatinismiin uskominen biologien keskuudessa.


"1) sortuma EI voi tapahtua vapaan pudotuksen voimalla ilman apua (räjähteitä)"

Ei se tapahtunutkaan vaan aikaa meni 14-16s.

"2) sortumajäte (teräs ja betoni) EI voi pulverisoitua kokonaan, eikä rakennusteräs voi sulaa ja haihtua ilmaan kesken matkan alas, ellei jotakin todella voimakasta kemiallista reaktiota ole tapahtunut juuri sortuman alkaessa ja sen aikana "

Paskanmarjat. Oikeissa purkuräjäytyksissä räjähdykset vastaavat ehkä noin 0,1% pölypilvestä. Miksi salaliitto olisi ylipanostanut tornit. Salkkareidenhan toisiksi suurin "asiantuntija" väitti ensiksi että sinne oli lastattu noin kolmasoa Hiroshiman edestä räjähteitä :P.

"3) mikä selittää ground zeron uumenissa tulikuumuuden vielä kolmen kuukauden sammutus- ja jäähdytysoperaation jälkeenkin? sortuma ei aiheuta kuumuutta!"

Räjähteet repivät voimalla, eivät sulata terästä kuumuudella. Termiitti ei aiheuta mitään massiivisia lammikoita, eikä sitä oikein edes voi käyttää pystyssä olevan palkin leikkaamiseen. Miksei Steven Jones, joka aikaisemmin "demollaan" "todisti" ettei yleisesti tunnettuja kemiallisia reaktioita tapahdu, ole yrittänyt demota pystyleikkausta termiitillä? Hän ei taida pystyä sihen.

Jos siellä jotain on sulaa metallia on ollut, niin varmaan se on sulanut romahduksen jälkeisten palojen hautomana.

Kun teorista on tarpeeksi monta kohtaa voinut todistaa paskaksi, sen voi heittää mäkeen. Loput kohdat ovat saman luokan paskaa. Meillä oikeasti asiasta ja fysiikasta perillä olevilla ihmisillä tuppaa olemaan hieman vaativammat työt ja opinnot kuin teillä salkkareilla, niin ei ole aikaa debunkata koko paskaa. Tuossa pari hyvää linkkiä:

http://www.debunking911.com
http://www.911myths.com/

Ihan aukuisten oikeesti ei kannata uskoja jokaista epämääräistä väitettä johon törmää netissä.

Lue lisää

"Esimerkiksi 130 000 American Society of Civil Engineers -järjestön jäsenestä vain yksi on liittynyt salkkariposseen. Voidaankin sanoa että oikeasti asiantuntevien ihmisten joukossa salaliittoon uskominen on yhtä yleistä kuin kreatinismiin uskominen biologien keskuudessa."

-minkäpä luulet olevan syynä tähän? inside jobin puolestapuhujia oli aluksi enemmän, mutta "jostain yllättävästä syystä" moni muutti mielipiteensä. ehkäpä fbi:n vierailun/yhteydenoton jälkeen...?

1) todellinen aika kylläkin oli 1 ja 2 tornien kohdalla 9,6 sekuntia, eli lähes vapaan putotuksen vauhti. todellinen laskennallinen (siis tieteellinen) nopeus olisi ollut yli 120 sekuntia, eli yli 2 minuuttia! tornien alaosathan oli tervettä rakennetta ja niiden olisi kaiken järjen mukaan pitänyt aiheuttaa suurta vastusta sortuvalle yläosalle sekä aiheuttaa ns. ylimenoja, eli suurien elementtiosien keikahduksia kaduille.

2) mm. suomalainen sotilasasiantuntija väittää, että rakennuksen ytimen alaosaan olisi sijoitettu minivetypommi suunnattuna kartiomaisesti ylöspäin. miksikö ylipanostus? koska haluttiin tuhota yhdellä kertaa mahdollisimman paljon todisteaineistoa, koska tiedettiin että alueella olisi jo tuolloin valtava määrä televisiokameroita.

3) termiitti sulattaa terästä kemiallisen reaktion avulla. sen sijaan katkaisupanokset katkaisevat teräspalkit, kuten parissa jäljelle jääneessä pystypalkissa on osoitettu valokuvin käyneen ground zeron raunioilla. sen sijaan se mikä sulatti/haihdutti teräksen ja synnytti nuo kuuluisat sulat teräslammikot raunioiden uumeniin epäillään olevan minivetypommin. vetypommin ominaisuus on juuri sen massiivinen haihdutustehokkuus. kun se suunnattaan ylöspäin, vaikutus on juuri näkemämme kaltainen.
epäilet myös NYPD:n ammattitaitoa kun eivät kyenneet jäähdyttämään/sammuttamaan raunioita kuin vasta kolmen kuukauden päästä? olisiko syy siinä, etteivät he tienneet mikä siellä synnytti kytemisen ja mistä tuo kuumuus johtui?

"Meillä oikeasti asiasta ja fysiikasta perillä olevilla ihmisillä tuppaa olemaan hieman vaativammat työt ja opinnot kuin teillä salkkareilla"
- jos todella tietäisit jotain fysiikasta ihmettelisit itsekin juuri näitä kahta räikeän outoa asiaa: tornien sortumanopeus ja se näkemämme ilmiö, kun kamaa purskahteli pilvinä ja röykkiöinä ulospäin rakennuksista (jopa kymmenien metrien päähän) sekä sitä kuuluisaa ground zeron lämpötilaa ja kytemisaikaa.

... kirjoitti:

"Esimerkiksi 130 000 American Society of Civil Engineers -järjestön jäsenestä vain yksi on liittynyt salkkariposseen. Voidaankin sanoa että oikeasti asiantuntevien ihmisten joukossa salaliittoon uskominen on yhtä yleistä kuin kreatinismiin uskominen biologien keskuudessa."

-minkäpä luulet olevan syynä tähän? inside jobin puolestapuhujia oli aluksi enemmän, mutta "jostain yllättävästä syystä" moni muutti mielipiteensä. ehkäpä fbi:n vierailun/yhteydenoton jälkeen...?

1) todellinen aika kylläkin oli 1 ja 2 tornien kohdalla 9,6 sekuntia, eli lähes vapaan putotuksen vauhti. todellinen laskennallinen (siis tieteellinen) nopeus olisi ollut yli 120 sekuntia, eli yli 2 minuuttia! tornien alaosathan oli tervettä rakennetta ja niiden olisi kaiken järjen mukaan pitänyt aiheuttaa suurta vastusta sortuvalle yläosalle sekä aiheuttaa ns. ylimenoja, eli suurien elementtiosien keikahduksia kaduille.

2) mm. suomalainen sotilasasiantuntija väittää, että rakennuksen ytimen alaosaan olisi sijoitettu minivetypommi suunnattuna kartiomaisesti ylöspäin. miksikö ylipanostus? koska haluttiin tuhota yhdellä kertaa mahdollisimman paljon todisteaineistoa, koska tiedettiin että alueella olisi jo tuolloin valtava määrä televisiokameroita.

3) termiitti sulattaa terästä kemiallisen reaktion avulla. sen sijaan katkaisupanokset katkaisevat teräspalkit, kuten parissa jäljelle jääneessä pystypalkissa on osoitettu valokuvin käyneen ground zeron raunioilla. sen sijaan se mikä sulatti/haihdutti teräksen ja synnytti nuo kuuluisat sulat teräslammikot raunioiden uumeniin epäillään olevan minivetypommin. vetypommin ominaisuus on juuri sen massiivinen haihdutustehokkuus. kun se suunnattaan ylöspäin, vaikutus on juuri näkemämme kaltainen.
epäilet myös NYPD:n ammattitaitoa kun eivät kyenneet jäähdyttämään/sammuttamaan raunioita kuin vasta kolmen kuukauden päästä? olisiko syy siinä, etteivät he tienneet mikä siellä synnytti kytemisen ja mistä tuo kuumuus johtui?

"Meillä oikeasti asiasta ja fysiikasta perillä olevilla ihmisillä tuppaa olemaan hieman vaativammat työt ja opinnot kuin teillä salkkareilla"
- jos todella tietäisit jotain fysiikasta ihmettelisit itsekin juuri näitä kahta räikeän outoa asiaa: tornien sortumanopeus ja se näkemämme ilmiö, kun kamaa purskahteli pilvinä ja röykkiöinä ulospäin rakennuksista (jopa kymmenien metrien päähän) sekä sitä kuuluisaa ground zeron lämpötilaa ja kytemisaikaa.

Lue lisää

1) Jos katsot videon josta näkyy koko tornin sortuminen aika on aika selvästi 14-16s eikä 9,6 s. Katsopa sitä roinaa mikä ehtii sortumisen edelle. Ei niissä näy mitään rakettimoottoreita, jotka työntäisivät niitä alas yli vapaan pudotuksen sallimalla nopeudella ;P. Tieteellinen nopeus... :D. Tuo tieteellinen nopeus oli ilmeisesti sen suomalaisen säätötekniikan miehen laskema. Hän on varmaan joskus viimeksi ensimmäisenä yliopistovuotenaan laskenut perusmekaniikkaa fysiikan peruskursseilla, joten ei ihme että metsään meni ;).

2) Minivety-ydinpommi... Kummasti torneissa jäi senkin jäljeltä selviytyjiä.

3) FBI on USA:ssa hämäräoperaatioista vastaava lafka? NYPD sammuttaa tulipalot? Ei voi muuta kuin ihailla tuota sinun asiantuntemusta. Tornien raivauksesta on kuvia kun palomiehet leikkaavat palkkeja, eli nuo ovat vain raivaustöiden jälkiä.

http://www.debunking911.com/thermite.htm

faktoihin. kirjoitti:

"jotkut harvojen valtioiden (ainakin venäjä, ranska ja suomi) korkea-arvoiset sotilasasiantuntijat ovat kertoneet julkisesti nimillään (lukuunottamatta suomi) luonnollisen sortumateorian olevan naurettavan. ja se ON naurettava ihan maallikon fysiikantuntemuksellakin tarkasteltuna. "

Kreationismiin uskominen on sitä todennäköisempää mitä vääristyneempi maailmankuva on ja mitä vajaammat tiedot.

www.11syyskuu.org/skeptgal.html

Sama ilmiö näkyy tuossa linkissäsi. Ei rakennusinsinöörejä, ainostaan uskiksia ja vasureita, jotka yleensä kärsivät pahasti värittyneestä maailmankuvasta. Esimerkiksi 130 000 American Society of Civil Engineers -järjestön jäsenestä vain yksi on liittynyt salkkariposseen. Voidaankin sanoa että oikeasti asiantuntevien ihmisten joukossa salaliittoon uskominen on yhtä yleistä kuin kreatinismiin uskominen biologien keskuudessa.


"1) sortuma EI voi tapahtua vapaan pudotuksen voimalla ilman apua (räjähteitä)"

Ei se tapahtunutkaan vaan aikaa meni 14-16s.

"2) sortumajäte (teräs ja betoni) EI voi pulverisoitua kokonaan, eikä rakennusteräs voi sulaa ja haihtua ilmaan kesken matkan alas, ellei jotakin todella voimakasta kemiallista reaktiota ole tapahtunut juuri sortuman alkaessa ja sen aikana "

Paskanmarjat. Oikeissa purkuräjäytyksissä räjähdykset vastaavat ehkä noin 0,1% pölypilvestä. Miksi salaliitto olisi ylipanostanut tornit. Salkkareidenhan toisiksi suurin "asiantuntija" väitti ensiksi että sinne oli lastattu noin kolmasoa Hiroshiman edestä räjähteitä :P.

"3) mikä selittää ground zeron uumenissa tulikuumuuden vielä kolmen kuukauden sammutus- ja jäähdytysoperaation jälkeenkin? sortuma ei aiheuta kuumuutta!"

Räjähteet repivät voimalla, eivät sulata terästä kuumuudella. Termiitti ei aiheuta mitään massiivisia lammikoita, eikä sitä oikein edes voi käyttää pystyssä olevan palkin leikkaamiseen. Miksei Steven Jones, joka aikaisemmin "demollaan" "todisti" ettei yleisesti tunnettuja kemiallisia reaktioita tapahdu, ole yrittänyt demota pystyleikkausta termiitillä? Hän ei taida pystyä sihen.

Jos siellä jotain on sulaa metallia on ollut, niin varmaan se on sulanut romahduksen jälkeisten palojen hautomana.

Kun teorista on tarpeeksi monta kohtaa voinut todistaa paskaksi, sen voi heittää mäkeen. Loput kohdat ovat saman luokan paskaa. Meillä oikeasti asiasta ja fysiikasta perillä olevilla ihmisillä tuppaa olemaan hieman vaativammat työt ja opinnot kuin teillä salkkareilla, niin ei ole aikaa debunkata koko paskaa. Tuossa pari hyvää linkkiä:

http://www.debunking911.com
http://www.911myths.com/

Ihan aukuisten oikeesti ei kannata uskoja jokaista epämääräistä väitettä johon törmää netissä.

Lue lisää

"Ei se tapahtunutkaan vaan aikaa meni 14-16s.
http://www.911myths.com/"

NIST:n mukaan 9 ja 11s.

"Ihan aukuisten oikeesti ei kannata uskoja jokaista epämääräistä väitettä johon törmää netissä."

:D