Jos joku imettelee miksi tämä kirjoitus on täällä se johtuu vain siitä että tämä poistetaan tuolta autoilun puolelta ja siksi tänne, koska minulla ei ole mla;n mailia siksi laitan tämän tänne.
Katsoin tässä sateliitti kanavalta ohjelmaa missä oli kertomus Kanadasta. Siellä siirrettiin isoja kivilohkareita toiseen paikkaa ja siellä tarvittiin ne isokokoisina ja siksi ne piti saada ehjänä siirrettyä. Siirto tehtiin helikopterein, koska ei ollut kunnon tietä mitä pitkin olisi voitu kuljetta noita lohkareita. Nostoa varten tarvittiin isoa helikopteria, Ohjelmassa näyttettiin se kuinka laskettiin tarvittava nostovoima, Massa arvioitiin kiven tiheyden perusteella ja koon. Yhden lohkareen laskemisessa oltiin menty pieleen eikä kopterin nostovoima riittänytkään. Koska massa oli arvioitua huomattavasti suurempi (arveltiin johtuvan malmi pitoisuudesta) Nyt tarvittiinkin isompaa kopteria, mutta ongelmaksi tuli vain kuinka laskea se paljonko tarvitaan nostovoimaa. No massa sitten saatiin laskettua ja riittävän iso kopteri saatiin tilattua.
Nyt minua vain kiinostaisi se että kuinka sinä mla kommentoisit tuota, että miksi laskemisessa mentiin pieleen juuri sen vuoksi että massa arvioitiin väärin? Eihän tuo sinun esimerkkisi mukaan pitäsi olla edes mahdollista?
Ohjelmassa tuli hyvin ilmi kaikki kaavat ym. miten nuo laskut saadaan laskettua. Ja kaikki saatiin numeeriseen muotoon toisin kuin sinä väitit. Miten selität tuon? Parempi kun et selitä laisinkaan
Katsoin tässä sateliitti kanavalta ohjelmaa missä oli kertomus Kanadasta. Siellä siirrettiin isoja kivilohkareita toiseen paikkaa ja siellä tarvittiin ne isokokoisina ja siksi ne piti saada ehjänä siirrettyä. Siirto tehtiin helikopterein, koska ei ollut kunnon tietä mitä pitkin olisi voitu kuljetta noita lohkareita. Nostoa varten tarvittiin isoa helikopteria, Ohjelmassa näyttettiin se kuinka laskettiin tarvittava nostovoima, Massa arvioitiin kiven tiheyden perusteella ja koon. Yhden lohkareen laskemisessa oltiin menty pieleen eikä kopterin nostovoima riittänytkään. Koska massa oli arvioitua huomattavasti suurempi (arveltiin johtuvan malmi pitoisuudesta) Nyt tarvittiinkin isompaa kopteria, mutta ongelmaksi tuli vain kuinka laskea se paljonko tarvitaan nostovoimaa. No massa sitten saatiin laskettua ja riittävän iso kopteri saatiin tilattua.
Nyt minua vain kiinostaisi se että kuinka sinä mla kommentoisit tuota, että miksi laskemisessa mentiin pieleen juuri sen vuoksi että massa arvioitiin väärin? Eihän tuo sinun esimerkkisi mukaan pitäsi olla edes mahdollista?
Ohjelmassa tuli hyvin ilmi kaikki kaavat ym. miten nuo laskut saadaan laskettua. Ja kaikki saatiin numeeriseen muotoon toisin kuin sinä väitit. Miten selität tuon? Parempi kun et selitä laisinkaan
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.