Niin tässä olisi muutama, ja lisää löytyy. Näitähän netti on pullollaan. Ja kuten olettaa sopii, jos näihin ei vastata. otan sen osoituksena että koko kreationismi on kaatumassa ja eikä pysty näitä asioita selittämään. Kirjoitelkaapa te näihin vastauksia, omin sanoin mielellään, (Linkkejä en lue) sinä aikana kun minä käyn hieman kopioimassa lisää.
1. Mikro organismit, miksi ne ovat olemassa? Niitä ei ole kertaakaan mainittu raamatussa. Mihin ne sopivat maailman luontijärjestyksessä ja oliko nooalla niitä arkissaan vai ei?
2. Jääkaudet. Niidenhän on täytynyt teidän kreationistien mukaan tapahtua tulvan jälkeen, koska kyseinen tulva kasasi maakerrostumia, muutti kaallioperää jne... Tämä edellyttäisi että jäämassojen olisi pitänyt sahata edestakaisin pitkin pohjoista pallonpuoliskoa tavarajunan nopeudella... Selittäkääpäs se.
3. Parasiitit. Niin, raamatun mukaanhan, ennen syntiinlankeamista kaikki eläimet olivat kasvin syöjiä... Mitähän kasveja esim. suolistomadot mahtoivat silloin syödä?
No, mutta ymmärrätte varmaan mitä yritän sanoa.
1. Mikro organismit, miksi ne ovat olemassa? Niitä ei ole kertaakaan mainittu raamatussa. Mihin ne sopivat maailman luontijärjestyksessä ja oliko nooalla niitä arkissaan vai ei?
2. Jääkaudet. Niidenhän on täytynyt teidän kreationistien mukaan tapahtua tulvan jälkeen, koska kyseinen tulva kasasi maakerrostumia, muutti kaallioperää jne... Tämä edellyttäisi että jäämassojen olisi pitänyt sahata edestakaisin pitkin pohjoista pallonpuoliskoa tavarajunan nopeudella... Selittäkääpäs se.
3. Parasiitit. Niin, raamatun mukaanhan, ennen syntiinlankeamista kaikki eläimet olivat kasvin syöjiä... Mitähän kasveja esim. suolistomadot mahtoivat silloin syödä?
No, mutta ymmärrätte varmaan mitä yritän sanoa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
1. tyhmä kysymys. Mitä luulet ukko Nooan tuumailevan, jos Jumala olisi puhunut hänelle mikro organismeista
2. tyhmä kysymys. Odotatko, että raamatusta löytyisi Jumalan sanelema tieteellinen luento kaikista yksityiskohdista ja ajankohdista pikku tarkasti
3. tyhmä kysymys. Usko sinä vain siihen tyhjästä on helppo nyhjästä- teoriaan.
"Mitä luulet ukko Nooan tuumailevan, jos Jumala olisi puhunut hänelle mikro organismeista"
Olisi tietysti Jumalaan uskovana uskonut sen. Kuten uskovaiset uskovat kaikenlaisia taivas, helvetti, henki yms juttuja. Puheet mikro-organismeista olisivat edes olleet tosia.
..Oli vastaukset. "Tyhmä kysymys?" Loistavan typerä perustelu ihan asiallisiin kysymyksiin.
Mitäs tähän nytten sanoisi, harvinaisen älykäs ja tyhjentävä vastaus, olen sanaton.
1. Ei silloin ollut laitteita eikä älyä tutkia niin pieniä osasia. Silloinhan vielä riideltiin esim. siitä onko maapallo pyöreä?
Nooalla oli arkissaan vaikka mitä organismeja mutta ei hän sitä osannut edes ajatella.
Ei hän edes tiennyt miksi lehmänpaska haisee. Tiedätkö sinä?
2. Tutkimusten mukaan maapallolla on ollut ainakin 5 jääkautta.
Jäämassat eivät ole liikkuneet tasaisesti, vaan aj. ne on olleet paikoillaan pitkiäkin aikoja ja silloin siihen on syntynyt vajoama, kun taas jään reunan kohdalle sulava vesi maa-aineksineen on rakentanut korkean harjun, joka aikojen saatossa on rapautunut vuoreksi.
Osa maapallon kuopista on suurten meteoriittien aikaansaamaa.
3. Niitä matoja ei ole ollut vielä olemassa kun niille ei ollut elämän edellytyksiä.
Ei kaikki kasvit ja eläimet ole syntyneet samalla kerralla.
Kerronpa sinullekin että kaikki elämä on alkanut bakteerista ja ajan kanssa on jäljellä enää bakteereja ....
kunnes alkaa uusi kierto ....
ehkä jollakin muulla planeetalla tai jopa toisessa galaksissa ....
Nykyisinkin syntyy ja häviää elämää kaikkialla.
En voi todistaa tätä, kuten et sinä voi todistaa omaa kantaasi. Olen vain lukenut toisten tutkielmia.
Uskon evoluutioon, mutta en hyljeksi Jumala uskoviakaan. Jokainen saa olla mitä on ,kunhan ei tee pahaa toiselle. Ei sodita, mielipiteitä on hauskaa lukea ja kuunnella.
oikein ymmärttää mitä joriset?
"kun taas jään reunan kohdalle sulava vesi maa-aineksineen on rakentanut korkean harjun, joka aikojen saatossa on rapautunut vuoreksi. "
Selitäppä miten soraharju "rapautuu vuoreksi" Taitaapi olla hieman mahdotonta rapautua noinpäin.
Mutta on tässä maailmankaikkeudessa tapahtunut ihmeellisempiäkin asioita
1. Niin, tämähän oli koko homman pointti, epäilemättä mukana oli joitain mikro-organismeja, mutta että kaikki? En edes tiedä monenko tyyppisiä niitä löytyy, mutta epäilemättä miljoonia. Kuten muutkin eläimet, nekin vaativat tietyn tyyppisen elinympäristön selviytyäkseen. Maailman laajuinen tulva olisi tappanut suurimman osan niistä.
2. mahdoitko ymmärtää kysymystä? Jos oletetaan suuren tulvan olleen historiallinen tapahtuma, ei olisi kerinnyt olemaan jääkausia. Tai jos tulva oli esim. alueellinen. voidaan unohtaa kreationistien selitykset fossiilien synnystä tulvan aikana jne...(Niin, tämä selitys voidaan itse asiassa unohtaa joka tapauksessa.)
3. Oudommaksi menee, kumpaa sinä nyt oikein kannatat, evoluutioteoriaa vai kreationistien näkemystä? Jos edustat sitä käsitystä että Jumala on luonut kaiken mutta evoluution kautta, ei meillä asiasta ole paljoakaan keskusteltavaa. Väitteeltäsi puuttuisivat täysin falsifiointi kriteerit, (käytänpä tuota paljon tämän päiväisissä vastauksissa...) ja kyseessä on täysin henkilökohtainen uskon kysymyksesi.
Öööö
1. Niin, tämähän oli koko homman pointti, epäilemättä mukana oli joitain mikro-organismeja, mutta että kaikki? En edes tiedä monenko tyyppisiä niitä löytyy, mutta epäilemättä miljoonia. Kuten muutkin eläimet, nekin vaativat tietyn tyyppisen elinympäristön selviytyäkseen. Maailman laajuinen tulva olisi tappanut suurimman osan niistä.
2. mahdoitko ymmärtää kysymystä? Jos oletetaan suuren tulvan olleen historiallinen tapahtuma, ei olisi kerinnyt olemaan jääkausia. Tai jos tulva oli esim. alueellinen. voidaan unohtaa kreationistien selitykset fossiilien synnystä tulvan aikana jne...(Niin, tämä selitys voidaan itse asiassa unohtaa joka tapauksessa.)
3. Oudommaksi menee, kumpaa sinä nyt oikein kannatat, evoluutioteoriaa vai kreationistien näkemystä? Jos edustat sitä käsitystä että Jumala on luonut kaiken mutta evoluution kautta, ei meillä asiasta ole paljoakaan keskusteltavaa. Väitteeltäsi puuttuisivat täysin falsifiointi kriteerit, (käytänpä tuota paljon tämän päiväisissä vastauksissa...) ja kyseessä on täysin henkilökohtainen uskon kysymyksesi.
tuhka palaa puuksi, tai joki valuu sateeksi ym.?
Hieman vaikeaa yhtyä näkökantaansi ja tajuta sitä.