Tuolla oli juttua Jeesuksen suvusta ja se jäi vähän kesken takasivuille.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000021779529
Piispa Athanasius siis oli se joka loi riitelevien kristittyjen välille uuden opin teorian.
Kristinuskon opin mukaan:
Yksi on kolme vaikka on yksi ja kolme on yksi vaikka on kolme.
Jeesus on poika vaikka on Jumala ja Jumala on poika vaikka on Jumala.
Kumpanenkin on Pyhä henki ja Pyhä henki on Jumala ja Poika.
Kaikki ovat Jumalia, siis kolme Jumalaa mutta vain yksi Jumala.
Ja Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä neitsyt Mariassa, eli Joosef ei häntä ole voinut panna. Oppi sanoo kuitenkin, että hän on Daavidin sukua alenevassa polvessa.
Jos Maria olisi Daavidin sukua, niin Jeesus olisi Daavidin jälkeläinen, vaan kun Joosef ei ollut hommaa tehnyt, niin oliko Pyhä Henki sittenkin Daavidin sukua.
Tais Maria pettää Pyhän Hengen ja teki aviorikoksen Joosefin kanssa.
Jos Pyhä Henki olis Jeesuksen isä, niin onhan aika sekalainen poppoo,kun Maria meni ja naimaan Joosefin kanssa itselleen koko katraan.
Isä,Poika ja Pyhä henki
7
289
Vastaukset
- RitariOlevainen
Poista tuo ruma viestisi, se loukkaa Jumalaa ja Jumalan kansaa, eikä vähiten Jeesusta, ja on lähes Pyhän Hengen pilkka, ja men lepäämään, niin ajatusmaailmasi virkistyy!
- Peku `
Lueappas uudelleen viestini niin huomaat että se on kristinuskon perusoppi jota itse olet täällä vuosia hokenut.
- TorviTotuuden
kaikkitietävää, täydellistä, muuttumatonta, jne., jne. OLENTOA voi luokata?
Jos sellainen olento olisi olemassa, se ei varmastikaan ottaisi loukkauksiä "itseensä".
Voiko esim. hyttynen loukata sinua? Sama, tai vieläpä suurempi suhde-ero olisi meidän ja tuollaisen fiktiivisen super-olennon (jota jumalalaksi nimitätte) välillä.
Sinäkin "RitariOlevainen" voisit tuollaisella, hyvin yksinkertaisella, logiikalla päätellä miten typerää teidän uskovaisten höpinät jumalista ja pyhistä hengistä ovat. - frihet
TorviTotuuden kirjoitti:
kaikkitietävää, täydellistä, muuttumatonta, jne., jne. OLENTOA voi luokata?
Jos sellainen olento olisi olemassa, se ei varmastikaan ottaisi loukkauksiä "itseensä".
Voiko esim. hyttynen loukata sinua? Sama, tai vieläpä suurempi suhde-ero olisi meidän ja tuollaisen fiktiivisen super-olennon (jota jumalalaksi nimitätte) välillä.
Sinäkin "RitariOlevainen" voisit tuollaisella, hyvin yksinkertaisella, logiikalla päätellä miten typerää teidän uskovaisten höpinät jumalista ja pyhistä hengistä ovat.Kaillivaltias elävä Jumala kutsuu sinuakin armossaan pelastuksen iloon ja rauhaan.
Eikö olekin rakastava Isä, kun jaksaa ymmärtää kaikenlaisia ihmisiä ja jopa antaa heidän syntinsä anteeksi, sinunkin joka vielä epäilet Hänen armonsa rajatonta suuruutta. - TorviTotuuden
frihet kirjoitti:
Kaillivaltias elävä Jumala kutsuu sinuakin armossaan pelastuksen iloon ja rauhaan.
Eikö olekin rakastava Isä, kun jaksaa ymmärtää kaikenlaisia ihmisiä ja jopa antaa heidän syntinsä anteeksi, sinunkin joka vielä epäilet Hänen armonsa rajatonta suuruutta.Eikö sinun pääkoppaan mahdu se tosiasia, että tuollaiset harhaluulot edellyttävät mielen terapiaa - siis suggestoterapiaa, jota uskonnollisissa piireissä harrastetaan.
Vain 4-6% ihmisistä ovat niin suggestioherkkiä, että heidän saadaan "kääntymään" johonkin uskoon täytettyään 15 vuoden iän. Tuota ikää nuorempia on sevästi helpompi kalastella harhaluulojen maailmaan - uskonnollisuuteen.
Muista kiinalainen sananlasku:
”Vaikka tuhat ihmistä uskoisi hölynpölyyn, niin se on silti hölynpölyä”. - RitariOlevainen
TorviTotuuden kirjoitti:
kaikkitietävää, täydellistä, muuttumatonta, jne., jne. OLENTOA voi luokata?
Jos sellainen olento olisi olemassa, se ei varmastikaan ottaisi loukkauksiä "itseensä".
Voiko esim. hyttynen loukata sinua? Sama, tai vieläpä suurempi suhde-ero olisi meidän ja tuollaisen fiktiivisen super-olennon (jota jumalalaksi nimitätte) välillä.
Sinäkin "RitariOlevainen" voisit tuollaisella, hyvin yksinkertaisella, logiikalla päätellä miten typerää teidän uskovaisten höpinät jumalista ja pyhistä hengistä ovat.voi ymmärtää !
Koska et ole koskaan rohjennut edes kokeilla, onko Jumalaa vaiko ei!
Et menetä mitään, ateismistasi, jos kokeilist, mutta vilpiittömin sydämin, jos Jumala vastaa, olet sitten rehellinen Hänelle ja itsellesi, annat kunnian Jumalalle, ja annat elämäsi Jeesukselle, jos kokeilusi saa positiivisen vastauksen?
Turha tässä on väitellä, sillä väittely ei johda muuta kuin oman väitteen todisteluun entistä enemmän, ja lopuksi molemmat jää omilleen, kun kumpikaan ei anna periksi, eikä myönnä olevansa väärässä, tämähän nyt on väittelemisen koko hauskuus !
Mutta kokeile, vai etkö ehkä uskalla, jos vaikka sinun olematon Jumala vastaisikin? Saatat yllättyä !
Vilpittömyyttä ja rehellisyyttä painostan tässä kokeilussa. Pyhää Henkeä ei voi höynäyttää ! - TorviTotuuden
RitariOlevainen kirjoitti:
voi ymmärtää !
Koska et ole koskaan rohjennut edes kokeilla, onko Jumalaa vaiko ei!
Et menetä mitään, ateismistasi, jos kokeilist, mutta vilpiittömin sydämin, jos Jumala vastaa, olet sitten rehellinen Hänelle ja itsellesi, annat kunnian Jumalalle, ja annat elämäsi Jeesukselle, jos kokeilusi saa positiivisen vastauksen?
Turha tässä on väitellä, sillä väittely ei johda muuta kuin oman väitteen todisteluun entistä enemmän, ja lopuksi molemmat jää omilleen, kun kumpikaan ei anna periksi, eikä myönnä olevansa väärässä, tämähän nyt on väittelemisen koko hauskuus !
Mutta kokeile, vai etkö ehkä uskalla, jos vaikka sinun olematon Jumala vastaisikin? Saatat yllättyä !
Vilpittömyyttä ja rehellisyyttä painostan tässä kokeilussa. Pyhää Henkeä ei voi höynäyttää !voidaan kokeilla?
Lukisit edes vähän jotain muutakin kuin Raamattua, niin tulisit huomaamaan millaisissa harhoissa teidän uskovaisten täytyy elää.
Ei ole olemassa ainuttakaan todistetta mikä tukisi henkimaailmojen olemassaoloa. Päin vaistoin; mitä merkillisimmät uskonnolliset näyt ja harhat on voitu osoittaa ihmisen oman psyykeen aiheuttamiksi.
Myös ”kielilläpuhuminen” ja rukouksilla parantaminen (siis Jumalan apuun loitsiminen) on todettu lukuisissa tarkoin valvotuissa kokeissa täysin katteettomiksi.
Voin väittää itseäni vilpittömämmäksi ja rehellisemmäksi kuin moni tunetemi uskovainen.
"Uskomisessa" ei olekaan kyse vilpittömyydestä saatika rehellisyydestä. Päin vastoin; "uskominen" edellyttää älyllistä epärehellisyyttä, tosiasioiden kieltämistä ja valheiden levittämistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elikkä Riikka Purra ei kannusta Suomea edes euroviisuissa
Sellaista on persujen "isänmaallisuus", oma kansa viimeiseksi ja ulkomaalaiset ensimmäisiksi. https://www.iltalehti.fi/1872738- 1642549
Victoria-tytär, 16, vertaa Martina Aitolehteä ja Esko Eerikäistä: "Iskä on enemmän..."
Martina Aitolehti ja Esko Eerikäinen ovat ex-pari ja heillä on yksi yhteinen tytär, Victoria. Eerikäinen oli Huomenta Su1182257Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin
Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee612084Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."31749"UKRAINA HYÖKKÄÄ LATVIAN ÖLJYVARASTOON JA JUNAAN"!!!
"MATKUSTAJAJUNA SAI UKRAINALAISLENNOKEISTA VAKAVIA VAURIOITA"!!!591454Hilma Hallo-ahon kuvat julki - kiistää SSK ryhmän nimen merkityksen
Eduskunnan puhemies Jussi Halla-ahon tyttären ympärille on noussut skandaali. Lehdistö sai selville Hilma Hallo-ahon kuu2051450Miten kestätte tyhmiä?
Miten usein turhaudutte tai suututte ihmisiin, joilla on matala älykkyys? Minulla tätä tapahtuu useita kertoja viikossa2271193Sofia Belorf rehellisenä suhteen alusta Jeff-miljonäärirakkaaseen: "Hän ei..."
Sofia Belórfin elämä on tapetilla Sofia Bling Bling Dubai -realityssä. Näyttävien puitteiden rinnalla Belórf avaa elämää961158Äänestän seuraavissa eduskuntavaaleissa persuja.
Persut on ainoa puolue, joka aidosti vastustaa islamisaatiota Suomessa.3701083